Tag: men

Trending: schuld scheidsrechter veld assante verantwoordelijk makkelie

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Beetje onzin om Fraser of wie dan ook van de technische staf of de club daar de schuld van te geven, Leeuwin is op MEDISCH ADVIES van een dokter afgekeurd, wat moet je dan als technische staf en als club als een dokter zegt dat het niet meer gaat lukken met zijn knie?

Het is allemaal wel heel makkelijk praten met de informatie van nu, maar ik vind de beslissing van de club met de informatie die ze toen hadden heel verdedigbaar.

Klopt dat hij op medisch advies is afgekeurd, maar hoe zat het ook alweer met het verhaal wat aan het begin van zijn blessure de rondte deed?

Volgens mij werd er gezegd dat mocht Leeuwin niet meer terug kunnen keren op het voetbalveld hij een functie binnen ADO kon gaan bekleden... vervolgens twijfelde de club over zijn medische toestand en in plaats van het toch nog een jaar te proberen heeft men hem afgekeurd waarop hij teleugesteld naar Cambuur ging omdat hij wel vond dat hij weer volledig fit was (en achteraf terecht).

De club heeft hem echter nooit een functie kunnen aanbieden omdat Leeuwin gewoon wilde voetballen....

frans swa schreef:

ja wie weet is het wel iemand van een andere club idd...

Niets veranderd zoveel als een mens. Het zou zomaar kunnen dat andere clubs zich er tussen melden en dat men dan nog even goed achter de oren krabt.
Ik wil geen pleidooi doen voor Alessandro maar voor het zelfde geld is de beste man iets te enthousiast in het vermelden van informatie. Wellicht loopt hij iets op de feiten vooruit op deze wijze.
In zekere zin zijn veel van zijn `voorspellingen` redelijk mogelijk. Ik zou het leuk vinden als een aantal van zijn voorspellingen uitkomen en vergeet niet dat Bert en Frans er ook wel eens naast zaten.

langnek schreef:

ff een vraag?
lees hier dat sno al rond zal zijn met denhaag.
lees toch duidelijk bij ado fans,dat hij het in beraad heeft.
weet iemand hier meer over????


ho maar weer.

Normaal gesproken wordt zulk nieuws pas na de nacompetitie bekend gemaakt.
Misschien heeft hij al lang en breed getekend.
Eerst hoor je van Fraser dat hij Sno wil hebben, vervolgens hoor je dat Ado hem een aanbieding heeft gedaan.
Waarom laat je je zo in je kaarten kijken, je maakt de concurrentie wakker.
Kan ook zijn dat men Holla onder druk wil zetten on bij te tekenen.
Henk only knows.
Zou leuk zijn als hij of sommige spelers hier ook eens komen shouten.

Ik vind dat:

- Van Zweden wel degelijk een toegevoegde waarde heeft en kan hebben met
Swansea. Als je het maximeert tot 2 spelers dan vind ik het een prima
beleid. Je houdt extra geld over om daadwerkelijk betere spelers te kopen
zodat je kwalitatief er ook op vooruit gaat. Tuurlijk moet je wel een
huursom betalen.

Daarnaast "doet" Van Zweden al jarenlang de sponsorinkomsten stijgen
d.m.v. bordreclame. En zeker die huidige led-reclame is een kostbaar
grapje.

Ook de oefenwedstrijd tegen Swansea tijdens de open dag heeft veel
goodwill bij de supporters opgeleverd en een mooie recette die geheel voor
ADO was.

Met Swansea heb ik helemaal niks. De historie van die club is niet te
vergelijken met die van ADO, als ze degraderen verdwijnen ze in het grote
voetballand als Engeland is in de anonimiteit. Wel bewondering voor die
club en men heeft een prima uitstraling.

frans swa schreef:

ik heb dit jaar een huisgenoot `aangestoken` met ADO, die gaat ook n seizoenkaart halen

en nog n vriend van me (die al jaren fan is) neemt ook zn eerste SSC

Ik hoor het ook in mijn omgeving dat men overweegt om een scc te kopen.

Overigens een prima marketingconcept m.b.t de adokidsclub. Eerst ruim 3000 leden werven en nu aansluitend de scc voor 13 t/m 17 jarigen in prijs verlagen. Gaan we het nu echt leren?

Als je nu een prima aankoop kan presenteren, en dat is natuurlijk niet gemakkelijk, dan trek je ineens nog veel meer mensen over de streep.

gillah schreef:

Jij steeds minder op deze box

Haha. Maar dit soort momenten moet je echt genieten. We hebben zoveel ellende gehad dit jaar. Bij nederlagen waren er altijd veel en veel meer shouts.

Zelfs nu lees ik af en toe nog dat men niet tevreden is met het spel. Nou, dat boeit me echt niet. Gewoon ten koste van alles winnen. Bleiswijk omschreef dat ook een keer goed. Resultaat gaat voor alles.

Het Zuiderpark was een perfecte locatie voor de supporters die in de stad wonen. Bovendien ligt de historie van de club daar. Het is zeker jammer dat de club daar weg is. Maar het is een feit dat je, als je in het Zuiderpark was gebleven, je nu een begroting zou hebben waarmee je structureel niet boven plek 16 in de eredivisie uit zou komen. Een nieuw stadion was nodig om richting het linker rijtje te kunnen. En aangezien de club niet zelf de mogelijkheden had om een stadion te bouwen, was men afhankelijk van de gemeente. En de gemeente wil niets liever dan de club weghalen uit het centrum van Den Haag, niet onlogisch ook na alle problemen. De club had daardoor geen keuze eigenlijk. Discussie daarover is daarom zinloos. Ja het is jammer dat de club weg is uit het Zuiderpark maar er was geen andere optie.

haagse-Dick schreef:

Ja dat viel mij ook al op, hij woont idd in de buurt ,Ypenburg!
Das makkelijk praten, zal wel nog jong zijn en nooit echt in den haag gewoond,kan niet anders toch?

Stadion is echt op een troosteloze locatie gebouwd, het ziet er zelf aan de buitenkant ook uit als een troosteloze bunker.
Vroeg in het zuiderpark had je de rolschaatsbaan, Lett`s Inn, Oude gemaal etc. waar je voor de wedstrijd een drankje kon doen in een leuke omgeving voor en na de wedstrijd.
Nu is het naar de voetbal, wedstrijd kijken en weg


Dat hele Leidschenveen zit vol met joden, die hebben helemaal geen band met Den Haag. Ze hadden dat stadion nog beter aan de zijde van het Prins Clausplein kunnen bouwen van Ypenburg waar nu dat braakliggende terrein staat.
Je merkt dat Den Haag als stad ook niet vooruitstrevend is, men had slim moeten zijn en gelijk een evenementenhal erbij moeten bouwen (nieuwe Statenhal), een mega bioscoop, een winkelcentrum al la Alexandrium en dan de Megastores afbreken, die is in een totaal verkeerde wijk neergezet en loopt voor geen meter.

Den Haag is nu gewoon een slaapstad als je het vergelijkt met die Gaycapital 020, Rotterdam en Utrecht...

ADODENHAAG schreef:

Je voorkomt overlopen wel als alle SCC`s van de staantribune zouden worden verkocht. Je moet dus kijken hoeveel mensen een SCC willen voor een staanplaats en zoveel plaatsen vrijmaken. En dus nooit losse kaarten voor de staantribune verkopen.

En dus hekken er om heen.

De prijzen kunnen in ieder geval niet omlaag, al zouden het staanplaatsen worden, want die plaatsen moeten en kunnen nu eenmaal die prijs opleveren. Als er al staanplaatsen komen, dan worden dat plaatsen achter het goal, waardoor de vakken N en O de duurdere zitplaatsen worden, die men in gedachte had en waardoor we betere spelers kunnen kopen.

ADODENHAAG schreef:

Waarom bestaat er bij ons nog geen staan-tribune, dat lijkt me ideaal en echt bij ons passen. Is goedkoop voor de club want kost geen stoeltjes, iedereen kan old school staan en de prijzen zijn beter te verdelen (want dan heb je op de lange zijde een kant staan en een kant zitten). Iemand enig idee?

Dat werkt bij Den Haag niet omdat men dan een kaartje voor het goedkope stavak koopt en vervolgens ergens anders gaat staan/zitten. Dit gebeurde ook toen er nog verschillende prijzen waren voor de midden- en zijvakken. Kocht men een kaartje voor K en ging lekker op N staan.
Zou alleen kunnen als je een hek om die vakken zet, maar dat is duur en wordt het weer zo`n fort.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johan vakkie M, Aad, FC Jeff, Steef070, LeoH, Bleek, ADO079, Vakkie-G, Wahter en 344 gasten.

Bekijk de topshouts