Tag: beleid

Trending: espn spelers kalezic play ambitie moment

Toon alle shouts

Wat een gezeik met die zogenaamde ADO mensen. De Bruin, van Zweden en al die andere mensen. Waar waren ze de afgelopen 10 jaar. Als zogenaamde ADO watchers ADO representeren met af en toe een interview.

Laat de chinezen hun gang gaan en het beleid bepalen. Ze willen Nederlandse topmensen in de organisatie hebben en daar horen de meeste van deze haagse personen in kwestie niet bij.

Ik denk dat we heel wat kunnen verwachten de komende maand en dat de monden snel gesnoerd worden in heel Nederland. Nog 18 dagen voor de deadline dus komen nieuwe spelers steeds dichterbij.

<FCDH> schreef:

Het word tijd dat ie jagersma op zoek gaat naar een andere club

Denk ik ook. Je zit als RvC lid puur in het belang van de club, niet voor je eigen ego. Nu zoekt hij zelf de pers op en maakt problemen. Hij heeft gelijk dat hij niet zomaar gepasseerd had mogen worden, maar los dat intern op. Fontein is een goede kandidaat, dat is belangrijker dan hoe hij is voorgedragen.

Op een of andere manier trekt ADO mannen met grote ego`s aan die graag spuien in de pers en zichzelf belangrijker lijken te vinden dan de club. Naast Jagersma hebben en hadden we ook Ricky van den Bergh, Wetzel en Van Zweden, die deden dat ook graag.

Wat Derijck betreft kan het ook aan PSV liggen. Ik hoop ook wel dat er snel nog een paar goede spelers komen, hard nodig; en je bent het als club ook wel verplicht als je eerst een heleboel spelers, waaronder een nuttige als Korte en een paar reservespelers als Van Haaren en Esajas weg doet. Dus ik verwacht de komende twee weken nog wel drie spelers. Geen spelers erbij zou weer slecht beleid zijn. Heb vertrouwen.

janjazz37 schreef:

Formeel en statutair heeft Jagersma het gelijk aan zijn kant. Ondanks wat JB hier bij herhaling beweert, wordt de Algemeen Directeur door de RvC aangesteld. RvC op haar beurt, wordt benoemd door de aandeelhouder(s).
Met slechts 1 (grootaandeelhouder) heb je dus al een bron voor conflicten.

Overigens vind ik het van Jagersma zeer onverstandig en niet in het belang van de club, met zijn zienswijze de publiciteit te zoeken.
Al vraag ik me dan wel af, hoe dan wel?

Voor al die shouters die de RvC van alles toewensen, wijs ik erop dat alle RvC-leden hun werk doen voor een paar borrelnootjes en een kopje koffie.
Liefdewerk en oud papier dus!

Jan, dit verzin ik niet zelf, dit is wat er op de officiële site van de club staat:

De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:

1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011


Hier zijn tav de houding van Jagersma vooral de punten 1 en 3 in het geding.

Ook van de officiële site:
Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Met name in die laatste zin staat volgens mij geen woord Chinees.

Sowieso is een RvC in het algemeen geen zelfstandig orgaan. Het bestaan en al het handelen er van is gebaseerd op een mandaat van de aandeelhouders.
Of dit nu om ADO gaat of om Shell of ING.

Feitelijk kan je een RvC als een uitvergroting zien van een kascontrolecommissie bij elke willekeurige amateurclub waar een paar door de overige leden "benoemde" leden controleren of de penningmeester netjes zijn werk heeft gedaan.

Tenslotte, het zou mij niets verbazen als Jagersma of 1 van zijn medecommissarissen het bericht over Fonteijn richting Zeiksnor of Bruine Amsterdammer heeft gelekt om vervolgens deze krokodillentranen te kunnen huilen.

Havane schreef:

Havane
Ben het geheel eens met Jagersma...
Waarom is er anders een rvc?
Communicatie is zeer belangrijk.
Ondanks de perfecte keuze voor deze directeur. Er hoort hierover gesproken te worden met de rvc . Jagersma laat hier zien dat die ballen heeft en is juist miet bang voor zijn baantje. Als je dit laat gebeuren heb je straks een dictator aan de macht bij ADO .
Vandaag, om 23:10 uur

Een RvC is er om namens de aandeelhouder(s) toezicht te houden op het door de directie gevoerde beleid.
En eventueel niet functionerende directeuren namens/in opdracht van de aandeelhouder(s) de laan uit de sturen.
Om vervolgens namens/in opdracht van de aandeelhouders de nieuwe directeur FORMEEL te benoemen. Let wel: formeel, dat wil zeggen dat zij niet de eerst aangewezen instantie zijn om een nieuwe directeur te zoeken.
Net zo goed als zij niet de aangewezen instantie zijn om partijen te zoeken die de aandelen van de aandeelhouder(s) willen overnemen.

Jagersma verteld tussen neus en lippen door dat Wang al een maand geleden met de RvC heeft gesproken, dus dat hij van niets weet is gelul van een dronken aardbei.

Volgens de statuten moeten "voorgenomen besluiten" van directie (dus niet van de aandeelhouder) aan de RvC worden voorgelegd zodat zij haar toezichthoudende taak(namens de aandeelhouder(s) en niemand anders) kunnen uitvoeren. Bovendien is het mogelijk (en bij ADO ook gebeurt) dat de bevoegdheid van de directie op bepaalde gebieden is beperkt en dat dan instemming van de RvC nodig is voordat bepaalde besluiten geldig zijn.
Bij ADO zijn de zaken met namen genoemd: uitbreiding van het aantal medewerkers, investeringen boven een bepaald bedrag en het vaststellen van de begroting.
En ik kan het mis hebben, maar het aanstellen van een directeur valt in geen van die 3 categorieën.

Met andere woorden Jagersma voelt zich gepasseerd omdat hij zichzelf een veel te grote broek aantrekt en zich graag wil bemoeien met zaken die niet tot zijn taak behoren.
Door nu zo als een malloot om zich heen te gaan meppen in de media o.a. met zijn Eftelingverhaal diskwalificeert hij zichzelf volkomen voor de functie die hij nu nog heeft, maar die hij beter zo snel mogelijk neer moet leggen.
In zijn taakomschrijving staat namelijk dat al zijn handelen als lid van RvC in het belang van ADO moet zijn en dat hij dus niet.

Bert schreef:

Als het aan jouw lag speelde Visser nog bij Ado.

En was Steijn nog trainer!

Morgen winst, Twente en Groningen ken je ook gewoon pakken!
Ga uit van de eerste 3 wedstrijden 5 punten of meer kan halen en dan doen we het gewoon goed met een bijna zelfde elftal als vorig jaar. Daarna zijn er al versterkingen en gaat het nog beter. Ik heb weer 100% vertrouwen in de club, dit is de juiste koers om te gaan varen met goed beleid. Met deze spelers kunnen we het wel 2 of 3 wedstrijden doen, zie geen problemen!

...

lasoog1 schreef:

Gister liep j enog te zeiken dat je t zwaar inziet tegen 010.

je lult lekker hoor!

das wat anders dan klagen over het beleid

Een chinees stapt in kleine bedrijfjes en niet gelijk een doel om miljoenen winst te draaien. Men gaat eerst voor onze kennis. Dat doen ze met auto`s/bloemen/voedsel/electronica enz.
Men is tevreden met een bescheiden verlies of winst. Dit geldt ook voor ADO in de eerste jaren. Daarna zal hij er een groot Internationaal bedrijf van willen maken.
Logisch dat Wang het beleid bij iemand anders legt. Wij Nederlanders zijn wereldwijd gezien een stelletje associale hollanders zonder begrip voor het lokale land. Gelijk de deal willen maken.

Internationaal heeft de stad Den Haag een grote naam door Internationale Gerechtshof.

Lukoki voor 3 jaar naar PEC Zwolle , die doen het daar toch wel redelijk tot goed (qua beleid)

lulijzer schreef:

Nee, nee, nee....

"Uit gouden Chinezen schiep God rijke Hagenezen. En uit het restant de rest van het land"".

Mag van mij ook. Ik gun het jullie allemaal.

Hoe minder er uitlekt en des te langer de nieuwe aankopen op zich laten wachten des te blijer word ik.

Volgens mij gaat er nu echt beleid voor de lange termijn gevoerd worden.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Grote investeerder achter United Vansen
Achter United Vansen, het bedrijf van Wang Hui, zit nog een hele grote investeerder.
Lees het nieuwsbericht

Als Chun Li inderdaad namens Wang mag handelen kan er misschien eindelijk eens beleid worden gevoerd wat betreft inkopen...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac en 396 gasten.

Bekijk de topshouts