Welkom in de shoutbox, gast
wdr
GroenGeleGroninger
K.B schreef:
Feyenoord zou Kramer voor 2 miljoen op kunnen komen halen volgens die clubwatcher bij Voetbal International. Wat denken ze daar, dat je de huidig topscorer in de winterstop voor 2 miljoen kan ophalen. Gewoon 5 miljoen vragen als ADO zijnde en onder de 3,5 miljoen niet toegeven.
Feyenoord zou Kramer voor 2 miljoen op kunnen komen halen volgens die clubwatcher bij Voetbal International. Wat denken ze daar, dat je de huidig topscorer in de winterstop voor 2 miljoen kan ophalen. Gewoon 5 miljoen vragen als ADO zijnde en onder de 3,5 miljoen niet toegeven.
Gaat er maar vanuit dat het 2 miljoen gaat worden. Lijkt mij in alles gezien een realistische prijs, dat heb ik een paar weken geleden ook al gezegd. Zo lang het geld niet overgemaakt wordt is Kramer sowieso weg komende winterstop. Ik snap best de roep om dat ADO Kramer niet moet laten gaan voor minder dan 5 miljoen. Maar je moet ook snappen dat het niet realistisch is voor een club als ADO om een spits met 1,5 jaar contract te verkopen voor 5 miljoen. Kramer zelf heeft ook een stem en clubs geven uiteindelijk toch wel toe aan de wens van de speler. Kan die Kramer wel zeggen dat hij niet zo nodig naar Feyenoord hoeft en gelukkig met ADO is, maar dat is gewoon politiek gelul om de achterban tevreden te houden. Als het moment daar is, is hij zo weg. Fontein zijn woord kun je ook niet geloven. Elke speler is te koop en ik heb al heel vaak ervaren dat wanneer een directeur zoiets zegt de speler in kwestie diezelfde transferperiode nog weggaat.
Enigste uitweg die ik zie om Kramer te behouden is het concreet investeren van United Vansen in de selectie komende winter, waardoor Kramer niet zo nodig weg wilt. Maar dat lijkt me te kort dag. ADO moet eerst met het geld een goede club opbouwen en ik denk niet dat je daarom al in de winter hele grote wonderen hoeft te verwachten van relatief grote namen aan de ADO-selectie worden toegevoegd. Dus mijn verwachting is dat Kramer alsnog vertrekt in de winter voor een bedrag van rond de 2 miljoen euro, ook met Chinees geld op de bank.
Enigste uitweg die ik zie om Kramer te behouden is het concreet investeren van United Vansen in de selectie komende winter, waardoor Kramer niet zo nodig weg wilt. Maar dat lijkt me te kort dag. ADO moet eerst met het geld een goede club opbouwen en ik denk niet dat je daarom al in de winter hele grote wonderen hoeft te verwachten van relatief grote namen aan de ADO-selectie worden toegevoegd. Dus mijn verwachting is dat Kramer alsnog vertrekt in de winter voor een bedrag van rond de 2 miljoen euro, ook met Chinees geld op de bank.
0
|
Dinsdag 11 november 2014 om 09:28 uur |
MTB
Hoe graag ik het ook zou willen, een 26 jarige speler, na een paar succesolle maanden, die voor een paar ton hebt gehaald ga je echt niet voor 5 miljoen verkopen hoor. Misschien als hij als topscoorder eindigt maar zover is het nog lang niet.
Kramer zit nu al met zijn hoofd bij Feyenoord dus die gaat daar alles aan doen om daar ook te komen. Ik vrees dat hij in de winterstop voor maximaal 2,5 weg is. Hopelijk heb ik het mis. Wellicht als Wang het tegenhoud.
Kramer zit nu al met zijn hoofd bij Feyenoord dus die gaat daar alles aan doen om daar ook te komen. Ik vrees dat hij in de winterstop voor maximaal 2,5 weg is. Hopelijk heb ik het mis. Wellicht als Wang het tegenhoud.
0
|
Dinsdag 11 november 2014 om 08:57 uur |
Jordy
Haagse Kelt
Fransje schreef:
Ik ben de laatste 2 wedstrijden ook niet gegaan, gewoon omdat ik er geen zin meer in heb. Waarom zou ik tussen families zonder clubbeleving in gaan staan als ik die thuis ook heb? Middennoord moet zich lekker achter de goal gaan voegen, daar een domein maken met alleen maar die hards vanaf een bepaalde leeftijd.....en dat zeg ik als één van de oprichters van de LSU. Geen middennoord, geen fansupport of vak G maar gewoon FC die hards De club vindt al die verschillende groepjes wel best nl. want dan hebben ze er meer controle op.
Ik ben de laatste 2 wedstrijden ook niet gegaan, gewoon omdat ik er geen zin meer in heb. Waarom zou ik tussen families zonder clubbeleving in gaan staan als ik die thuis ook heb? Middennoord moet zich lekker achter de goal gaan voegen, daar een domein maken met alleen maar die hards vanaf een bepaalde leeftijd.....en dat zeg ik als één van de oprichters van de LSU. Geen middennoord, geen fansupport of vak G maar gewoon FC die hards De club vindt al die verschillende groepjes wel best nl. want dan hebben ze er meer controle op.
Ben het wel met je eens en ik vind het klasse dat je als 1 vd oprichters van LSU ook je standpunt wijzigt nu het ideaal van een groot en machtig MN op de lange zijde niet haalbaar is.
Den Haag in het Zuiderpark was uniek met een harde kern op de lange zijde en daar hadden we idd voordeel van, want zelfs met 4000 man kwamen tegenstanders niet graag naar het ZP.
Tegelijkertijd is het een feit dat het in het moderne voetbal het totaal achterhaald is om een harde kern te hebben die de beste plaatsen heeft en alles bepaalt. Of je het nou leuk vindt of niet. Sponsors bepalen of een club voldoende financiele armslag heeft of niet en sponsors laten zich leiden door zaken als imago, aantal en type toeschouwers etc. Kortom of ze bij hun relaties kunnen verkopen dat ze ADO steunen. En als ADO een club is met 3000 mafketels op de lange zijde en een intimiderende sfeer, dan is dat misschien leuk voor die 3000 mafketels en wat geestverwanten van andere clubs, maar dan haakt er geen sponsor aan en ben je veroordeeld tot de Jupiler league met af en toe een uitschieter naar boven.
Ik denk dat je dan beter ( een beetje a la NAC) een groot fanatiek stavak achter de goal kan inrichten, de hoekvakken tot 65+ en kaartjes van acties ed vakken kan maken en de lange zijde voor mensen bestemd is die willen zitten. Dat is m.i. beter dan het huidige MN waar ondanks de vele inspanningen om het qua sfeer te verbeteren nog heel veel mensen weliswaar staan, maar verder niks bijdragen aan de sfeer.
Den Haag in het Zuiderpark was uniek met een harde kern op de lange zijde en daar hadden we idd voordeel van, want zelfs met 4000 man kwamen tegenstanders niet graag naar het ZP.
Tegelijkertijd is het een feit dat het in het moderne voetbal het totaal achterhaald is om een harde kern te hebben die de beste plaatsen heeft en alles bepaalt. Of je het nou leuk vindt of niet. Sponsors bepalen of een club voldoende financiele armslag heeft of niet en sponsors laten zich leiden door zaken als imago, aantal en type toeschouwers etc. Kortom of ze bij hun relaties kunnen verkopen dat ze ADO steunen. En als ADO een club is met 3000 mafketels op de lange zijde en een intimiderende sfeer, dan is dat misschien leuk voor die 3000 mafketels en wat geestverwanten van andere clubs, maar dan haakt er geen sponsor aan en ben je veroordeeld tot de Jupiler league met af en toe een uitschieter naar boven.
Ik denk dat je dan beter ( een beetje a la NAC) een groot fanatiek stavak achter de goal kan inrichten, de hoekvakken tot 65+ en kaartjes van acties ed vakken kan maken en de lange zijde voor mensen bestemd is die willen zitten. Dat is m.i. beter dan het huidige MN waar ondanks de vele inspanningen om het qua sfeer te verbeteren nog heel veel mensen weliswaar staan, maar verder niks bijdragen aan de sfeer.
0
|
Zondag 9 november 2014 om 22:48 uur |
lasoog1
OP Haaglandenvoetbal vindt Fraser het aanblijven van "de aardappel" belangrijker dan het aanblijven van spelers.
Qua Kramer; wellicht moet je hem juist nu wel verkopen, klinkt raar natuurlijk maar is dit nou die ongelooflijke wereldspits? Niets ten nadele van m natuurlijk maar n driekwart jaar geleden stuiterde iedereen hier van de box af omdat Mike niet weg mocht voor 2 miljoen en zie wat Mike nu presteert cq zn marktwaarde is. Ook weer niets ten nadele van v Duinen die werkt hard enzo maar het is toch allemaal wel opportunisme in t voetbal en daar mag je als je flink kan vangen best gebruik van maken.
Qua Kramer; wellicht moet je hem juist nu wel verkopen, klinkt raar natuurlijk maar is dit nou die ongelooflijke wereldspits? Niets ten nadele van m natuurlijk maar n driekwart jaar geleden stuiterde iedereen hier van de box af omdat Mike niet weg mocht voor 2 miljoen en zie wat Mike nu presteert cq zn marktwaarde is. Ook weer niets ten nadele van v Duinen die werkt hard enzo maar het is toch allemaal wel opportunisme in t voetbal en daar mag je als je flink kan vangen best gebruik van maken.
0
|
Zondag 9 november 2014 om 16:59 uur |
pajam
schreef:
Wat heb je aan 1 of 2 mio? En waarom MOETEN verkopen?
Dan dien je toch een (minimaal kwalitatief zelfde niveau) speler achter de hand te hebben.
En wij schrijven zwarte cijfers, dus geen financiële noodzaak.
Het is toch de bedoeling dat de selectie sterker wordt, ik zie geen enkel voordeel van verkoop.
Wat heb je aan 1 of 2 mio? En waarom MOETEN verkopen?
Dan dien je toch een (minimaal kwalitatief zelfde niveau) speler achter de hand te hebben.
En wij schrijven zwarte cijfers, dus geen financiële noodzaak.
Het is toch de bedoeling dat de selectie sterker wordt, ik zie geen enkel voordeel van verkoop.
in het huidige moderne voetbal ontkomen zelfs topclubs niet aan het verkopen van spelers, ook niet als je zwarte cijfers draait.
als ADO Den Haag zijnde moet je dus ook zo nu en dan spelers verkopen. Waarom?
je kan dan doorselecteren
desbetreffende speler wilt weg om een stap te maken (financieel en/of sportief)
(nog) meer vet opslag voor slechtere tijden
met het vrijgekomen geld op zwakkere posities verbeteren
anno 2014 kan je natuurlijk niet eindeloos spelers vasthouden! ik denk dat men in rotterdam het liefst ook alles spelers hadden gehoude, dan waren ze nu met stip nr1 in NL. Helaas werkt het niet zo.
En wanneer er dan 2 (!!) miljoen voor een speler van een club als de onze wordt geboden, hoor je daar op in te gaan, een betere bod komt er nooit meer op van Duinen.
als ADO Den Haag zijnde moet je dus ook zo nu en dan spelers verkopen. Waarom?
je kan dan doorselecteren
desbetreffende speler wilt weg om een stap te maken (financieel en/of sportief)
(nog) meer vet opslag voor slechtere tijden
met het vrijgekomen geld op zwakkere posities verbeteren
anno 2014 kan je natuurlijk niet eindeloos spelers vasthouden! ik denk dat men in rotterdam het liefst ook alles spelers hadden gehoude, dan waren ze nu met stip nr1 in NL. Helaas werkt het niet zo.
En wanneer er dan 2 (!!) miljoen voor een speler van een club als de onze wordt geboden, hoor je daar op in te gaan, een betere bod komt er nooit meer op van Duinen.
0
|
Zondag 9 november 2014 om 15:13 uur |
Advertentie
Gast
pajam schreef:
ik weet het niet, twijfel daaraan, maar veel belangrijker; wanneer je voor zo`n speler 2miljoen kan krijgen had je hem gewoon moeten verkopen!
ik hoop echt dat AZ in de winterstop nog eens aanklopt. eventueel 1miljoen+doorverkoop clausule.
ik weet het niet, twijfel daaraan, maar veel belangrijker; wanneer je voor zo`n speler 2miljoen kan krijgen had je hem gewoon moeten verkopen!
ik hoop echt dat AZ in de winterstop nog eens aanklopt. eventueel 1miljoen+doorverkoop clausule.
Wat heb je aan 1 of 2 mio? En waarom MOETEN verkopen?
Dan dien je toch een (minimaal kwalitatief zelfde niveau) speler achter de hand te hebben.
En wij schrijven zwarte cijfers, dus geen financiële noodzaak.
Het is toch de bedoeling dat de selectie sterker wordt, ik zie geen enkel voordeel van verkoop.
0
|
Zondag 9 november 2014 om 15:03 uur |
pajam
H@@GenEES schreef:
Maar ook vorig seizoen moest Mike 2/3 posities tegelijk bekleden, als je daar al je energie in gooit dan hou je gewoon niet genoeg over om te doen wat je eigen op die positie waar hij staat te doen, en dat is scoren.
Ik zeg je zet een betrouwbare verdediging achter van Duinen en je zult zien dat die ze er zo weer in schopt, daar durf ik wel een weddenschap op af te sluiten.
Zijn talenten worden verkracht door trainers die geen vertrouwen in huin verdedigingen hebben zowel Steijn als Fraser maken naar mijn mening misbruik van zijn talenten en longinhoud en dat kost hem doelpunten waardoor wij weer roepen dat die er niets van kan.
Maar ook vorig seizoen moest Mike 2/3 posities tegelijk bekleden, als je daar al je energie in gooit dan hou je gewoon niet genoeg over om te doen wat je eigen op die positie waar hij staat te doen, en dat is scoren.
Ik zeg je zet een betrouwbare verdediging achter van Duinen en je zult zien dat die ze er zo weer in schopt, daar durf ik wel een weddenschap op af te sluiten.
Zijn talenten worden verkracht door trainers die geen vertrouwen in huin verdedigingen hebben zowel Steijn als Fraser maken naar mijn mening misbruik van zijn talenten en longinhoud en dat kost hem doelpunten waardoor wij weer roepen dat die er niets van kan.
ik weet het niet, twijfel daaraan, maar veel belangrijker; wanneer je voor zo`n speler 2miljoen kan krijgen had je hem gewoon moeten verkopen!
ik hoop echt dat AZ in de winterstop nog eens aanklopt. eventueel 1miljoen+doorverkoop clausule.
ik hoop echt dat AZ in de winterstop nog eens aanklopt. eventueel 1miljoen+doorverkoop clausule.
0
|
Zondag 9 november 2014 om 14:12 uur |
ADODENHAAG
pajam schreef:
ben benieuwd!
van mij had ie verkocht mogen worden, zeker voor de bedragen die genoemd werden! en dan Houtkoop voorin erbij.
ben benieuwd!
van mij had ie verkocht mogen worden, zeker voor de bedragen die genoemd werden! en dan Houtkoop voorin erbij.
Ik snap niet dat ik elke dag het woord `verkoop` hier zie vallen. We hebben een veel te dunne selectie, op de bank zijn ze er niet klaar voor, en als het Chinese geld .. zal het komen .. arriveert, hebben wij als het goed is voorlopig genoeg financiële middelen. Dan is het helemaal niet nodig om wat tonnetjes winst te pakken op verkopen.
0
|
Zondag 9 november 2014 om 13:22 uur |
Nu online
fcdh-middennoord, rh_vakm, Marcush en 193 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |