Tag: winst

Trending: kalezic euro 21 handje 250 vakkie

Toon alle shouts

supporter-noord schreef:

Dat NEC laat zien waar het bij ons aan schort. INZET EN PASSIE. Had ons al minstens 4 punten extra kunnen opleveren.

De laatste thuiswedstrijd tegen Heerenveen waren ze doodsbang om de bal te krijgen, leek het wel. En ja, 1x gewonnen in 17(!!) wedstrijden.

 

@Bert.

Natuurlijk gaan we, nee moeten, de ploeg steunen tegen Willem2.

Hoe ze ook spelen, deze wedstrijd wordt (nu weer na winst van NEC) steeds belangrijker. Allemaal erachter staan, ipv dat gewapper met die witte tempo-doekies en pulken-kwakkies.

 

Ik durf echt niet te denken aan verlies morgen.

Dat wordt nl een regelrechte ramp richting Deventer of Leeuwarden. Of nog ergo, Doetichem.

Nou, dan  ben je echt niet te feliciteren. 

Bert schreef:

GVD

We moesten natuurlijk eigenlijk al winnen morgen, maar zo langzamerhand wordt winst op Willem2 echt cruciaal.

Kees schreef:

Maar in alle redelijkheid: wat heb je liever?

 

ADO -  NAC 1-2 wat een zeer leuke pot was ondanks verlies

 

ADO - Heerenveen 2-1 complete bagger maar wel winst

Zolang we het materiaal niet hebben om aantrekkelijk te voetballen en te winnen, zie ik liever bagger met winst. Winst geeft zelfvertrouwen, goed voetballen en steeds met lege handen staan niet.

Kees schreef:

Maar in alle redelijkheid: wat heb je liever?

 

ADO -  NAC 1-2 wat een zeer leuke pot was ondanks verlies

 

ADO - Heerenveen 2-1 complete bagger maar wel winst

In alle redelijkheid wil ik een leuke pot voetbal met winst afsluiten, dan smaakt mijn bier altijd beter nl.

 

Bijvoorbeeld Vitesse - Den Haag 1- 3, leuke pot met winst

 

Maar de wedstrijd Den Haag - Utrecht vondt ik ook een zeer actractieve pot voetbal, helaas met verlies.

 

 

Fransje schreef:

Maar ach laten we er maar over op houden. Ik zie graag mijn soort voetbal, vermaak, en andere jullie soort voetbal, resultaat.

Maar in alle redelijkheid: wat heb je liever?

 

ADO -  NAC 1-2 wat een zeer leuke pot was ondanks verlies

 

ADO - Heerenveen 2-1 complete bagger maar wel winst

Fransje schreef:

Wijze woorden van spelers die inzien dat de meeste supporters (behalve de ranglijstanalisten van cadd) graag voetbal willen zien.

De meeste supporters willen dat we erin blijven en willen geen aanvallend voetbal zien zoals de 1e competitiehelft tegen Nac ,Feyenoord ,Heracles en als dieptepunt Sparta waar we een kansje of 12 weggaven met ons aanvallende voetbal .Er waren ook wedstrijden dat we gegroepeerd speelden en de tegenstander lieten komen zoals Twente en Az .Een kleine nederlaag 0-1 en een winst op Az als gevolg .Met deze ploeg is het moeilijk om aanvallend voetbal te spelen .Je aanvallende middenvelder scoort niet en verdedigd of niet mee of maakt domme overtredingen met kaarten als gevolg en je aanvallers scoren niet of te weinig .Gevolg is dat ploegen rustig afwachten , het middenveld op het gemakkie oversteken en de brose verdediging passeren. Dit hebben bijv nac ,Feyenoord ,maar vooral Heracles en Sparta gedaan .Dat de trainer daar geen zin meer in heeft is dus meer dan begrijpelijk en terecht!!!

rien1 schreef:

Het klinkt misschien gek, maar als je de uitwedstrijden bekijkt (en dan vooral tegen de mindere goden), dan is dat eigenlijk helemaal niet zo slecht. "UIT" winnen van RKC en Vitesse en gelijk tegen Roda, Sparta, Willem2, VVV en NEC. Thuis hebben we het moeilijker dan uit.

 

We hebben tot nu toe alleen de ingecalculeerde uit-nederlagen geleden tegen PSV, 020 ,AZ,Heerenveen en Groningen. Echt niet slecht!!

 

Het zou alleen in eigen huis eens wat beter moeten gaan. Het zou toch een voordeel moeten zijn. En als je kijkt wat we nog hier op bezoek krijgen, daar is menig concurrent jaloers op.

 

En uiteraard is die Spartaanse landloper weer op tv over Rood voor ADO (vd Bergh).

Daarom we krijgen de meeste concurenten nog thuis maar we moeten ze wel is om gaan zetten in winst?RKC  blijft niet verliezen natuurlijk?Daarom moeten we nu echt afstand gaan nemen.Die van gelder neem ik echt niet serieus die huichelaar en wat borst betreft die blijft maar denken dat sparta een europese topper word ofzo?haha

Max schreef:

Hé, ik zit fulltime op deze site :p.

 

Nah, laat ik nou net een klein beetje verstand van overheidsfinancien hebben, maar dat telt dus niet :).

 

Ik weet wel dat een gemeente een baten- en lastenstelsen gebruikt. In tegenstelling tot het kasstelsel van de rijksoverheid lijkt het gemeentelijk begrotingsstelsel meer op dat van het bedrijfsleven. Of is dat onzin?

 

Maar in het bedrijfsleven begin je dus in de min bij je begroting als je het vorige jaar met verlies hebt afgesloten?

Wat je zegt over baten- en lastenstelsel en kasstelsel is zeker geen onzin.

Al zijn er ook zat bedrijven die volgens het kasstelsel werken.

 

Maar daar zit het verschil niet, die stelsels hebben namelijk te maken met hoe registreer je je werkelijke inkomsten en uitgaven.

 

En dat is maar 1 kant van de medaille.

 

Die andere kant is de begroting.

Bij de overheid heeft een begroting betrekking op een afgesloten periode. En in de regel moeten afwijkingen van die begroting in diezelfde begrotingsperiode gecompenseerd worden.

Dus je geeft extra geld uit aan Dereijck, Buijs en Powell.

Gevolg: je moet in diezelfde begrotingsperiode dat bedrag ergens anders besparen.

 

In het bedrijfsleven worden wel begrotingen/forecasts gemaakt, maar die hebben normaal gesproken niet de status die ze bij de overheid hebben. Begrotingen geven eerder verwachtingen en te behalen doelstellingen aan.

Met aparte verwachtingen voor de korte en de lange termijn.

Die vanwege veranderende omstandigheden ook bijgesteld kunnen worden.

Natuurlijk moet er per saldo geld verdiend worden, maar doordat je ook naar toekomstige inkomsten en kosten kijkt, beoordeel je de winst of het verlies van vandaag/deze begrotingsperiode anders dan wanneer je er met de overheidsbril naar kijkt.

 

Je zou grofweg kunnen zeggen dat de horizon bij de overheid altijd precies 1 jaar weg ligt (of hooguit bij de volgende verkiezingen), terwijl die bij het bedrijfsleven in het oneindige kan liggen.

 

Met andere woorden, zoals op de nieuwjaarsreceptie ook al is aangegeven:

 

ADO begon dit seizoen met een negatief saldo van 3 miljoen.

Het seizoen wordt geeindigd met een negatief saldo van 2,5 miljoen.

Betekend dus dat er netto een half miljoen wordt verdiend.

De resterende 2,5 miljoen wordt in de jaren daarna terug verdient.

 

Het tekent echter de ambitie van vd Kallen om ADO zo snel mogelijk echt gezond te maken dat het tekort niet weggestopt zit in een reserve op de balans, maar dat het voor de volle mep in de begroting zit als terug te verdienen bedragen.

Zodat als er geld verdient wordt, dit in eerste instantie hiervoor gebruikt wordt.

 

Feitelijk gebeurt er dus dit:

                            begroting                    werkelijk

                  in   uit  vorig jr     in    uit    vorig jr

2008-2009         10           10             10               13

 

2009-2010         12

 

Best lastige materie, ik hoop dat het een beetje duidelijk is.

 

JB schreef:

Het "akkefietje" is alleen bekend bij Jan Hermen de Bruijn en zoals we allemaal weten heeft hij meer belangen/verleen (rancune?) liggen bij ADO dan alle andere sportjournalisten.

Zoals ik al schreef weet ik niet wat zijn belang is om nu dit weer naar buiten te brengen, opvallend is wel dat de andere media het niet overnemen, zelf niet met aanvullende informatie komen.

 

En een ander ding: op het moment dat of vanaf nu iemand anders nog een keer begint over de "stropdassen" weet ik gelijk dat ik de rest van shout niet hoef te lezen.

 

Kijk voor 1 keer op de site van ADO onder het kopje organisatie, tel dan de namen die daar staan, denk na en shout dan.

En tel niet het aantal regels, want veel mensen staan meerdere keren op de lijst.

En als je dan die paar namen geteld heb, besef dan dat zelfs de medewerkers van de fanshop daar dan bij zitten!

Natuurlijk is de werkelijkheid altijd genuanceerder, maar als ik jouw shouts moet geloven, is de hele wereld gek, behalve ADO Den Haag.

 

 

Wat betreft je reactie op het nieuws over de financiele tekorten wil ik achteraf toch nog even reageren: Jij verwijt sites dat alles wordt overgeschreven zonder kennis van zaken. Volgens mij heeft het bericht heeft echt wel nieuwswaarde. Als je goed leest, wordt er alleen melding van gemaakt dat b&w de gemeenteraad heeft ingelicht over een de financien, die nog steeds in rode cijfers worden afgesloten.

 

Je zegt eigenlijk dat dat niet klopt omdat het tekort van vorig jaar direct als negateif saldo op het nieuwe jaar wordt geboekt. Ik ben geen boekhouder, maar ik kan me niet voorstellen dat dat gebeurt. Dus dat we nu een half miljoen winst maken lijkt me sterk. Volgens mij is er gewoon nog steeds een exploitatietekort. Hoe zorgwekkend dat is, weet alleen Van der Kallen. Zolang Jagersma geen Mohammed al-Sahaf uithangt, zoals afgelopen zomer, heb ik er nog wel vertrouwen in.

Bleek schreef:

Je redenering klopt als een bus alleen de feiten niet helemaal. De reclameborden zijn niet bij een vriend van De Boer gekocht. Verre van dat zelfs. Wel is bij de openening van het nieuwe stadion een contract voor 5 jaar gesloten. Ado wil daat nu vanaf maar de betreffende partij ziet daar weinig in en geeft hem is ongelijk. Contract is contract.

 

Verder worden de reclamezuilen niet door VD Kallen verkocht aan Ado maar verhuurd. Weliswaar voor een dusdanig lage huursom dat Ado jaarlijks met groot gemak winst hierop moet kunnen maken maar het is dus geen eigendom van Ado.

Tja, van buiten naar binnen kijken gaat natuurlijk niet altijd helemaal vlekkeloos.

ADO is dus voor 5 jaar vastgelegd aan gehuurde/geleasde reclameborden begrijp ik uit jouw correctie.

Hoeft op zich niks mis mee te zijn.

Feit is natuurlijk dat er meer "sub" optimale aankopen zijn gedaan in die periode. Waar de Boer wel (in)direct belangen bij had.

Maar oké, waar dat niet zo is moet dat dan ook niet gesuggereerd worden. Bedankt voor je aanvulling.

 

De discussie over de reclamezuilen kwam voort uit het bericht van de gemeente, waarin gezegd werd dat ADO de zuilen zou gaan kopen.

Lijkt op zich vanuit het oogpunt van vd Kallen ook slimmer om, als die zuilen van hem zijn, ze te verhuren aan ADO dan om ze te verkopen. Op die manier houdt hij wat zekerheidjes voor al het geld dat hij er in steekt. En als ADO dan direct aan die dingen verdient snijdt het mes aan 2 kanten.

 

Overigens nog even een toelichting op de paniek bij de gemeente over de financien bij ADO.

Op zich kan men er daar niet zo veel aan doen.

Bij de overheid is men namelijk gewend om steeds met een tijdshorizon van maar 1 jaar te werken.

Je maakt een begroting voor een bepaald jaar en als daar eentekort ontstaat, moet je dat binnen hetzelfde jaar zien op te vangen.

ADO is echter een bedrijf, dat ook wordt gerund als een bedrijf.

Bedrijven kijken wel over de grenzen van het jaar heen, tekorten in een bepaald jaar kunnen over meerdere jaren worden terug verdiend.

En dat is nu waar de spraakverwarring ontstaat tussen gemeente en ADO.

 

Bij ADO heeft men het tekort van vorig seizoen volledig zichtbaar in de begroting opgenomen, zodat, zodra er geld verdiend wordt, hiermee direct het "oude" tekort wordt weggewerkt.

 

De andere manier om hiermee om te gaan is om zo'n tekort "te verstoppen" in een reserve en pas als je winst gemaakt heb deze reserve aan te vullen.

 

Had ADO voor de tweede manier gekozen, dan hadden B&W jubelend door het IJspaleis gehost omdat ADO dit seizoen op een winst van 0,5 miljoen afstevent. (verlies was 3, is nu 2,5)  Hallelujah!

"hebben wij in het IJspaleis dat eventjes goed geregeld daar op het Forepark! 2 jaar geleden nog technisch failliet, en nu een half miljoen WINST!!!!"

 

Zoals jullie kunnen lezen, zit er tussen het bericht dat B&W in de media gebracht hebben (financiele ellende) nav de eerste manier van begroten en het bericht dat zou volgen op de tweede manier, bedrijfseconomisch dus geen enkel verschil.

 

ADO doet het, zeker in vergelijking met heel veel andere clubs, financieel gezien heel behoorlijk!

En wordt er heel bewust naar de lange termijn gekeken.

Daarom wil men dat tekort uit het vorig seizoen ook zo snel mogelijk weg hebben.

En worden er geen bokkesprongen gemaakt, waardoor er aan het einde van het seizoen een slechter resultaat dan -2,5 miljoen in de boeken zou kunnen staan.

 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, john 147, MiG, R.E., Ano-Niem, JvDH, Twa, Bert, rien1, poemba, adorob en 279 gasten.

Bekijk de topshouts