Tag: hoger

Trending: maasland ideho verstoren wentges cambuur weg

Toon alle shouts

DH1980 schreef:

Begrotingen Eredivisionisten seizoen 2009/10

01. Ajax 65,0
02. PSV 59,0
03. AZ 40,0
04. Feyenoord 38,0
05. FC Twente 31,0
06. SC Heerenveen 29,8
07. FC Groningen 17,0
08. FC Utrecht 16,5
09. ADO Den Haag 15,0

10. Vitesse 14,0
11. NAC Breda 13,5
12. NEC 12,7
13. Roda JC 12,5
14. Willem II 12,0
15. Sparta Rotterdam 10,5
16. Heracles Almelo 8,5
17. VVV-Venlo 7,0
18. RKC Waalwijk 6,2

de begroting is wel op plek 9 maar ik moet eerlijk bekenen dat er clubs onder ons staan die ik niet onder ons ziet eindigen op dit moment dan.

daarvoor is onze selectie toch iets te zwak.

NAC,NEC EN VITESSE schat ik toch hoger in.
met twee goede aankopen zal dat anders zijn en denk ik dat je wel recht doet aan plaats 9

Robin Straub schreef:

XD.. nou ik denk als ADO hem dan een verbeterd contract aanbied, dat hij dan wel zou blijven... ikzelf zou ADo ook niet verruilen voor bijvoorbeeld Bolton, of Fullham... aan de ene kant is het wel vet dat je dan in stadions komt van onder andere liverpool en manchester united. XD

maar ik denk ook dat ie hoger gaat komen dan bolton of fullham. dat is een plek voor bodde. ik schat ricky toch iets hoger in.

Ik ga geen kritiek leveren op Wetzel of wie dan ook, ik denk dat ze hun uiterste best doen om ons ADO naar een hoger plan te brengen, alleen begrijp ik de tegenstrijdige berichten niet van zowel Wetzel als Altteveld. De ene keer hebben ze het er over dat er enkele versterkingen  komen en de andere keer zeggen ze dat er niets meer bijkomt omdat er geen geld is.
Ik denk dat er wel genoeg geld is (heb het dan niet over transfergeld van Elia) maar over de vele tonnen (miljoenen) die bespaart worden door salarissen van spelers die weg zijn. We hebben toch echt versterking nodig voor de beide backplaatsen en een scorende spits. Middenvelders genoeg, dus dat hoeft niet. Ook ben ik van mening dat er weleens wat meer opening van zaken gegeven mag worden naar de supporters toe, het lijkt nu op wel berichtgeving van het oostblok.

Bleek schreef:

Jij komt met een opsomming van volgens jou feiten waarom wetzel wel voldoet maar vervolgens kom je met voorbeelden waar hij hooguit deels verantwoordelijk voor is of met indirecte argumenten. Beetje magertjes vind je niet.. Grappig dat de meeste shouters die wetzel geweldig vindeo, het oude o zo geweldige bestuur tot de laatste snik hebben verdedigd. Realiteitszin is hier ver te zoeken

Het is alleen maar goed dat Wetzel nergens in zijn eentje voor verantwoordelijk is. Een club op een hoger plan tillen doe je SAMEN. En dat hebben een aantal mensen (op managementniveau) goed begrepen.

Bleek schreef:

Ben het niet met je eens. Bij een opsomming van een andere shouter met argumenten ``tegen`` wetzel geef je aan dat het meer meningen zijn dan feiten.. Dat vind ik ook van sommige punten uit jouw opsomming. Hier mijn reactie op jouw punten.

- Hij heeft vorig seizoen niet op een NC plaats gestaan. Dat klopt echter hadden we hoger moeten eindigen en was het spel af en toe laf en dramatisch. 

- Hij heeft er voor gezorgd dat we eerste stonden. Dit was natuurlijk fantastisch maar denk toch dat iedereen ook wel gezien heeft dat we over geluk niets te klagen hebben gehad in de eerste 2 wedstijden. Dat geluk komt natuurlijk niet door Wetzel.

- Hij heeft goede spelers aangetrokken maar daarnaast ook heleboel waardeloze en dure spelers dus dat vind ik geen argument pro Wetzel.

- Dat verhaal van EUR 600.000 is natuurlijk een wassen neus. Horvath en Milic hebben samen hebben dit alleen al aan salaris gekost het eerste jaar. Je kan dus wel goedkoop spelers kopen maar als je daardoor wel veel salaris betaald hou je geen geld over.

- Imago van de club. Dit vind ik de grootste onzin. Niet Wetzel maar de supporters hebben het Imago van de club veranderd. Dit kun je onmogelijk op zijn qonto schrijven

- Laatste argument kan ik niet op ingaan want heb geen flauw idee wat de voorwaarden zijn geweest en jij ook niet. Dat weet alleen Vd Kallen.

Valt me trouwens echt op dat de toon die wordt gehanteerd tegen mensen die het niet eens zijn met Wetzel steeds bizardere wendingen krijgt. Snap ook niet goed waar dat voor nodig is. iedereen zijn eigen mening.

misschien moet jij eens in de Dikke Van Dale het verschil tussen mening en feit opzoeken..

FEIT is dat we 1e stonden onder Wetzel (geluk of geen geluk), FEIT is dat we niet lager hebben gestaan dan 15e (hoger moeten is geen feit, das een mening cq wens) FEIT is dat er op de balans uiteindelijk €600000,00 meer is uitgegeven aan spelers dan er aan (verkoop) van spelers is binnen gekomen, FEIT is dat Wetzel wel degelijk heeft bijgedragen aan een beter imago, ik zeg niet dat hij daar alleen verantwoordelijk voor is geweest maar wel mede, FEIT is dat Van der Kallen Wetzel wilde en niemand anders (sterker nog Van der Kallen en consorten wilden ook liever dat hij het seizoen af zou maken). Dat jij zegt dat niemand anders dat kan weten dan VD Kallen zelf slaat natuurlijk nergens op....

VALT MIJ OP DAT DE TOON DIE TEGEN WETZEL GEHANTEERD WORDT STEEDS BIZARDERE WENDINGEN KRIJGEN, IPV DAT MENSEN BLIJ ZIJN OM WAAR WE NU STAAN ZOEKEN ZE LIEVER ELKE KEER EEN NIEUWE STOK OM WETZEL MEE TE SLAAN.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Hoger raad bevestigt straf Ajax-hooligans
De Hoge Raad heeft de vonnissen bevestigd die het gerechtshof in Den Haag had uitgesproken tegen vier Ajax-supporters die in 2006 het supportershonk van ADO Den Haag bestormden.
Lees het nieuwsbericht

Wat wordt er veel afgezeken hier zeg.
Zal wel met onze komaf te maken hebben ;-)))

Iedereen die wat aan te merken heeft op het transferbeleid van Wetzel wil ik aanraden het transfer dossier op VI.nl te lezen:

http://www.vi.nl/Achtergronden/DossierTransfers.htm

Kijk eens op je gemak rond wat er tot nu toe gebeurt is bij Roda, RKC, Vitesse, NEC, Willem II, Heracles, VVV, Sparta. Of zelfs Groningen en Twente.
En vergelijk dat dan nog eens met wat er bij ons tot nu toe bijgekomen en afgegaan is.

De doelstelling is voor komend seizoen toch echt image nog verder verbeteren, financieel gezonder worden en 2 plaatsen hoger eindigen.

Lijkt mij dat hier op een solide manier aan gewerkt wordt.

En wat Meric betreft, hoewel ik niet al zijn wedstrijden heb gezien, vind ik hem (in goed Nederlands) toch enigzins een "one trick pony".
Oftewel na een half seizoen hadden de meeste backs wel in de gaten dat je hem vooral zijn gang moest laten gaan zonder in te stappen omdat hij bij de 16 naar binnen komt en dan op doel schiet.
Het ziet er inderdaad heel attractief uit, maar wat was het rendement? Met name van onze nu zo verguisde spitsen die geen bespeelbare ballen van de vleugels kregen.
Persoonlijk denk ik dat Verhoek dan een veelzijdiger (team-)speler is.

Oeps, dit zal me wel het nodige commentaar opleveren.

Maar ja, voor mij is Ahmed Keloglu dan ook nog steeds de "Haagse Turk".

Jacco schreef:

Wat er goed is aan Wetzel:

- hij heeft vorig seizoen geen moment op een NC plaats of degradatie plaats gestaan

- hij heeft er voor gezorgd dat Den Haag voor het eerst sinds decenia 1e stond.

- hij heeft spelers als Buijs, Derijck, Amni, Pique, Milic en Horvath aangetrokken.

- hij heeft met € 600.000,00 (inkoop spelers - verkoop spelers) een volwaardig EREDIVISIE waardig team neergezet. Het team kwam namelijk van de 6e plek in de JL league.

- hij heeft er mede voor gezorgd dat het imago van de club is verbeterd. Hierdoor staan er meer sponsors voor de deur en ook meer toeschouwers.

en als laatste en niet geheel onbelangrijk ziet Mark het in hem zitten en stelde volgens mij als voorwaarde dat Wetzel bij Den Haag moest komen want anders zou Mark niet investeren.

- dus incirect heeft Wetzel ervoor gezorgd dat je niet failliet bent.

GENOEG REDENEN?

Ben het niet met je eens. Bij een opsomming van een andere shouter met argumenten ``tegen`` wetzel geef je aan dat het meer meningen zijn dan feiten.. Dat vind ik ook van sommige punten uit jouw opsomming. Hier mijn reactie op jouw punten.

- Hij heeft vorig seizoen niet op een NC plaats gestaan. Dat klopt echter hadden we hoger moeten eindigen en was het spel af en toe laf en dramatisch. 

- Hij heeft er voor gezorgd dat we eerste stonden. Dit was natuurlijk fantastisch maar denk toch dat iedereen ook wel gezien heeft dat we over geluk niets te klagen hebben gehad in de eerste 2 wedstijden. Dat geluk komt natuurlijk niet door Wetzel.

- Hij heeft goede spelers aangetrokken maar daarnaast ook heleboel waardeloze en dure spelers dus dat vind ik geen argument pro Wetzel.

- Dat verhaal van EUR 600.000 is natuurlijk een wassen neus. Horvath en Milic hebben samen hebben dit alleen al aan salaris gekost het eerste jaar. Je kan dus wel goedkoop spelers kopen maar als je daardoor wel veel salaris betaald hou je geen geld over.

- Imago van de club. Dit vind ik de grootste onzin. Niet Wetzel maar de supporters hebben het Imago van de club veranderd. Dit kun je onmogelijk op zijn qonto schrijven

- Laatste argument kan ik niet op ingaan want heb geen flauw idee wat de voorwaarden zijn geweest en jij ook niet. Dat weet alleen Vd Kallen.

Valt me trouwens echt op dat de toon die wordt gehanteerd tegen mensen die het niet eens zijn met Wetzel steeds bizardere wendingen krijgt. Snap ook niet goed waar dat voor nodig is. iedereen zijn eigen mening.

Jacco schreef:

Wat er goed is aan Wetzel:

- hij heeft vorig seizoen geen moment op een NC plaats of degradatie plaats gestaan

- hij heeft er voor gezorgd dat Den Haag voor het eerst sinds decenia 1e stond.

- hij heeft spelers als Buijs, Derijck, Amni, Pique, Milic en Horvath aangetrokken.

- hij heeft met € 600.000,00 (inkoop spelers - verkoop spelers) een volwaardig EREDIVISIE waardig team neergezet. Het team kwam namelijk van de 6e plek in de JL league.

- hij heeft er mede voor gezorgd dat het imago van de club is verbeterd. Hierdoor staan er meer sponsors voor de deur en ook meer toeschouwers.

en als laatste en niet geheel onbelangrijk ziet Mark het in hem zitten en stelde volgens mij als voorwaarde dat Wetzel bij Den Haag moest komen want anders zou Mark niet investeren.

- dus incirect heeft Wetzel ervoor gezorgd dat je niet failliet bent.

GENOEG REDENEN?

- hij heeft met zijn rare opstellingen,laffe tactiek en wissels er voor gezorgd dat wij een aantal wedstrijden onnodig hebben verloren of gelijk gespeeld. anders hadden we zeker minimaal 3 plekken hoger geeindigd

-Hij heeft Milic voor een buitenproportioneel salaris hierheen gehaal  € 400.000 per jaar. Prijs kwaliteit staat absoluut niet in verhouding speeltijd 0,0. Nu doet hij het iets beter maar is zijn salaris absoluut niet waard dus kapitaalvernietiging.

-HIj heeft de meest attractieve speler die we in jaren gehad hebben voor een appel en een ei weggedaan naar turkije. Hursut Meric.

-Hij heeft voor 600.000 en een giga salaris topper Barry Powel aangetrokken. Wederom kapitaal vernietiging.

-Wetzel heeft drie spitsen aangetrokken in 1 seizoen carraciolo, Powel en Milic die bij elkaar 2 doelpunten hebben gemaakt.

-Toen het slecht ging met Den Haag ging hij de supporters de schuld geven. Zij waren te fanatiek waardoor er teveel druk op de ploeg kwam te staan. en na 1 wedstrijd ging hij over het slechte gedrag van de supporters praten om de aandacht van zijn wanprestaties af te leiden

-hij wilde een erehaag voor ajax

-4 wedstijden voor het eind heeft hij de ploeg in de steek gelaten. hij bracht dit als een moedig besluit maar was gewoon bang dat hij bij een degradatie oo niet meer als td door zou kunnen en dus ontslag zou krijgen omdat de situatie  niet meer werkbaar zou zijn.

-van de door hem aangetrokken spelers kaya, de meersman ,soltani,ammi, pique,buys,dereijck,carraciolo,waterman,powel,milic,horvath.
presteren alleen ammi,buys,dereijck en pique constant de rest presteert zeer matig tot slecht waarbij powel,milic en waterman erg dure jongens zijn.

het is wel een nette man in een mooi pak en hij kan ook lekker lullen. het draagt allemaal bij tot een goed imago. laten jullie je verder maar lekker zand in de ogen strooien

Me schreef:

15000 euro per persoon te betalen door de persoon, die het veld op gaat (en 10 jaar stadionverbod). Daarbij komen nog eventuele boetes voor als het tijdens een wedstrijd gebeurd.

Slim ben je niet als je dit riskeerd, net nu onze fc. positief in het nieuws komt, Sponsers , meer publiek.
Alleen een sukkel gaat ondanks de vele waarschuwing het veld op!!!! En riskeerd daarbij dat de club boete op boete krijgt en hierdoor geen geld in spelers kan stoppen!! Je maakt op die manier je club kapot!!!!Dus wees er maar trots op!!!! De boet mag van mij voor de mafkees die het veld op gaat veeeeeeellllll hoger!!!!
Maar ik hoop dat dit seizoen iedereen zijn verstand gebruikt en indien nodig we elkaar een beetje corigeren!! Maar we gaan er van uit dat iedere suporter voor een goede wedstrijd komt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Martgroen, Alle ballen op Jort, MichelAdamsMatje en 389 gasten.

Bekijk de topshouts