Tag: shout

Trending: stadion naam geld langs commerciële tonnen

Toon alle shouts

wdr schreef:

Het is weer een mooie tijd, van oud en nep-nieuws en heel af en toe echt nieuws, van valse en ware profeten en shoutboxers die mee deinen op de getijden van onzin.

Bijna een literair aandoende shout.
Zien we hier te weinig!!!
Prachtvol

Ronaldo schreef:

Hè Dutchbat, misschien kun je straks deze tekst weer gebruiken?

Haha geweldige shout dit

GroenGeleGroninger schreef:

Hoesen heeft FC Utrecht al afgewezen volgens de Telegraaf. Alleen Groningen en 1. FC Nürnberg zijn nog in de race, maar een akkoord tussen Groningen en Ajax is al gesloten wat betreft de transfersom.

@Raymond adooo

Klinkt misschien niet leuk, maar Groningen is op dit moment wel verder dan ADO. Groningen kan met meer budgetten en salarissen werken. Als je ook ziet voor wat voor bedragen Groningen spelers kan verkopen zoals Berg voor 10 miljoen, Suarez voor 8 en Tadic voor 8 miljoen dan zit dat ver boven dan wat ADO voor zijn spelers kan vragen.

Maar ADO is wel duidelijk met een opmars bezig. Sinds jullie gepromoveerd zijn is het ontzettend vooruit gegaan. Met het nieuwe stadion hebben jullie veel meer de uitstraling van een subtopper en ook de resultaten van de laatste 3 jaar laat zien dat jullie steeds meer naar die subtop toekruipen en clubs als NAC, NEC etc. voorbijkruipen. Daarnaast heb je met Den Haag en haar bedrijsleven een enorm potentieel voor handen die het mogelijk zou moeten maken om Groningen te overklassen. Maar daarvoor is wel een goed beleid nodig om daar heen te werken.

Vink wel realistische shout

janjazz37 schreef:

K.B.
Volkomen overbodige reactie in je met excuses geplaatste shout aan Bert.
Gezien je jeugdige leeftijd moet ik haast aannemen dat je Bert niet begrijpt of zelf een geslaagd dolletje maakt.
In het laatste geval

Overbodig lijkt me niet. De punten die hij noemt speelt onder meer supporters en zijn punten die upporters ervan weerhouden naar het stadion te komen. Ik zie deze punten vaak voorbijkomen bij andere shouts. Ik heb de geschiedenis van zijn shout inderdaad niet volledig terugegelezen, maar deze shout is zeker een discussie waard, want het speelt wel degelijk een rol bij wegblijvende supporters.

K.B.
Volkomen overbodige reactie in je met excuses geplaatste shout aan Bert.
Gezien je jeugdige leeftijd moet ik haast aannemen dat je Bert niet begrijpt of zelf een geslaagd dolletje maakt.
In het laatste geval

Bert schreef:

Man man moet ik hier een top tien gaan plaatsen van excuses. Ben wel zo sportief om geld buiten beschouwing te te laten:

1. Geen Sfeer
2. Zolang VD Kallen aan het roer is steek ik geen cent in Ado
3. Parkeren is te duur
4. Club luistert niet naar mij
5. Catering is klote
6. Ik wil betere spelers zien
7. Teveel kinderen in het Stadion
8. Geen staanplaatsen
9. Te koud in het stadion
10. Te weinig sfeeracties.

Je kan ook een reden verzinnen om wel te gaan misschien omdat je supporter van Ado bent.

Dit vind ik werkelijk een lachwekkende shout in negatieve zin. Laat ik reageren op een aantal punten die ik wel relevant vind.

De sfeer op vak O en G zijn prima. Ik heb geen idee waar jij zit, maar op de hoekvakken en neutrale (zit) vakken kan je weinig tifosi verwachten natuurlijk. Sfeeractief worden optimaal gedaan voor het budget dat er is, fantastische spandoeken afgewisseld met vlaggen.

Wat betreft de kinderen in het stadion begrijp ik niet dat dit niet gewaardeerd wordt. Ik zat er zelf ook op 6 jarige leeftijd en inmiddels 15 jaar verder zit ik er met een SCC. De jeugd is de toekomst en we hebben de beste en misschien wel grootste kidstribune van de eredivisie.

Parkeren is zeker prijzig maar te vermijden door middel van het openbaar vervoer op loopafstand van het stadion, daarnaast is collectief parkeren met bijv 4 man in 1 auto oftewel carpoolen en 2,50 de man goed te doen. Catering is geen bittere noodzaak, thuis of ergens anders onderweg eten is altijd een optie en eten in het stadion een zelfbewuste luxe keuze.

Betere spelers willen zien is natuurlijk een klote argument. Geen idee hoelang je ADO supporter bent, maar onze selectie is kwalitatief geziensteeds gegroeid. Als je Alberg, Kramer, Gerth en Zuiverloon geen goede spelers vind, weet ik niet welk niveau spelers ado volgens jou denk te kunnen binnenhalen.

Excuus voor de lange shout, maar ik vond het gezien het onderwerp nuttig en noodzakelijk om hier inhoudelijk op in te gaan.

dutch schreef:

Oke, ben blij dat Tommie Beugelsdijk, Danny Holla en Danny Bakker hun contract hebben verlengd. een hele gerustelling! Neem er nog één zou ik zeggen

Die interesse van Frankfurt is gewoon een last minute beslissing geweest. De aanbieding en misschien wel contractverlenging was gewoon een reëele optie en ik geloof best dat dat contract alklaar lag. Zelfde geldt inzake Danny Holla. Dat kan ook een last minute worden, je weet het gewoon niet tot de contracten zijn getekend. Houtkoop in ieder geval volgens de verwachting en zijn shout binnen...

dirk schreef:

Zou het niet eens betreuren. De man rendeert alleen als hij zich optimaal inzet. Zijn imposante lichaam garandeert in principe veel duelkracht, maar tijdens de recente play offs was daar weinig van terug te zien. Van hem mocht op grond van zijn prestaties eerder dit seizoen redelijkerwijs worden verwacht dat hij RKC op sleeptouw zou nemen, maar zoals anderen hier al opmerkten liep hij tijdens die promotie/degradatieduels tamelijk ongeïnteresseerd rond. En dan blijft van Sno niet zoveel over. Dan komt aan het licht dat zijn handelingssnelheid aan de lage kant is. Zeker voor de top-6 clubs waarnaar -naar het schijnt- zijn ambitie uitgaat. Met wat meer zelfkennis zou hij moeten beseffen dat ADO Den Haag voor hem een aardige club is. Ook al gezien zijn medische verleden, want hoe dan ook vind ik dat het een gok blijft hem een meerjarig contract aan te bieden.

Ik deel deze shout geheel!

pajam schreef:

een duidelijke feit dat anderen ook weleens domme dingen doen, van mij part vaak zelfs.
wat zegt dat over ons gedrag, praat dat iets goed?

Jij woon zeker niet in de Schilderswijk dat je er zo makkelijk over ben :-) laat ik maar geen politieke discussie voeren want dan is de shout te klein en nee ik stem niet op Geert voor dat we dat weer krijgen

BLEISWIJK-1 schreef:

Had of heeft? Kees Luijcks was ooit ook een goede voetballer!

Jullie hebben gewoon een duidelijke voorkeur. En daarmee een roze Derijck bril.

jij zegt dat een houterige verdediger die zelf toegeeft technisch weinig vernuft te hebben, een verdediger die opbouwend zwak is en geen leiderschap kent.

zo iemand is volgens jou beter dan een Derijck die juist wél een vaardige centrale verdediger is, één die opbouwend z`n mannetje staat én duidelijk een leider is achterin.

als je dan ook nog eens ziet dat Derijck ruim 200 eredivisie wedstrijden achter z`n naam heeft staan én Europees voetbal gespeeld heeft, dan moet je toch toegeven dat je shout nergens op slaat

niks roze bril, Derijck is beter en Luijckx is ook beter dan Beugelsdijk voor zoveel dat er iets toe doet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, M1905, opper, frans swa, Ftuur, jbdh, Kees, FC Den Haag!, carbayon, Don Leo, Haraldberg1 en 376 gasten.

Bekijk de topshouts