Tag: niemand

Trending: ideho vlak verlengen excelsior duidelijk wentges

Toon alle shouts

yesyes schreef:

Haha jy ben echt niet goed. Kanon 10 x meer klasse die vertegenwoordigd ook nog een hoge transferwaarde op lange termijn dus als we hem goed vast kunnen leggen dan verdienen we er ook nog eens goed aan. Je ziet nu al dat al die Franse clubs interesse tonen. Hij is ook international en altijd basis speler dus begrijp dat commentaar op hem nooit zo. gewoon een goede speler

Volggens mij hoor je mij nergens zeggen dat ik kanon niet goed vind .Maar ik was meer gecharmeerd van el kayati en malone box to box spelers die wij goed kunnen gebruiken gelukkig krijgen we immers terug en als je dan ook delgado kan halen is dat probleem weer opgelost.grootste probleem word gewoon weer se spitsen positie .je kan nog zo een goed elftal hebben als je niemand hebt die kan scoren houdt het echt op het bewijs was vorig jaar wel toen Havenaar niet in vorm was en geblesseerd toen stonden we bijna voor degradatie te voetballen

Jam schreef:

Bas kuipers
Karami
Immers
Of toch een grote verrassing uit het niets????

Ik gok iets wat niemand verwacht

Lellow schreef:

Vooral dat rood doet je goed hè .

Hoop dat er morgen rood uit plasbuis komt .
Succesvolle zakenman in een huis van 3 joeten.

Jij bent de personificatie van alles waar ik een hekel aan heb.

jaloezie!!!!

hekel aan hebben.gelukkig heb ik een hekel aan niemand.
en hoe ik als persoon ben kan jij niet uit het internet halen hoe graag je dat ook wil.als ik graag over mijn leven praat bepaal ik dat zelf vind je dat niks geef je een mening niks mis mee.maar om nou iemand te wensen dat hij bloed moet gaan plassen hoe zielig kan je dan zijn,ga er dan ook maar van uit dat je nog heel jong bent.
verder ga ik morgen het shirt kopen rood/wit en groen laten dat nou net ook de kleuren zijn van feijenoord hahah

Madmax schreef:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3460495/ADO-moet-cooperatie-worden-van-gemeente-investeerders-en-supporters

Hey daar gaan we weer.
Komen alle nepinvesteerders en supporters met geld die er niet zijn weer bovendrijven? Niemand loopt warm voor Den Haag en als puntje bij paaltje komt rollen al die investeerders toch weer over elkaar heen of willen ze maar maximaal een miljoen betalen.
Ik zou haast zeggen gelukkig is dit niet aan de orde want UVS wilt hun aandelen helemaal niet verkopen.
Heb wat dat betreft nog meer vertrouwen in de Chinezen dan al die zogenaamde Den Haag coryfeeën / investeerders / ADO gezichten die er de afgelopen 30 jaar al een bende van hebben gemaakt en ten tijde van vd Kalken genoeg kansen hebben gehad om daad bij het woord te voegen. Maar nee het blijft allemaal lekker bij interessant doen en haantjes gedrag ten toon sprijden.

D.H.zuid-west schreef:

Dank je, dit wilde ik ook zeggen als reactie op de shouts van Petah en KR96

We hoeven niet eens 10.000 SCC`s te halen maar 3500 is echt te weinig voor ons hoor.

Eerst hebben wij het voor de club verkloot met de rellen. Nu is dit geen reden meer om weg te blijven.... maar je weet bij ons dat er standaard problemen zijn. Kijk gewoon maar naar het aantal versleten directeuren om maar wat te noemen.
Hoeveel keer we al een 5 jaren plan hebben gehad....... of hoe vaak er "lijken uit de kast" kwamen bij het aantreden van weer een directie. Om nog maar te zwijgen van het haantjes gedrag van de mensen als Manders. Ze vinden zichzelf allemaal heel wat wanneer ze directeur mogen spelen om er vervolgens een puinhoop van te maken en dan weer de club verlaten (na wel een flink salaris te hebben geïnd)

En nu vertellen Petah en KR96 dat bovenstaande geen invloed heeft op de verkoop van SCC`s.... lachwekkend! Zorg eerst eens voor een stabiel beleid dat meer dan 2 jaar overeind blijft staan zonder gezeik en speel solide rond plek 9 - 10. Ik weet zeker dat er dan wel 6000 SCC`s te verkopen zijn.

3500 scc is niet weinig maar gewoon echt treurig.
Je haalt een aantal redenen aan waar zeker een kern van waarheid in zit. Rellen zijn er al jaren niet meer maar het gekk.r. speelt ook wel degelijk mee. Ken zat mensen met kinderen die daarom niet gaan en geef ze eens ongelijk.
Papa wat zingen al die mensen?

Achja niemand loopt gewoon warm voor Den Haag. Kleine clubs verkopen met gemak 8.000 scc en denk je dat het daar allemaal koek en ei is? Noem een club in het rechter rijtje en het voetbal ziet er wekelijks ook niet uit. Bij Roda hebben ze een eigenaar die in de bak zit, bij Nec wordt meermaals de hoofdtribune bestormd, bij Twente worden onschuldige mensen beschoten met rubberen kogels, en zo kan je nog even doorgaan.

JerryFC schreef:

Bericht is verwijderd op verzoek van de kloep.
Dit om (nog meer) onenigheid te voorkomen met bijv. de gemeente. Het verslag was iets te letterlijk en kon verkeerd geïnterpreteerd worden.

Jammer dat je ons verstoken laat van de info waar we allemaal op zitten te wachten. Waar is de OGS eigenlijk voor? het was toch voor en door supporters?

We krijgen nul komma nul info van de club zoals te vaak het geval is. Nu de OGS dus ook besluit te zwijgen dan kan je jezelf net zo goed opheffen. Zonder info kan ik de OGS niet vragen om bepaalde zaken in te brengen gedurende een vergadering......... De OGS is derhalve nu een nutteloze tool geworden van de club.

Eerder stelde ik al dat de clubleiding maar wat aan moddert en dat dit terug te zien is aan verkochte SCC`s, vertrouwen van (potentiële) sponsors, lange termijn visie etc.Er klopt bij ons werkelijk geen reet van het bestuur en leiding. Een club als NAC (ik vertelde het al eerder) had vorig jaar in de JL 10.000 SCC`s verkocht, wij halen de 4000 niet eens! Reden is de bestuurlijke wanorde waardoor spelers het hazenpad kiezen, sponsors weglopen en niemand weet of er volgende maand wel geld is om de lonen te betalen.

Ik heb absoluut geen vertrouwen in Manders, ik zie nog liever Wigt dan die glibberige aal.

GreenYellowTheHague schreef:

Zolang de naam Zheng niet is verbonden aan de club heb je te maken met een partij die een club koopt en hoopt dagelijks de Chinese eurojackpot te winnen. Nee, het is en blijft gewoon allemaal treurig

Maar weet jij wie eigenaar is van die 98 % van de aandelen?

Ik niet. En die vraag heb ik hier vaker gesteld. Volgens mij weet niemand dat hier. Of is het die inwoner van de Cayman Islands??????

gillah schreef:

Ik hoop dat je gelijk hebt met dit positieve scenario. Normaal gesproken zal het ook wel zo ongeveer gaan mits het waar is dat de regels van de Chinese overheid de reden zijn dat de overname nu zo lang duurt.

Maar toch is een ander scenario zeker niet onmogelijk. Elke supporter van elke club die is overgenomen is een positief scenario voorgeschoteld gekregen, ook supporters van clubs waarbij het rampzalig is afgelopen. De mooie verhalen van Wang betekenen niks, we beginnen nu op 0 en hij moet het allemaal nog waarmaken.

Want tegenover jouw scenario is het volgende te zetten: United Vansen is een investeringsmaatschappij, die voor elke handeling extern geld moet aantrekken. Het geld voor de overname bij elkaar sprokkelen is lastiger gebleken dan vooraf gedacht, waardoor de overname vertraging heeft opgelopen. Ook in de toekomst blijkt dat het netwerk van Wang niet zo groot is als wij gehoopt hadden en is het netwerk dat hij wel heeft niet zo enthousiast als Wang dacht (want dat Wang dingen wat te positief in kan zien dat weten we nu al). Het schiet dan ook niet erg op met de investeringen en er wordt nauwelijks vooruitgang geboekt. De investeerders in de aankoop worden ongeduldig door het uitblijven van rendement en willen hun geld terug. Voor Wang zit er niks anders op dan de club te verkopen. Dan blijkt echter dat de waarde van de club wel ongeveer gelijk is gebleken, maar dat het zoeken van een geschikte koper verrekte lastig is. Wang heeft echter niet veel tijd en besluit in zee te gaan met een Rus die, zoals later zal blijken, van een hoop zwart geld af moet...

Wat een ontdekking van Taco, dit schreef ik al in november 2014. Maar goed toen geloofde niemand dat dit een reëel scenario was.

Als je het over de Chinese grootaandeelhouder van ADO Den Haag hebt, is het verleidelijk om vergelijkingen te maken met andere buitenlandse eigenaren of te wijzen naar Internazionale en AC Milan die in handen zijn van Chinese kapitaalkrachtige investeringsgroepen. En natuurlijk komen dan steevast de cultuurverschillen met China ter sprake. Maar dan zien we één essentieel verschil over het hoofd: Hui Wang heeft geen geld.
Nadat vorige week de gemeente Den Haag kenbaar had gemaakt zijn handen van de club af te trekken, slingerde Hui Wang een persbericht de wereld in om de onrust bij de supporters weg te nemen. De boodschap was dat zijn bedrijf United Vansen inmiddels twintig miljoen euro heeft geïnvesteerd in de club. Wat Wang er vooral niet bij zei, was dat het niet zijn eigen miljoenen waren. Wang moet in China steeds opnieuw met de pet langs om investeerders te vinden. United Vansen is een lege huls zonder eigen kapitaal, Hui Wang is een simpele advocaat die geen euro’s op zijn rekening heeft staan die hij kan aanspreken wanneer zijn club hulp nodig heeft.

Het verklaart ook heel veel financiële problemen van de afgelopen jaren. De aandelenovername sleepte zich in 2014 een half jaar voort en United Vansen werd zelfs veroordeeld tot een boete van één miljoen euro vanwege het missen van de deadline. In 2015 zette Wang zijn handtekening onder een verplichting om 3,7 miljoen euro te betalen, maar na anderhalf jaar stond Wang voor de rechter omdat hij nog steeds de resterende 2,4 miljoen niet had overgemaakt. Reden: hij vond maar geen geldschieters in China. Zelfs na zijn veroordeling moest ADO Den Haag een beroep doen op de gemeente om de stadionhuur te mogen opschorten, omdat het geld opnieuw niet op tijd was. Bovendien bleek dat het geld ook nog eens via de onbekende firma Golden Line uit Hongkong was binnengekomen, waardoor het niet meteen kon worden opgenomen. In augustus 2016 kon de club eindelijk Sheraldo Becker aantrekken, omdat Wang had toegezegd de kosten te dekken. De club moest de drie ton (afkoopsom en salaris) uiteindelijk zelf voorschieten en kwam daardoor in grote financiële problemen, omdat Wang pas aan het einde van het seizoen het geld bij elkaar had geschraapt.

Voor het nieuwe seizoen is er inmiddels een achtergestelde lening van 3,9 miljoen euro opgenomen in de begroting. De gemeente Den Haag heeft nooit antwoord gekregen op de vraag waar dat kapitaal precies vandaan komt. Het is het zoveelste signaal dat de grootaandeelhouder van ADO Den Haag van anderen afhankelijk is als er iets moet worden betaald. Het lijkt een startpunt van een nieuwe jaargang met financiële problemen en niet nagekomen afspraken. Het grote verschil is dat de gemeente Den Haag zich heeft teruggetrokken als toezichthouder. Dat betekent dat er zelfs niemand meer is om Hui Wang aan zijn jasje te trekken als hij weer eens een afspraak niet nakomt.

D.H.zuid-west schreef:

Blijft bizar dat NAC 10.000 SCC`s afzet en wij maar 3500. Dat geklungel van de gemeente en de voortslepende ruzies helpen natuurlijk ook niet echt om als stabiele club over te komen.

Dat geklungel en niet stabiele club helpt er natuurlijk niet bij maar is niet de hoofdoorzaak. We kunnen wel weer allemaal redenen aanhalen zoals we ieder jaar doen maar er loopt gewoon niemand warm voor Den Haag en we hebben misschien wel de minst trouwe aanhang van het hele betaalde voetbal. (op die kern van +/- 6000 man/vrouw na)
3500 SCC vind ik het niveau lachertje voorbij gaan en is eigenlijk schandalig.

@Jerry bedankt voor het delen. Komt op mij typisch als een Manders reactie over lees mooi weer spelen en de achterban simpel proberen af te wimpelen. Er zullen vast veel waarheden inzitten maar er kleeft aan die man wel heel veel zijn woord tegen dat van een ander.

Kasteneer goed nieuws hopelijk tekent hij snel bij dat zou ik echt topnieuws vinden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush en 273 gasten.

Bekijk de topshouts