Tag: terecht

Toon alle shouts

ADO neemt afstand van degradatiezone en laat VVV daar achter
24 september `11 21:42 door Mitchel Pronk


De ontmoeting tussen ADO Den Haag en VVV-Venlo werd op voorhand als cruciaal bestempeld. Dit omdat beide clubs onderaan de Eredivisie bungelden. Maar ADO kijkt sinds vandaag weer naar boven. De club achter de duinen hield de punten in eigen huis: 2-0.

De overwinning was terecht te noemen, want ADO was de betere. Het duurde 21 minuten voordat vleugelaanvaller Wesley Verhoek de Residentieclub op voorsprong had geschoten na slordigheden in de verdediging van VVV-Venlo. Verhoek was echter niet de enige speler aan de kant van ADO die voor de rust trefzeker was. Ook centrumverdediger Gábor Horváth pikte zijn doelpuntje mee. Hij knalde de bal na een hoekschop van Verhoek in de verre bovenhoek.

In het tweede bedrijf leek John Verhoek de wedstrijd in het slot te gooien, maar de broer van Wesley verzuimde de bal in het doel van Dennis Gentenaar te tikken. Desalniettemin werden de Venlonaren aan de zegekar gebonden. Barry Maguire werd nog wel zeer gevaarlijk namens de formatie van Glen De Boeck, maar zijn inzet belandde op de lat.

ADO staat door de winstpartij in het Kyocera Stadion op zeven punten uit evenzoveel competitiewedstrijden. VVV-Venlo blijft steken op drie punten.

DJ schreef:


Mooie relativerende shout!

mwah. Probleem op deze shoutbox is dat als je terecht en opbouwend kritisch probeert te zijn, je veel te snel voor paniekerig wordt versleten. Natuurlijk gaan we niet degraderen, ook niet met dit elftal. Natuurlijk is vorig seizoen absoluut geen graadmeter, we hadden een topspits, een topverdediger en een toptrainer, en bovendien op sommige momenten heel veel geluk.

Neemt niet weg dat je de feiten van dit seizoen toch wel kunt benoemen? Ook hier weer: natuurlijk kun je nederlagen tegen PSV, Twente en Groningen incalculeren, en zelfs een gelijkspel tegen Vitesse kun je incalculeren. Dat is allemaal helemaal niet zo erg. Maar daarom kun je toch nog wel eerlijk toegeven dat je nu 10 officiële wedstrijden hebt gespeeld, waarvan je er met enige goede wil maar 2 naar behoren hebt afgewerkt (Omonia-thuis en Graafschap). En dan is toch de conclusie dat dat veel te weinig is?

En verder is het toch heel vreemd dat als je vorig seizoen gaat analyseren, je merkt dat vertrouwen, sfeer en tactiek drie hele belangrijke pijlers waren waarop het succes rustte? En dan mag je toch best zeggen dat de huidige trainer het woordje vertrouwen niet kent (zie onder meer de wisselingen in de verdediging, de spits- en linksbuitenpositie, maar ook zijn uitspraken over het elftal in de media), dat hij ook niet de grootste sfeermaker is (regeltjes die Brom had afgeschaft, heeft hij doodleuk weer ingevoerd) en dat hij een bijzonder laffe, verdedigende tactiek hanteert (hij mag dan wel zeggen dat hij hetzelfde speelt als vorig jaar, maar zelfs een blinde ziet het verschil).

Je kunt alles wel doodrelativeren en jezelf op de borst kloppen dat je zo`n positivo bent en dat het glas halfvol is etc etc, maar daarmee doe je de huidige situatie ook onrecht. Nogmaals, het komt heus wel goed, ook dit seizoen met dit team, maar het probleem is: het kan zo veel beter, en daar heb je geen extra geld voor nodig.

Komop jongens, we zijn allemaal terecht vertyft van vandaag (en de weken ervoor). Maar ieder zijn of haar mening. (amen)

Het spelersklassement is ook de lamme tegen de blinde, Nummer een en twee m.i. terecht, maar de nummers 3 tot en met negen kunnen allemaal voor elkaar ingewisseld worden.

Fransje schreef:

Er is niets mis met openlijke kritiek. Probleem is dat jullie je hullen in stilzwijgen of verwijzen naar de website. Als je niet tegen kritiek kan moet je vooral iets voor en met hagenezen gaan doen....dat wordt lachen.

Ik vind de gekozen rechtsvorm niet op z`n plaats, jullie motivatie (op de webpage: waarom een stichting?) amateuristisch en met onwaarheden (over uitkeringen voor bestuursleden). Ik kan nergens achterhalen waar de donateurs rechten hebben. Vooral de bestuursleden kennen zichzelf veel rechten toe.

En in de krant moet ik lezen dat het geld ook naar een sfeeractie zou kunnen gaan....hoe bevorder je daar nah in godsnaam het topvoetbal mee?

Etc etc

Fransje, ik probeer even antwoorden op je vragen te geven.
Volgens mij is de stichting volkomen transparant. Hullen in stilzwijgen, ja en nee, op de website wordt volgens mij zoveel mogelijk uitgelegd. Iedereen antwoorden op vragen is een dagtaak. daarom verwijzen we naar de website. Als je iets mist moet je dit melden, niks mis mee hoor!
De bestuursleden zijn ook Hagenezen, maak je daar geen zorgen om en die kunnen echt wel tegen kritiek, maar dan wel eerlijke kritiek en niet t zomaar afbranden van een initiatief om ADO beter te maken.
Je opmerking over uitkeringen voor bestuursleden is een onterechte beschuldiging en knap lullig.
En ja, de stichting wil voor bijvoorbeeld sfeeracties ook iets doen. Daar wordt t topvoetbal niet beter van maar is iets richting betrokkenheid van en voor de fans.
Als laatste; welke rechtsvorm stel jij dan voor?
Een BV of een NV?Of een Ltd waarin een bestuur zich morgen vestigt op de Bahamas en in Thailand van jouw donering gaat genieten?

Kom op man, de stichting doet t voor ADO en de supporters.

Nogmaals alle op-aanmerkingen zijn helemaal top maar t zomaar afbranden van een initiatief is niet terecht.

miq72 schreef:

Kijk dit bedoel ik nou .Ik sla helemaal niet door .Lees mijn shout nog maar eens!!Ik vermeld alleen wat ik heb gezien dat Horvath 2 keer in de fout ging bij een buitenspelval en opbouwend totaal niets heeft toegevoegd .Heeft niets met doorslaan te maken .Zijn niets meer en niets minder dan feiten die zaterdagavond zijn gebeurd .Dit bedoel ik nou met dat je hier niet eens meer een wedstrijd of speler kan analyseren want dan kraak ik weer af .En het vervelende van de vedettes vervangen zoals jij het noemt is natuurlijk een groot probleem .Je kan er wel een vervangen ,maar je kan niet zomaar nog een paar jupiler niveau spelers neerzetten .

Miq , je voert een zinloze strijd. Ik vind je shouts onderbouwd , niets mis mee, helaas bestaat een (groot) gedeelte v/d shouters uit mensen die alleen maar een "goed nieuws show" willen horen. Men ziet alles als afzeiken.

Persoonlijk ben ik blij met v.d Kallen, simpel zonder hem waren we er niet of speelde we al weer lang en breed in de Jupiler.

Wat mij wel irriteert is dat hij na afgelopen seizoen, wat natuurlijk veel te snel kwam , niet echt doorpakt. En dan bedoel ik met name aanvallend en qua coaching.

Ik deel je kritiek op Horvath maar deze jongen heeft m.i wel de potentie om Derijck op te volgen. Dat Kallen Steijn heeft aangesteld is niet slim, je weet dat er verwachtingen zijn en je kent de aanpak die Brom had.

Aanpak van Steijn valt volledig verkeerd binnen de groep, je kan het onervarenheid noemen, ik noem het liever niet snugger.....hij heeft tenslotte een aantal jaren meegelopen en zou toch moeten weten hoe werkt.

Hoe ze in godsnaam bij John Verhoek zijn uitgekomen is mij een raadsel , of het moet de toch wel erg simplistische reden zijn dat het een Hagenees is en het broertje van.....zoals je terecht al eerder aangaf......Powel , Cariciolo en Platvoet schoten er in de Jupiler ook een paar in .....so what.

Ik verwacht geen 7e plek , maar wel een team dat strijdt en vecht voor elk punt, de motivatie hiervoor is ver te zoeken bij een aantal dragende spelers.

Heb het hier al vaker gezegd, in de spits heb je een ervaren rot nodig, die van te voren al weet waar een bal gaat komen en een bal kan vasthouden : VOH................krijgt de rest wellicht ook weer boost......

Kees schreef:

Noem mij een speler van het huidige ADO, buiten Coutinho, die een contract heeft of heeft gehad bij een club zo groot als Stade Rennes. Je denkt toch niet dat ze daar qua scouting stekeblind zijn?

Ken ook geen speler van onze selectie die makkelijker scoort. Mike van Duinen heb ik tig keer in het tweede en bij de amateurs gezien en is onvergelijkbaar met Verhoek. Er is nog altijd een levensgroot verschil tussen de tweede teams op de maandagavond, waar in de regel het resultaat niet voorop staat, de tweede klasse amateurs of de Jupiler League waar Verhoek bovenuit stak.

Verhoek had zaterdag voldoende goeie (loop) acties maar werd helaas vaak niet begrepen.

Kees,

Even voor de duidelijkheid. Ik vind dat John ook gewoon moet spelen. Hij lijkt op dit moment net wat verder dan Mike!

Maar......tot nu toe heeft John nog niks bewezen. Dat Stade Rennes hem heeft gekocht zegt natuurlijk ook niks. Hij moet het in de eredivisie echt nog laten zien. Maar ik heb er wel vertrouwen in. Nog een paar wedstrijden en hij is top.

Wat Mike betreft sla je de plank toch wel een beetje mis. Hij mag de veters van John strikken! Kom op. Op dit moment(!) is het verschil tussen deze twee echt niet zo groot. Bovendien refereer jij heel erg naar vorig seizoen en dat jij hem toen aan het werk gezien heb. Dat is niet terecht. Die jongen gaat nu als de brandweer. Hij heeft er in het tweede al een stuk of zes in liggen en ook bij de grote jongens staat de teller al weer op twee. En als je zelf ooit wel eens in een 2e elftal gespeeld heb, weet je ook dat het dan vaak moelijker is om jezelf te onderscheiden. Ook de aanvoer is in het 2e minder. Mike van (achter de) Duinen is wat dat betreft een serieuse concurent voor de spitspositie!

Mijn mening. De John Verhoek die ik zaterdag de eerste twintig minuten zag, kan voor ADO nog een belangrijke schakel worden.
Hij is fysiek sterk en kan andere spelers in scoringspositie brengen!!!

Beloften lijden puntenverlies in eigen huis

Jong ADO Den Haag is er niet in geslaagd ook de tweede thuiswedstrijd van het seizoen te winnen. Daar waar drie weken geleden de beloften van Vitesse/AGOVV puntloos huiswaarts keerden, wist Jong Sparta Rotterdam maandagavond wel een punt te veroveren. De wedstrijd eindige in 2-2, nadat ADO Den Haag via twee goals van Mike van Duinen nog op 2-0 was gekomen. Door een late gelijkmaker van Paul Gladon gaf de ploeg van coach Wilfred van Leeuwen de winst toch nog uit handen.

Het stormde hard op trainingscomplex De Aftrap. Beide teams hadden daar veel last van, waardoor goed verzorgd voetbal bijna niet mogelijk was. Er werden over het hele veld dan ook veel kleine foutjes gemaakt. Het maakte de wedstrijd er niet minder leuk door.

Sparta begon fel aan het duel en noteerde dan ook het eerste wapenfeit via een schot dat over ging van Jeremy de Nooijer. Het was één van de vele pogingen die over ging. De bal werd door de wind telkens over het doel ‘gedragen’.

ADO Den Haag liet gaandeweg de eerste minuten ook wat meer van zich horen door enkele afstandschoten. En na ongeveer tien minuten spelen nam het de controle in de wedstrijd over van Sparta. De eerste echte goede kans kwam pas in minuut 22. Wouter de Vogel ging goed door op links en zette voor op Stanley Elbers. Vanaf zo’n vijf meter kreeg hij het voor elkaar de bal over te schieten.

Na een klein half uur spelen leek het lichte overwicht in een goal te worden omgezet. Serhat Koksal gaf een lange bal op Van Duinen. De spits had het vizier net niet op scherp en schoot naast. Hij maakte dit drie minuten later goed door wel de 1-0 te maken. De Vogel penetreerde over de as van het veld richting het Sparta-doel. Onderweg werd hij gestuit door een verdediger, maar de bal bleef liggen voor Van Duinen. Die slalomde om enkele Spartanen heen en schoot daarna onberispelijk de openingstreffer binnen.

Sparta kon daar weinig tegenover stellen. De enige goede mogelijkheid kregen de Rotterdammers nog door een goede actie van Sidney Schmeltz. Dwars door de Haagse defensie gaf hij een steekbal op Gladon. Zijn inzet die volgde, werd gepareerd door Robert Zwinkels, die een uitstekend duel keepte.

Het einde van de eerste helft kenmerkte zich door enkele harde duels, waarbij ook de nodige gele kaarten vielen. Pas na de pauze viel er qua voetbal weer wat te beleven. Het eerste gevaar leverde prompt een doelpunt op. De Vogel legde aan voor een vlammend schot, dat Sparta-keeper Rubin Dantschotter niet goed onder controle kreeg. Voor de rebound stond Van Duinen klaar om simpel de 2-0 te maken.

Niks leek een overwinning voor ADO Den Haag in de weg te staan, totdat Sparta uit het niets tegen scoorde. De Nooijer kreeg de bal na ruim een uur van achteruit prachtig aangespeeld in het midden van het veld op de rand zestien. De middenvelder nam prachtig aan en kon in één keer doorlopen, hij werd door de Haagse verdedigers geen strobreedte in de weg gelegd en voor De Nooijer was het dus een koud kunstje het aansluitingsdoelpunt binnen te schieten.

ADO Den Haag leek wat van slag na de onverwachte tegengoal. Want ineens had Sparta de touwtjes in handen. De mannen van Van Leeuwen mochten blij zijn dat Zwinkels op doel stond, anders had ADO Den Haag flink wat treffers moeten incasseren. Maar de doelman redde uitstekend op schoten van Marten de Roon, De Nooijer en Gladon.

Toch bleef de gelijkmaker niet uit. In de 84e minuut nam De Nooijer een vrije trap die op het hoofd van een medespeler terecht kwam. De Spartaan kopte door op spits Gladon, die flink op de huid werd gezeten door een paar ADO Den Haag-spelers. Toch kon Gladon schieten en zag dat schot zowaar in het net belanden. Daarmee werd het 2-2 en dat zou ook de einduitslag blijken.

Door het gelijkspel komt ADO Den Haag op een achtste plaats te staan op de ranglijst. Met drie wedstrijden gespeeld heeft de ploeg van Van Leeuwen vier punten. Volgende week staat de uitwedstrijd op het programma tegen Ajax, dat twee plekken lager staat. Het duel op maandag 19 september op De Toekomst begint zoals gewoonlijk om 18.30 uur.

Karakteristiek
Jong ADO Den Haag – Jong Sparta Rotterdam 2–2 (1-0)
Scoreverloop: 31. Van Duinen 1-0, 53. Van Duinen 2-0, 62. De Nooijer 2-1, 84. Gladon 2-2
Locatie: De Aftrap
Scheidsrechter: Edwin Boot
Gele kaarten: Elbers en Koksal (beiden ADO Den Haag), Dijkhuizen, Kras en De Roon (allen Sparta Rotterdam)
Opstelling Jong ADO Den Haag: Zwinkels; Janmaat, Mörec, Supusepa (76. Boon), Strooker; Tihouna (81. Hoogerwaard), De Vogel, Koksal; Elbers, Van Duinen, Vicento (81. Verhagen)
Opstelling Jong Sparta Rotterdam: Dantschotter; Dijkhuizen, Kras, Kalpoe, Schults; De Roon, Kruis (88. Madmar), De Nooijer; Schmeltz (37. Schoonheijm, 81. Marengo), Gladon, Browne

Onze vedette´s Verhoek , Toornstra en Immers zijn blijkbaar vergeten dat de transfermarkt al zo´n 10 dagen gesloten is. Laat ik ze uit hun droomwereld helpen......momenteel is er geen club die meer interesse heeft ..............Wat een bedenkelijk niveau halen deze heren zeg..........

Steijn kan beter weer vrijwillig een flinke stap terug doen, ik heb de indruk dat hij totaal niet serieus genomen wordt door een flink deel van de selectie. Dat geschuif iedere keer met spelers wordt je toch doodziek van ...Waarom Vicento niet gewoon op links en Supu in het centrum ipv die kamikaze piloot Kum

Laatst werd hier een grap geplaatst dat Hocher werd verhuurd aan H´sport.......helaas een grap want je hebt geen ruk aan die gozer, en nou niet beginnen over die ene loopaktie van hem in de 1e helft.

Wie heeft die lusnik gescout............wat een kneus is dat zeg..........

Kees , jij zegt 7 uit 7, terecht dat je vlg. week 0 pnt incalculeert, als je zoals vanavond tegen vvv speelt wordt het 4 uit 7. Die Nigeraantjes weten wel raad met die gatenkaas....

ronnieg schreef:

Mensen laten we nou kappen met al dat negatieve gezeik....
met een beetje geluk had je met rust met 2 a 3 0 voor gestaan... We maken de kansen niet en dan zie je dat RKC de eerste de beste kans erin schiet. Heel vervelend.
Wel ben ik van mening dat we het eerste half uur echt onwijs goed hebben gespeeld!!! ik zag tenminste mooi combinatie voetbal in een hoog tempo!!

Verder heel vervelend dat we verloren hebben maar nog geen reden tot paniek...als we zo blijven spelen komen de punten vanzelf!!!

Dit was RKC hè! Let je wel even op? Als je vanavond met 0-3 naar huis gaat was het nog dik terecht geweest.
Hoor normaal bij dr positivo`s maar na vanavond zie ik echt weinig lichtpuntjes.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 31 gasten.

Bekijk de topshouts