Tag: ton

Trending: ideho vlak excelsior verlengen wentges kilo

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kunstgras leidt tot onvrede PVDA
De Haagse PVDA wil opheldering over de kosten die zijn gemaakt voor het vervangen van het veld van ADO.
Lees het nieuwsbericht

Ja dat is toch weer 4 ton die ze bij de PvdA liever gebruiken voor het Spuiforum van 181 miljoen, zwemmen voor Allochtonen vrouwen met hoofddoek, buurtvaders of het via declaraties gewoon liever in hun eigen zak steken..

haagse-Dick schreef:

Man er kwamen bedragen van mike van duinen voorbij, sommige hadden het over 2 andere over 3 of 4 miljoen en dan een van je beste spelers voor zo weinig weg doen. Ja sorry ik vind het aan de lage kant 9 ton in 2 jaar en is gewoon zijn salaris

Als er voor Mike van Duinen echt bedragen van 3 a 4 miljoen geboden zouden zijn speelde hij echt niet meer bij ons hoor..

In de transferperiode worden de raarste bedragen genoemd..

En vergeet niet dat Immers ouder is dan Mike en nog maar een jaar onder contract stond..

En 9 ton in 2 jaar is inderdaad misschien gewoon zijn salaris.. maar als je dat 2 jaar niet hoeft te betalen en je krijgt wel 9 ton binnen dan is het toch gewoon precies hetzelfde als een transfersom die over een periode voldaan wordt..

Als je mag kiezen tussen 8 ton in 1x of 9 ton in 2 keer dan kies je voor het laatste natuurlijk.. een ton is dan wel heel gemakkelijk verdient..

Haagse_Aad schreef:

Immers hè?, We hebben het over Lex Immers... 9 ton was zeker genoeg voor hem.. zeker met het seizoen dat hij achter de rug had..

Man er kwamen bedragen van mike van duinen voorbij, sommige hadden het over 2 andere over 3 of 4 miljoen en dan een van je beste spelers voor zo weinig weg doen. Ja sorry ik vind het aan de lage kant 9 ton in 2 jaar en is gewoon zijn salaris

haagse-Dick schreef:

Hadden we niet meer kunnen krijgen bij een verkoop van immers???? Er waren destijds ook clubs uit engeland met interesse in immers. Al wou die zelf overigens altijd naar italie vanwege zij n ouders. Dus ja vraag me inderdaad af of die 9 ton wel genoeg is en gaat me niet om de constructie maar om de clubkas

Immers hè?, We hebben het over Lex Immers... 9 ton was zeker genoeg voor hem.. zeker met het seizoen dat hij achter de rug had..

Mike schreef:

Puinhoop? Het is gewoon een slim bedachte constructie. Feyenoord wil Immers, Immers geeft al tijden aan dat ie weg wil. Feyenoord heeft problemen met de transfersom en dan bedenken allerlei financiële mannetjes zo`n constructie.
Ipv 8 ton vraagprijs ineens krijgt ADO 9 ton over 2 jaar.
Het is dat die zaakwaarnemertjes nu ineens gaan piepen omdat ze commissie mislopen maar anders lijkt me er geen speld tussen te krijgen.
Dit is in het verleden bij andere spelers al tientallen malen gegaan zo maar dat ging om lagere bedragen en werd er een afspraak gemaakt met de zaakwaarnemer.

Hadden we niet meer kunnen krijgen bij een verkoop van immers???? Er waren destijds ook clubs uit engeland met interesse in immers. Al wou die zelf overigens altijd naar italie vanwege zij n ouders. Dus ja vraag me inderdaad af of die 9 ton wel genoeg is en gaat me niet om de constructie maar om de clubkas

haagse-Dick schreef:

Voor een huurspeler, ik snap ook niet meer hoe dat zit,wat een puinhoop dit!

Puinhoop? Het is gewoon een slim bedachte constructie. Feyenoord wil Immers, Immers geeft al tijden aan dat ie weg wil. Feyenoord heeft problemen met de transfersom en dan bedenken allerlei financiële mannetjes zo`n constructie.
Ipv 8 ton vraagprijs ineens krijgt ADO 9 ton over 2 jaar.
Het is dat die zaakwaarnemertjes nu ineens gaan piepen omdat ze commissie mislopen maar anders lijkt me er geen speld tussen te krijgen.
Dit is in het verleden bij andere spelers al tientallen malen gegaan zo maar dat ging om lagere bedragen en werd er een afspraak gemaakt met de zaakwaarnemer.

Ik heb een nieuw salaris systeem bedacht. Het trekt meer seizoenskaarthouders en vechtende leeuwen.

Iedereen verdiend een ton per jaar standaard, jeugdspelers 50.000. En de seizoenskaarthouders bepalen de wedstrijdpremies. Ik ga een website online gooien met inlogcodes enzo. En dan kan je spelers beoordelen. Op passing, verdediging, aanval en amusementwaarde. Daar komt een gemiddelde uit van een cijfer. Van 0-5 krijg je geen wedstrijdpremie. Van 5-6 2.000 van 6-7 3.000 van 7-8 4.000 van 8-9 5.000 en van 9-10 10.000 en je salaris kan maximum oplopen tot 300.000 euro.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is te makkelijk. Vaak gaat het inderdaad niet beter na een ontslag.

Maar nu verder gaan met Steyn is ook zelfmoord. Hoe lang moet je dan wachten. Hij haalt nu al 20 wedstrijden geen punten meer.

moest ineens aan ton du chatinier denken ..
zou die passen?
geen idee wat hij op dit moment doet eigenlijk (jaja googlen:-))

Mike schreef:

Wie heeft het over een complot??
Ik vind het ook absoluut niet raar dat de gemeente meer grip op de club en op het stadion wil. Ze hebben er immers ook giga veel geld in gestoken de afgelopen 15 jaar.
Maar dat betekent dat de voetbalclub ADO ondergeschikt kan gaan worden aan de belangen van de gemeente.

Met de aanstelling van Jansen hebben ze duidelijk iemand die niet eigenwijs is, geen verleden in het voetbal heeft, geen geld en dus andere belangen in de club heeft. Ik ga niet zeggen dat het een ja-knikker is maar het is, als gemeente toch wel wat makkelijker en sneller praten met iemand die je zelf naar voren hebt geschoven.
Het kunstgras is daar een duidelijk bewijs van.

Betekent niet dat ik een tegenstander van Jansen of het kunstgras ben. Tijden veranderen en we willen toch ook vooruitgang, maar waar eindigt de invloed van de gemeente?

ze zouden eens moeten onderzoeken hoeveel de gemeente heeft betaald vanaf de fusie in 1970.
ik denk dat je schrikt!
fc den haag was ook nog een tijd lang de enige BVO die door de gemeente gesponsord werd voor 5 ton guldens per jaar (eind jaren 70/begin 80!)

ADOnieuwegein schreef:

Ik ben geen voorstander van kunstgras, maar zo langer doorgaan heeft geen zin. En als ik gisteren dat veld zie bij Cambuur, denk ik wel we zijn straks van alle problemen verlost. Lag er daar goed bij en je kan gewoon altijd spelen (tenzij er een halve meter sneeuw valt) en de kwaliteit van het huidige kunstgras is vele malen beter dan 10 a 15 jaar geleden. We kunnen er over blijven zeuren, maar het gast toch gebeuren en dat allemaal omdat de gemeente.........zonder enige vorm van overleg het WK hockey naar Den Haag heeft gehaald. Anders hadden de problemen er nooit geweest met het veld. Tis heel makkelijk om de club te kakken te zetten, zoals sommige hier doen, maar ze zijn slechts huurder/hoofdgebruiker van het stadion!!

Een waarheid als een koe!

Al dat gehuilebalk om het gras... als je maar kritiek kunt geven op de club dan is het goed, lijkt het wel. Mooie wedstrijd tegen Vitess, goal van de eeuw van Gehrt (die voor onder de ton gehaald is door ADO), fantastische inzet getoond waardoor zelfs het publiek er weer zin in kreeg.... maar nee, daar lullen we verder niet te lang over: de club afzeiken, DAT is de bedoeling.

Het wachten is op de eerste berichten dat Van der Kallen grootaandeelhouder rubberplantages en kunstgrasmatten is. Kom er maar in hoor, Sjakies!

Nog een ding ter geruststelling van alles en iedereen die het gras zo gaat missen zodat je weer lekker kunt slapen zonder al die tranen op je kussen: een club kan te allen tijden terugkomen op een beslissing. We spelen een jaar op het nieuwe (kunst)gras, daarna zien we verder. Bevalt het niet? Dan zijn er vele grastelers die ons graag zullen voorzien van nieuw (natuur)gras. Lees de tweets van John van Zweden er maar op na. QPR was het, geloof ik.

Prettig weekend!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 466 gasten.

Bekijk de topshouts