Langebach2 schreef:

Uiteindelijk zal nog moeten blijken hoe goed die Fraisl is. Zal ook geen topper zijn. Communicatie is belangrijk en dat heeft het Nederlands de voorkeur.
Ik had zelf Zwinkels erin gezet. Meer rust in de goal.

Ik ben zo blij dat jij geen trainer bij ado ben met je zwinkels en kramer en je beugelsdijk. En je rottier in de spits de laatste minuten van de wedstrijd.

Wahter schreef:

W2 gisteren tegen Ajax zien voetballen, die gaan komend weekend beginnen met punten pakken.
Die spelen veel beter als ADO toch, hebben al paar keer lullig verloren in laatste minuten en missen veel kansen.

Niet met Petrovic als trainer [/B]

Ik zou de komende maanden graag, eindelijk, Dick Advocaat als trainer zien, die ons redt van degradatie. Ja ik weet dat die kans verwaarloosbaar is.

https://www.tilbo.com/petrovic-nieuwe-trainer-willem-ii/#comments

Hun zijn er ook blij mee 🤣🤣🤣🤣

Max schreef:

Bijzonder, Petrovic naar Willem II. Mooie vent, maar heb hier geen slechtere trainers voorbij zien komen.

Ben ik het ook mee eens, wat een slechte trainer zeg. Dit is meer iemand die geschikt is als jeugdtrainer en clown tegelijk voor de O-12. Gewoon niet geschikt als trainer.

Dit gezegd hebbende zal je zien dat ze boven ons gaan eindigen, `t zal toch niet

Goed nieuws, Petrovic nieuwe trainer bij Willem II. Nu nog Adelaar als assistent...

marcellino schreef:

je mag mij noemen zoals jij wil.
het zo niet zo slim zijn van ranko als hij vragen heeft aan fraser en niet voorbereid is.

maar goed dat vind ik.

Maak je niet druk. Rankovic is al weg en is niet meer terug te draaien ongeacht wat de reden was. Ik vind het ook doodzonde dat hij als trainer weg is, en vond zijn mentaliteit passen bij de club. Maar wat doen we eraan, nu moeten we het met brood doen en deze selectie en kunnen wij als supporter alleen maar hopen op een wonder (misschien weer uit China)

marcellino schreef:

dat vind jij.ik vind het van persoonlijkheid getuigen als hij twijfeld en het aan een andere trainer vraagt een trainer die notabene ook bij ado heeft gezeten.


en ja de spelers hadden ook gekomen,rest de vraag had hij net zo scheiterig gevoetbald als brood nu doet.

en nee zat niet knikkend aan de tafel had hij dat wel gedaan had hij namelijk nu nog trainer geweest en dat zegt denk ik al genoeg.

je kan lullen als brugman het voetbal is er niet beter op geworden we staan nog steeds waar we stonden spelen nog steeds geen aanvallend voetbal ,geef mij een reden waarom brood wel mag blijven zitten dan.
ooh ja hij knikt en kruipt niets meer en niets minder.

en wat hij met fraser besprekt zou echt niet zijn hoe hij met ado wil gaan voetballen zou meer de vraag zijn is dit reeel kan ik met dit team aanvallend voetbal spelen en niet elke wedstrijd met een nulletje of 5 er af gaan,wat zou jij doen is het mogelijk om te pressen en druk te zetten oop de helft van de tegenstander.en daar heeft fraser op geantwoord niks mis mee.

Dus jij vind dat slim? Om met een trainer van de concurent te gaan bellen?
Den dat komt nog uit ook.
Ik vind het knap dom.
Je wekt een schijn dat je het niet alleen kan. En erger info deelt met een concurent.

Verder vind ik ranko nu wel een gepasseerd station.
En brood wordt zwz niet ontslagen want hij is al 2x kampioen geworden in de kkd. Dus als we erin blijven blijft ie en als we degraderen ook. Daarom heeft ie tot eind volgend seizoen getekend

Tommy schreef:

Nou sorry maar als jij je spelers en je tactieck wil bespreken doe je dat lekker met je staf of met je td/tm en niet met de trainer die op dat moment nog een concurent van je is.
En als jij jezelf buiten de groep plaatst tijdens het opbouwen van een proces dan neem je het risico dat je weg gesneden wordt.
Dacht je dat deze spelers die nu gehaald worden niet gehaald zouden zijn als ranko nu nog trainer was geweest?
Denk je dat ranko alleen maar knikkend bij jol aan tafel had moeten zitten.
Hij liep weg van tafel om het vervolgens met de trainer van de tegenpartij het erover te hebben.
Das gewoon een doodzonde.

dat vind jij.ik vind het van persoonlijkheid getuigen als hij twijfeld en het aan een andere trainer vraagt een trainer die notabene ook bij ado heeft gezeten.


en ja de spelers hadden ook gekomen,rest de vraag had hij net zo scheiterig gevoetbald als brood nu doet.

en nee zat niet knikkend aan de tafel had hij dat wel gedaan had hij namelijk nu nog trainer geweest en dat zegt denk ik al genoeg.

je kan lullen als brugman het voetbal is er niet beter op geworden we staan nog steeds waar we stonden spelen nog steeds geen aanvallend voetbal ,geef mij een reden waarom brood wel mag blijven zitten dan.
ooh ja hij knikt en kruipt niets meer en niets minder.

en wat hij met fraser besprekt zou echt niet zijn hoe hij met ado wil gaan voetballen zou meer de vraag zijn is dit reeel kan ik met dit team aanvallend voetbal spelen en niet elke wedstrijd met een nulletje of 5 er af gaan,wat zou jij doen is het mogelijk om te pressen en druk te zetten oop de helft van de tegenstander.en daar heeft fraser op geantwoord niks mis mee.

marcellino schreef:

waarom werkte hij op een eiland,omdat hij dagelijks met deze spelers traint en in zag dat je met het elftal wat hij had geen aanvalend voetbal kon spelen ,al zou je dat willen is er kwaliteit te kort om dat te kunnen.als hamdi en jol daar niet wil luisteren heeft het dus ook geen nut meer om met elkaar aan de tafel te zitten.

een beginnent trainer hoeft niet overal ja op te knikken want doe je dat wel met het elftal wat er stond kom je ongeloofwaardig over en wil niemand je meer als trainer hebben

ook het punt dat hij contact heeft met fraser ,wat is daar mis mee als hij een ervaren trainer had geweest had hij dat niet gedaan maar omdat hij twijfelt vraagt hij het aan iemand die hij hoog heeft zitten niks mis mee.

zijn genoeg trainers die dat doen zelfs als ze al tientalle jaren in het vak zitten.

ranko is ontslagen omdat hij geen aanvallend voetbal wou spelen en zijnteam de opdracht gaf om van achter uit te voetballen.
dat is zelfs bevestigd door hamdi en jol

snap dan ook niet dat een ander hier weer zijn eigen draai aan gaat geven.

de resultaten na ranko heeft aangegeven dat ronka 100% gelijk had want zelfs met 3 versterkingen staan we nog steeds waar we stonden met dinsdag als dieptepunt.

het ontslaan van ranko is en was nergens op gebaseerd en totaal onnodig,nu heb je een geariveerde trainer die er nog minder van bakt en kan je volgend jaar weer op zoek naar een trainer terwijl je ranko de tijd had moeten geven.had gewoon een ervaren persoon er bij gezet.

zo opnervaren je ploeg is zo onervaren was je trainer ,had ze allebij laten groeien naar een geheel,zeker nu er van alle kanten word geroepen dat zelfs degraderen geen probleem is en was.

soms moet je je ego opzij zetten en jammer genoeg kon hamdi en jol dat niet.

Nou sorry maar als jij je spelers en je tactieck wil bespreken doe je dat lekker met je staf of met je td/tm en niet met de trainer die op dat moment nog een concurent van je is.
En als jij jezelf buiten de groep plaatst tijdens het opbouwen van een proces dan neem je het risico dat je weg gesneden wordt.
Dacht je dat deze spelers die nu gehaald worden niet gehaald zouden zijn als ranko nu nog trainer was geweest?
Denk je dat ranko alleen maar knikkend bij jol aan tafel had moeten zitten.
Hij liep weg van tafel om het vervolgens met de trainer van de tegenpartij het erover te hebben.
Das gewoon een doodzonde.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 467 gasten.

Bekijk de topshouts