Tag: trekken

Trending: asante jongen bonis jong league winnen

Toon alle shouts

super fc denhaag schreef:

precies, wij hebben het goede gedrag in de hand. en als we willen is het ook zo weer voorbij.

wetzel is gemeen bezig nu nu het de laaste tijd goed gaat met de club gaat ie ineens de eer naar zichzelf trekken dat moet ie niet doen spelers moet ie zoeken de rest moet ie buiten blijven

Een oudere supporter schreef:

Oh ik dacht het om het spel ging... 0 punten tot nu toe. Een veel betere selectie? De helft is langdurig geblesseerd en er lopen nog steeds een aantal spelers in het veld die niet weten wat ze doen.
De nieuwe aanwinsten hebben zich zelf aangeboden, v.d. Berg en Ditewig.
De supporters gedragen zich al tijden prima.
Dagkaartregelingen zijn er al tijden, behalve dat jaartje onder De Boer dan. 

Ik spreek over de laatste 15 maanden sinds de wissel Vloet - Wetzel. Overigens wil daarmee niet de kwaliteiten van Vloet in twijfel trekken. Integendeel zelfs.

Tuurlijk gaat het om het voetbal. Daar heb je volkomen gelijk in maar de randvoorwaarden zijn eveneens van groot belang.

rien1 schreef:

@Kees. Dus als ik het goed begrijp (mijn engels is niet bepaald best, ben ook al ruim over de 40) is er vooruitgang in de Bodde-zaak?

Dat is juist het vervelende van deze publicatie dat het de mogelijkheid biedt om het op verschillende manieren uit te leggen.

Over de Bodde transfer staat er niets maar er komt wel beweging bij Swansea om mogelijk op korte termijn spelers aan te trekken. Ze hebben wel wat in kas van de vorige transfer maar of dat voldoende is?
Ik weet het niet maar eindelijk gaat daar ook iets gebeuren.

rien1 schreef:

Een Kufo die op het veld zonder bal in de buurt steeds een meter van de grond komt/springt, lijkt me leuk.
En anders Perez wel bij het nemen van een vrije trap. Effe een prik in zijn reet zo vlak voordat ie de bal raakt. Auwww  

en dan krijgen we nog rood. over de knvb ben ik al helemaal niet te spreken. het lijkt wel dat ze die lijn waar ze vorig jaar mee zijn begonnen nog ff door willen trekken.

Als reactie op het stukje in het AD net deze reactie gestuurd, die waarschijnlijk niet geplaatst zal worden:

Correctie:
Honda heeft GEEN 2 goals gemaakt.

De 2-2 moet op naam van de grensrechter, die als enige de bal(die hij niet kon zien) over de doellijn zag gaan.
Hands van Honda bij 1e goal is niet gezien
2x makkelijk gegeven 2xgeel=rood, waar Leemans, Paauwe, Honda en Calabro direct rood hadden moeten krijgen.
Onderuit trekken Milic?

Kennelijk heeft VVV een deel van de Honda miljoenen al uitgegeven

Verder niemand opgevallen dat Honda bij de eerste goal de bal in eerste instantie met zijn arm meenam?

Op tv was duidelijk te zien dat niemand, en zeker de betreffende grensrechter heeft kunnen zien of de bal VOLLEDIG over de doellijn was. Sterker nog, als (oud-)keeper durf ik de bewering aan dat de bal zeker NIET over de lijn was. Ditewig maakte wel een beweging naar voren met zijn armen, maar dat kwam omdat zijn lichaam naar achteren bewoog. Let op de tv beelden op de voet van Diteweg die als hij de bal vangt nog voor de doellijn is. De bal is dan recht boven zijn voet. Doordat zijn lichaam en voet naar achteren schuiven lijkt het alsof hij de bal naar voren duwt, maar feitelijk gaat de bal in een rechte lijn naar beneden.
En zoals zowel Atteveld als John vd Brom (analyst eredivisie Live) zeiden, Calabro stond in de zichtlijn van de grensrechter. Al was de bal een halve meter over de lijn (of ervoor!) dan nog had hij de bal NIET kunnen zien!

Honda had natuurlijk rood moeten krijgen voor zijn akkefietje met vd bergh en anders wel een 2e gele kaart een paar minuten later toen zijn tuimelpartij vlak voor het doel door Liesveld als schwalbe werd beoordeeld. Volgens mij is een gele kaart bij een schwalbe in het strafschopgebied toch echt regel.

Gezien de rode kaarten die wij voor handsgevallen hebben gehad deugt de gele kaart voor Calabro natuurlijk voor geen kant.

Leemans en Paauwe kwamen met hun gele kaarten wel erg goed weg in vergelijking met de overtredingen van vd Bergh, Soltani en Kum. Al waren de overtredingen van vd Bergh en Soltani bij hun 2e gele kaart natuurlijk wel behoorlijk stom.

Tenslotte werd Milic vlak voor tijd op de penaltystip nog onderuit getrokken, hoewel hij misschien niet direct bij de bal kon, was dit wel degelijk een overtreding.


Overigens snap ik de reacties hier dat we reeel moeten zijn dat we nu al 5 punten min of meer onnodig kwijt zijn. Komende week ook vd Bergh nog weg (sorry, ik denk dat we aan Soltani weinig missen).
Met Ditewig stond er gelukkig weer een aangename verrassing in het doel. Vraag me af wat hem de komende week te wachten staat :-((

Zelf snapte ik de wissel Powel - Milic niet, de ene statische spits voor de andere. Je zou juist een snelle speler (Ignacio) verwachten die achter de opruimballen van de verdediging aan kan jagen. Je kan er toch moeilijk vanuit gaan dat Milic vanwege zijn ervaring de voorkeur kreeg.

Tenslotte: wie Wetzel goed heeft gehoord voor de wedstrijd kan misschien het raadsel van Mr. FC Den Haag invullen....
"Het is de droom van Calabro als Haagse jongen om bij ADO te voetballen... Hij woont zo ongeveer bij mij in de achtertuin...De gentlemen`s agreement over het niet halen van VVV spelers gold natuurlijk maar voor 1 seizoen....Wij houden hem al een tijd in de gaten"
Wie had er toch diezelfde droom en speelde vandaag (helaas maar) 85 minuten mee?

Keeperskwestie bezorgt Atteveld kopzorgen
René Stam (44) staat dit weekend mogelijk onder de lat bij ADO Den Haag. Als het herstel van Boy Waterman (foto) niet in een stroomversnelling raakt heeft trainer Roy Atteveld geen andere keus.

Robert Zwinkels is namelijk langdurig geblesseerd, terwijl Gino Coutinho in voorarrest zit vanwege betrokkenheid bij hennepteelt. "Boy is wel op de goede weg. Hij is maandag behandeld bij een specialist en heeft inmiddels weer individueel getraind met René Stam", reageert Atteveld in De Telegraaf.

Waterman zou echter nog lang niet wedstrijdfit zijn. In dat geval zit er voor ADO niets anders op keeperstrainer Stam op te stellen, die vorig weekend tegen NAC Breda al als wisselspeler op de bank plaatsnam. Daarnaast overweegt ADO een nieuwe doelman aan te trekken, maar het ondervindt daarbij financiële beperkingen.

Leiden schreef:

dit is inderdaad zo`n speler waarvan ik denk: "dat íe naar ons wil komen". International van Israel en een aardige staat van dienst.  Lijkt me een leuke aanwinst.

Maar wat ik ook nog denk, is "kunnen we die gast betalen?".  Waterman was vorig jaar de duurste speler in de selectie en deze nieuwe keeper komt vast niet voor een appel en een ei onder de lat staan.

Nu dus toch weer een stuk op voetbalprimeur waarin staat dat ADO overweegt om een nieuwe doelman aan te trekken, maar dat er wel financiele beperkingen zijn. En wat kost die keeper dan wel niet? Ik snap hier echt geen hout meer van. 

Kees schreef:

Opvallend is het wel dat die jongen eindelijk een wedstrijd in de eredivisie keept en justitie kort daarop ingrijpt.

Lekker moment voor justitie om te scoren qua publiciteit.

Maar dat doet natuurlijk niets af aan het vergrijp als het daadwerkelijk zo is.

tsja Kees ik weet het niet hoor, heb hier ff naar het nieuws op de regionale omroep ( Flevoland) gekeken. Daar werd gezegd dat de politie voldoende aanwijzingen heeft om hem en z`n maat vast te houden. De boel zag er erg proffesioneel uit, ook werd  nog vermeld dat de loods is gekocht voor 455.000 euries. De tijd zal het leren. Zojuist op het sportjournaal werd gezegd dat FCDH toch nog probeert voor het weekend een keeper aan te trekken.........

anti td schreef:

En aan wie ligt dat dan?
Of anders gesteld; wie is daarvoor verantwoordelijk en werd daarvoor ook dik betaald?

Je geeft zelf inmiddels al aan dat er dan iig niet goed geluisterd werd naar AW of dat hij het niet goed kon overbrengen. En lag dat dan aan de spelers of aan de daarvoor dikbetaalde AW?
Of werd het tactisch en motiverende vernuft van AW door de spelers al niet meer serieus genomen?
De spelers hebben zelf aangegeven aanvallender te willen voetballen dan iedere wedstrijd achteruit te moeten lopen in opdracht van AW. Maar dat zet jou niet aan het denken, toch?
Lekker kritiekloos achter AW staan en de mensen die zich er wel zorgen over maken proberen belachelijk te maken of uitschelden is niveau kleuterschool.

Als het je nou echt wat interesseert verdiep je er dan een beetje in en kom dan met gefundeerde tegen argumenten of discussieer er gewoon niet over.

Atteveld had eveneens dat probleem.

Interview met Atteveld:
‘Toch even naar die ‘ terechte ‘ 0-0 ruststand. Daar ben ik het niet mee eens, want die afgekeurde goal vlak voor rust was een zuivere en dat heeft de assistent na afloop ook toegegeven.

Maar inderdaad, je verspeelt binnen een heel kort tijdsbestek een voorsprong en daar is ook geen woord van gelogen. Dat is een patroon dat steeds terugkeert bij ons. Ik heb het zelf al eerder meegemaakt hier, toen ik als analist aanwezig was bij de wedstrijd tegen Sparta. Toen werden ook binnen een heel korte tijd doelpunten weggegeven en afspraken niet meer nagekomen. Dan klopt de organisatie niet meer en dat is vandaag wederom gebeurd!’

Dat moet toch heel frustrerend zijn, dat je dat vanaf de zijlijn ziet gebeuren?

‘Dat klopt en dat heeft te maken met kwaliteit. Wij praten altijd over kwaliteit, voetballend gezien, maar mentaliteit en met druk om kunnen gaan is ook een kwaliteit. En dat is absoluut iets dat er op die momenten bijkomt en daar zijn wij niet goed mee omgegaan.’

Dan zie je het met name in het rechterverdedigingsblok bij de 1-2 en de 2-3 fout gaan. Heeft dat dan inderdaad te maken met een stukje volwassenheid?

‘Laten wij voorop stellen, dat wij daar vooraf over gesproken hebben en ook in de rust. Dat het gevaar vooral van de kant van Biseswar kwam. Wij hadden afgesproken dat de rugdekking er moest zijn bij Joel Tillema en die laten wij dan te veel stikken, want zo is het eigenlijk. Hij staat daardoor te veel in een 1 tegen 1 situatie en je weet dat Joel op geel stond en hij kon dus ook niet meer aan de noodrem trekken.

Dus dat zijn de afspraken die wij maken en die worden dan helaas niet uitgevoerd, zoals je het wel zou willen als coach.’

Bleek schreef:

ach ja die kojak.. Heeft veruit de meest waardeloze bijdrage in de shoutbox.! Heeft al zo vaak aangegeven hier niet meer terug te komen wanneer hij geen weerwoord heeft. Altijd duikt hij na een tijdje weer op en begint het drama weer opnieuw.. Tegenwoordig heeft hij een andere tactiek en probeert hij de discussie wetzel in het belachelijke te trekken om zijn ongelijk te verbergen.. Hij was trouwens ook degene die het oude bestuur geweldeig vond toen het hier kritiek kreeg. Als je nu nog met droge ogen kan bewerend dat onze td voldoet kun je beter stoppen met de discussie..

derijck, buys, powell, horvath (opnieuw huren) , vd bergh,powel (geef ik voordeel vd twijfel)

kneusjes hoogendorp, texeira, stoffels,-- opgeruimd..

Zijn we er niet beter op geworden als je het vergelijk met 1 jaar terug??
En wie zijn verdienste is dat dan ?

na 1 ten onrechte verloren wedstrijd weer afserveren en werkelijk alles aangrijpen om aw in het belachelijke te trekken?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, GroenGeelHart070, Swaber, Aad, rh_vakm, morley, wiegah070 en 300 gasten.

Bekijk de topshouts