hoewel ik geen voorstander ben van van hese heb ik hem niet echt iets fout zien doen dat geld voor alle spelers de eerste helft die ging gelijk op kansen over en weer en hoewel er niet gescoord werd de eerste helft heb ik mij prima vermaakt in tegen stelling tot de tweede helft was de strijd om de bal verloren en konden de kutrechters er makkelijk doorheen komen omdat ze door niemand werden aangepakt.

vond buis de eerste helft goed

de tweede helft was voor ditewig

Sorry hoor maar dan heb ik met velen in vak Q zeker naar iets anders gekeken!. Ik vond hem erg onzeker, erg slecht in de opbouw ( op de laatste 10 min van 1e helft na) en ging erg matig en kinderlijk de duels in.

Om met Wetzels woorden te eindigen: die heeft nog heel wat stapjes te maken!!

Geloof me Kees,

Dit verhaal klopt het zou een beetje onzinnig zijn om dit te verzinnen, daar doe je niemand een plezier mee.

Ik trek jouw woorden ook niet in twijfel maar ook jij hoort het weer van iemand anders en voor je het weet is zo'n verhaal uit zijn verband gerukt.

Op eredivisielive kon je in het interview wel beluisteren dat het niet helemaal lekker zat.

klopt , en als je het spel moet maken heb je een v/d bergh nodig, anders heb je weinig creativiteit om daar mee om te gaan

Tsja, creatief is ie zeker met woorden als ik de shout van Toma lees.

Ik weet echter niet of het klopt dus wil en kan ik niet oordelen.

ja heb hem vanmiddag ook bekeken

kreeg bijna tranen van emotie

wat hebben we toch een mooie club

dankzij de 100% inzet van de spelers

is het voor ons supporters geweldig om onze geel groene hartjes aan een ieder te laten zien hoe trots we mogen en kunnen zijn hagenees te zijn

Je schrijft het echt hartstikke goed op. Ik ben nooit sentimenteel maar als ik aan zaterdag terugdenk hoe de spelers en supporters elkaar vonden tijdens de wedstrijd en na afloop krijg ik nog kippenvel.

Samen met shouter Filosoof en nog een andere lezer van CADD liepen we als allerlaatste de tribunes van ons vak af en konden ons geluk en bewondering niet onder woorden brengen.

Ik ben de laatste tig jaar bijna niet met zo'n voldaan gevoel uit het stadion gegaan. Je kon het vergelijken met de promotie en de wedstrijd tegen Vitesse.

En het leuke bij ADO is dat iedereen gelijk is. Op de tribunes zie je ook dat er geen onderscheid gemaakt wordt. Nog even en ik sla weer door.

Hhahaha jah een milicmeter !!!

Ik moest wel lachen om dat hulpeloze hoofd van Koeman over  "de vreselijke lange boom"  sprak. Tenminste, zoiets in die woorden dan. Koeman: Onze verdedigers zijn een halve meter korter ;)

geen woorden maar beelden...wat een macht he

http://www.elfvoetbal.nl/upload/nieuws/image/2009/37/banner/205_1252789437_az-ado.jpg

AZ OPNIEUW ONDERUIT BIJ ADO
AZ heeft evenals vorig seizoen een nederlaag geleden bij ADO Den Haag. De Alkmaarders verloren zaterdag met 2-1. De zege van de thuisploeg was verdiend. Wesley Verhoek en Lex Immers scoorden voor de Hagenezen. Vier minuten voor tijd maakte Jeremain Lens de aansluitingstreffer, maar verder liet de Residentie-club het niet komen.

Vorig seizoen lieten de Alkmaarders zich ook al verrassen in Den Haag (3-0). Een gewaarschuwd mens telt voor twee, maar die woorden waren niet besteed aan AZ. Het elftal van Ronald Koeman liet geen moment zien dat de regerend landskampioen aan het werk was. AZ speelde inspiratieloos en creërde weinig kansen. ADO was daarentegen fel en benutte de mogelijkheden die het kreeg.

In de vierde minuut maakte Verhoek het openingsdoelpunt. Vanaf de rand van het strafschopgebied schoof hij de bal voorbij Sergio Romero. Na rust verdubbelde Immers de score met een bekeken schot. Moussa Dembélé was twee keer gevaarlijk voor de bezoekers. De Belg schoot op de lat en mikte van dichtbij naast. Verder dan een fraaie treffer van Lens kwam de ploeg echter niet. Hij werkte een voorzet van Dembélé achter zijn standbeen langs in het doel.

Door de nederlaag zakte AZ van de eerste naar de derde plaats. De ploeg heeft twee punten achterstand op PSV en FC Twente.
 

Kon een glimlach niet onderdrukken. Je slaat de spijker keihard op zijn kop.

Dan hier de schriftelijke oprispingen van iemand die zich uitgeeft voor columnist, te lezen op de site van Haags amateurvoetbal.

Andre Wetzel, voetbalkenner of mediazieke ex trainer? Column van Theo de Graaff
Saturday, 12 September 2009
Ik had mezelf nog zo beloofd me niet meer druk te maken over de teksten van Andre Wetzel in de media echter zijn oprispingen in het AD van afgelopen vrijdag deden mij direct in de pen klimmen. In het stuk wordt een soort van ruzie gemaakt tussen Wetzel, Jagersma en van der Kallen aan de ene kant en Atteveld aan de andere kant. Daar waar Wetzel cs. roepen dat een 12e plek haalbaar is gaat Atteveld voor handhaving. Ik ben geneigd de koers van Atteveld te volgen en dat zou Wetzel in mijn ogen ook moeten doen. Nog niet 1 keer heeft de TD, die in de wandelgangen spottend Dr. Voetbal wordt genoemd, openlijk zijn steun uitgesproken aan Raymond Atteveld. Nog niet een keer onvoorwaardelijk.

Hoe dat komt? Simpel, Wetzel is boos, boos dat hij niet meer de hoofdtrainer is. Boos dat hij "zijn" ADO in "zijn" stad Den Haag moest loslaten. Op aandringen van heel veel mensen is dat gebeurd, als ik de geluiden mag geloven mag hij blij zijn dat van der Kallen hem zo'n aftocht heeft gegund, maar laat ik niet in herhaling vallen. Het stukje in het ADO.

Wetzel heeft het over stapjes vooruit, en ik moet hem nageven, een paar stapjes betekent 2 stapjes, betekent 2 plekken en je kan alles zeggen van Wetzel, 2 plekker hoger dan de 14e plaats is inderdaad de 12e plek. Goed gedaan Andre.... De rest is natuurlijk klinkklare onzin. Atteveld wordt nu opgezadeld met een opdracht die bijkans onmogelijk is. Met een elftal dat niet goed genoeg was om voor meer te gaan dan handhaving moet hij nu, aangevuld met Ricky van den Berg, 12e worden. ONvoorstelbaar dat een persoon in minder dan een jaar met zoveel tongen praat maar eigenlijk ken ik Wetzel niet anders dan op deze wijze.

Voor de echte liefhebbers wil ik de stukjes in het AD aanraden over zijn aantreden bij Westlandia en de eerste 2 overwinningen in dat jaar toen hij er begon. Dr voetbal had natuurlijk allang gezien wat er allemaal in zijn ploeg zat aan kwaliteit, er was alleen een grootheid nodig het eruit te halen. En wie anders dan dr. voetbal had dit klusje kunnen doen.... Mooie woorden die snel vergeten waren, ook door Wetzel zelf, toen Westlandia dat jaar degradeerde.

In mijn vorige column zei ik het ook al, Andre steun Atteveld openlijk en hartelijk. Het gaat je veel krediet opleveren.

Mijn conclusie is nog steeds dezelfde, Wetzel is een boze ex trainer.



 

nee jp dat doe ik niet.

tuurlijk ik hoor het niet van wetzel,dus het hele verhaal zou heus wel iets verdraaid zijn maar neem van mij aan dat het in grote lijnen klopt.

en even wat anders iemand die roept dat immers het beter doet als ricky heeft echt niks van voetbal begrepen.

Niets dan lof voor immers speler naar mijn hart,maar hij mist toch wwel scorend vermogen wat we toch in de laatste wedstrijden hebben gezien waar hij wedstrijden kon beslissen.

Ricky scoord ook niet zo veel maar heeft wel een trap om spelers via een dood moment voor de goal te zetten of te wel ricky is veel completer.

Als ricky niet zo dom had geweest de eerste wedstrijden had hij er nu gewoon ingestaan.

dus kom niet met verhalen dat immers het beter doet want dat is een makkelijke excuus zoeken om de waarheid niet te hoeven zeggen.

verder maakt het mij echt niets uit of hij wel of niet speeld als den haag maar wint

"Als ricky niet zo dom had geweest de eerste wedstrijden had hij er nu gewoon ingestaan."

Dat zijn jouw woorden, en dat is precies de kern van de zaak. En hoe de ins en outs ook zijn, vdBergh zal moeten leren dat hij niet op die voet door kan gaan.

Als ik Atteveld was, zou ik hem ook niet opstellen, want zolang vdBergh niets leert, is hij er door schorsingen vaker niet bij dan wel, en dus is hij geen zekerheidje. En je hebt zekerheden nodig, helemaal nu de doelstelling naar beneden is bijgesteld.

Ik vraag me af of de Snor echt zo slecht geinformeerd is over het reilen zeilen bij onze club.

Heb het idee dat er tegenwoordig overigens goede positieve lijntjes liggen naar hem vanuit de club.

Dus wat betreft de hogere kosten en lijk uit de kast vraag ik em af of die het echt bij het onjuiste eind had.

Wat me meer zorgen baarde was zijn opmekring dat meerdere clubs het water aan de lippen staat rondom ons Den Haag. Bedoelde hij nu ons of Feyenoord met die bewuste rare opmerking?

Overigens wel goed om te horen dat v/d Gun er nog niet uitkomt in Wales, zo blijven er kansen voor Den Haag.

Ik vraag me wel degelijk af of hier sprake is van een lijk uit de kast. Mijn gok is dat er eigenlijk sprake is van het tegenovergestelde.

Zoals wel vaker hier besproken wordt de transfersom van een speler verdeeld over de looptijd van het contract in de kosten van de club genomen.

In het AD was er sprake dat het extra miljoen voor 800.000 betrekking had op de transfers in de winterstop.

Aangezien we met zijn allen weten dat Wetzel Buijs, Derijck en Powel nooit voor die 8 ton heeft kunnen kopen (als dat wel zo is die man gelijk erelid maken ) is hier dus iets anders aan de hand.

En volgens mij het volgende:

vd Kallen is zakenman, die heeft gezien de inhoud van het contract van Danny Buijs de transfersom afgeschreven in 6 maanden.

Omdat hij er, vanuit voorzichtigheidsprincipe, vanuit ging dat Buijs na 6 maanden voor een grijpstuiver weg zou kunnen zijn.

En dit betekend dat er in de exploitatie van dit en komend seizoen niet meer afgeschreven hoeft te worden op de transfersom van Danny Buijs.

Met andere woorden, er heeft eigenlijk alleen maar een verschuiving in de tijd van kosten plaats gevonden.

Vandaar dat vd Kallen ook zo luchtig reageert en zegt dat niemand hoeft bij te lappen en dat ADO dit uit eigen vermogen oplost.

Er vloeit namelijk bij dit soort kosten geen geld uit de kas.

Hebben trouwens die extra electriciteitskosten misschien iets te maken met onze dames die ook in het stadion spelen en dat dit niet in de begroting voor vorig seizoen was voorzien?