Tag: beleid

Trending: maasland kalmerings ideho middelen wentges var

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Formeel en statutair heeft Jagersma het gelijk aan zijn kant. Ondanks wat JB hier bij herhaling beweert, wordt de Algemeen Directeur door de RvC aangesteld. RvC op haar beurt, wordt benoemd door de aandeelhouder(s).
Met slechts 1 (grootaandeelhouder) heb je dus al een bron voor conflicten.

Overigens vind ik het van Jagersma zeer onverstandig en niet in het belang van de club, met zijn zienswijze de publiciteit te zoeken.
Al vraag ik me dan wel af, hoe dan wel?

Voor al die shouters die de RvC van alles toewensen, wijs ik erop dat alle RvC-leden hun werk doen voor een paar borrelnootjes en een kopje koffie.
Liefdewerk en oud papier dus!

Jan, dit verzin ik niet zelf, dit is wat er op de officiële site van de club staat:

De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:

1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011


Hier zijn tav de houding van Jagersma vooral de punten 1 en 3 in het geding.

Ook van de officiële site:
Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Met name in die laatste zin staat volgens mij geen woord Chinees.

Sowieso is een RvC in het algemeen geen zelfstandig orgaan. Het bestaan en al het handelen er van is gebaseerd op een mandaat van de aandeelhouders.
Of dit nu om ADO gaat of om Shell of ING.

Feitelijk kan je een RvC als een uitvergroting zien van een kascontrolecommissie bij elke willekeurige amateurclub waar een paar door de overige leden "benoemde" leden controleren of de penningmeester netjes zijn werk heeft gedaan.

Tenslotte, het zou mij niets verbazen als Jagersma of 1 van zijn medecommissarissen het bericht over Fonteijn richting Zeiksnor of Bruine Amsterdammer heeft gelekt om vervolgens deze krokodillentranen te kunnen huilen.

Havane schreef:

Havane
Ben het geheel eens met Jagersma...
Waarom is er anders een rvc?
Communicatie is zeer belangrijk.
Ondanks de perfecte keuze voor deze directeur. Er hoort hierover gesproken te worden met de rvc . Jagersma laat hier zien dat die ballen heeft en is juist miet bang voor zijn baantje. Als je dit laat gebeuren heb je straks een dictator aan de macht bij ADO .
Vandaag, om 23:10 uur

Een RvC is er om namens de aandeelhouder(s) toezicht te houden op het door de directie gevoerde beleid.
En eventueel niet functionerende directeuren namens/in opdracht van de aandeelhouder(s) de laan uit de sturen.
Om vervolgens namens/in opdracht van de aandeelhouders de nieuwe directeur FORMEEL te benoemen. Let wel: formeel, dat wil zeggen dat zij niet de eerst aangewezen instantie zijn om een nieuwe directeur te zoeken.
Net zo goed als zij niet de aangewezen instantie zijn om partijen te zoeken die de aandelen van de aandeelhouder(s) willen overnemen.

Jagersma verteld tussen neus en lippen door dat Wang al een maand geleden met de RvC heeft gesproken, dus dat hij van niets weet is gelul van een dronken aardbei.

Volgens de statuten moeten "voorgenomen besluiten" van directie (dus niet van de aandeelhouder) aan de RvC worden voorgelegd zodat zij haar toezichthoudende taak(namens de aandeelhouder(s) en niemand anders) kunnen uitvoeren. Bovendien is het mogelijk (en bij ADO ook gebeurt) dat de bevoegdheid van de directie op bepaalde gebieden is beperkt en dat dan instemming van de RvC nodig is voordat bepaalde besluiten geldig zijn.
Bij ADO zijn de zaken met namen genoemd: uitbreiding van het aantal medewerkers, investeringen boven een bepaald bedrag en het vaststellen van de begroting.
En ik kan het mis hebben, maar het aanstellen van een directeur valt in geen van die 3 categorieën.

Met andere woorden Jagersma voelt zich gepasseerd omdat hij zichzelf een veel te grote broek aantrekt en zich graag wil bemoeien met zaken die niet tot zijn taak behoren.
Door nu zo als een malloot om zich heen te gaan meppen in de media o.a. met zijn Eftelingverhaal diskwalificeert hij zichzelf volkomen voor de functie die hij nu nog heeft, maar die hij beter zo snel mogelijk neer moet leggen.
In zijn taakomschrijving staat namelijk dat al zijn handelen als lid van RvC in het belang van ADO moet zijn en dat hij dus niet.

Bert schreef:

Als het aan jouw lag speelde Visser nog bij Ado.

En was Steijn nog trainer!

Morgen winst, Twente en Groningen ken je ook gewoon pakken!
Ga uit van de eerste 3 wedstrijden 5 punten of meer kan halen en dan doen we het gewoon goed met een bijna zelfde elftal als vorig jaar. Daarna zijn er al versterkingen en gaat het nog beter. Ik heb weer 100% vertrouwen in de club, dit is de juiste koers om te gaan varen met goed beleid. Met deze spelers kunnen we het wel 2 of 3 wedstrijden doen, zie geen problemen!

...

lasoog1 schreef:

Gister liep j enog te zeiken dat je t zwaar inziet tegen 010.

je lult lekker hoor!

das wat anders dan klagen over het beleid

Een chinees stapt in kleine bedrijfjes en niet gelijk een doel om miljoenen winst te draaien. Men gaat eerst voor onze kennis. Dat doen ze met auto`s/bloemen/voedsel/electronica enz.
Men is tevreden met een bescheiden verlies of winst. Dit geldt ook voor ADO in de eerste jaren. Daarna zal hij er een groot Internationaal bedrijf van willen maken.
Logisch dat Wang het beleid bij iemand anders legt. Wij Nederlanders zijn wereldwijd gezien een stelletje associale hollanders zonder begrip voor het lokale land. Gelijk de deal willen maken.

Internationaal heeft de stad Den Haag een grote naam door Internationale Gerechtshof.

Lukoki voor 3 jaar naar PEC Zwolle , die doen het daar toch wel redelijk tot goed (qua beleid)

lulijzer schreef:

Nee, nee, nee....

"Uit gouden Chinezen schiep God rijke Hagenezen. En uit het restant de rest van het land"".

Mag van mij ook. Ik gun het jullie allemaal.

Hoe minder er uitlekt en des te langer de nieuwe aankopen op zich laten wachten des te blijer word ik.

Volgens mij gaat er nu echt beleid voor de lange termijn gevoerd worden.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Grote investeerder achter United Vansen
Achter United Vansen, het bedrijf van Wang Hui, zit nog een hele grote investeerder.
Lees het nieuwsbericht

Als Chun Li inderdaad namens Wang mag handelen kan er misschien eindelijk eens beleid worden gevoerd wat betreft inkopen...

jajoh schreef:

Shit. Verkeerde knoppie.

Maar het feit dat er zoveel spelers weggedaan worden zegt toch genoeg? Het feit dat Fraser slechts mild zegt dat ie hoopt op versterkingen zegt toch ook genoeg. Hij weet meer maar speelt het spelletje naar buiten toe gewoon mee. He gaat goed komen maar zelfs dan zullen onze VI vrienden negatief blijven, TOT ze, net als bij Vitesse, een scc en een leuk gesprek hebben gehad met Wang.

Mee eens, totdat Wang officieel eigenaar is kan er gewoon heel weinig gebeuren mbt investeringen en nieuws vanuit de club naar buiten. Ik heb er het volste vertrouwen in dat wanneer de overname daadwerkelijk is afgerond er een daadkrachtig beleid uitgevoerd kan worden en dat dan de lijstjes die ongetwijfeld wel degelijk klaar zullen liggen afgewerkt gaan worden om de versterkingen binnen te halen die Fraser nodig acht.

H@@GenEES schreef:

Alles wat hier gezegd wordt is feitelijk gewoon juist, niet leuk om te horen maar maakt het niet minder waar. Wang laat zich nergens zien, geld is nog biet betaald, scouts weten niet in welke vijver ze moeten vissen (ik zeg niets ) AZ wil Mikey kopen maar niemand weet bij wie ze aan moeten kloppen, er is straks geen directie meer.

Tja als je dat dan zo bekijkt kun je niet tot een andere conclusie komen dan dat het op zijn minst heel rommelig gaat, ik weet het is geen populair standpunt hier op de box, (want we moeten allemaal pro Wang zijn hier anders ben je geen echte supporter) maar op een professionele overname lijkt het allerminst.

En de vraag blijft staan, waarom koopt een Chinese zakenman een club die in de marge van één van de Mikey Mouse competities in Europa speelt.

Volgens mij weet zelfs hier op de box iedereen waar Wang uithangt en dat hij dit weekeinde in Den Haag is.

Nieuwe directieleden kunnen pas benoemd worden als de hele papierwinkel rond is en dan nieuwe langlopende verbintenissen aangaan namens de nieuwe eigenaar.

Tot die tijd voert de oude directie uit. Gezien alle "overbodige" spelers die elders ondergebracht worden, wordt er heel actief beleid gevoerd en is dus wel degelijk sprake van visie en beleid.

Er zijn ook genoeg mensen hier met informatie dat AZ heus weet bij wie ze moeten zijn, maar dat ze gewoon de centjes niet hebben.
Ook weer een teken dat er mensen op het Haags Kwartier aan het werk zijn (vd Kallen?), die weten wat er van ze verwacht wordt.

Maar ja, met beleid en visie verkoop je als RelTL geen reclames ......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, Alle ballen op Jort, poemba, Jurriën, KvR, Rob2002, Ado Vakkie S, ADO079 en 294 gasten.

Bekijk de topshouts