Tag: elftal

Trending: overwinning vanavond stadion partij verwacht spreekkoren

Toon alle shouts

Kanon
Khayati..........{ Alle 3 verkopen voor 6 a 7 Mln
Johnson

Gustafson (23) (Feyenoord)
Veerman (27)(Heerenveen ) .............{ Hallen voor Max: 2 a 2,5 Mln
Fankaty Dabo (22) (Vitesse/Chelsea)

Winst 4 a 4,5 Mln


Pinas (vast leggen)
Kisnah (Huren)

Europa here we Come

=====================Groothuizen======================
=Dabo=======Beugelsdijk======Pinas/Bakker=======Meijers=
=======Immers========Gustafson=====Goossens==========
===Becker=============Veerman==============Kisnah====

Een elftal met kwaliteit en heel veel mentaliteit.

Autocombi officieel uitverkocht (+- 400 kaarten) nu alleen nog buscombi te koop.

Reis ons elftal achterna en bedank ze voor een mooi seizoen en hopelijk met een mooi toetje erachteraan.

T3 schreef:

Hoe zit het met gele kaarten? Loopt alles gewoon door vanuit de competitie de play-offs in?

De gele kaarten van de reguliere competitie komen te vervallen. De spelers beginnen als het ware met een schone lei. De rode (ook door 2x geel) dus niet.

De regeling rond de gele kaarten in de Play-Offs voor promotie/degradatie worden als volgt omschreven:

“Voor de Play-Offs geldt dat de 2de, 4de en elke daarop volgende registratie een uitsluiting tot gevolg heeft voor het betreffende elftal in de Play-Offs. Daarnaast betekent het krijgen van twee gele kaarten in één wedstrijd ook automatisch een uitsluiting voor de volgende wedstrijd voor het desbetreffende elftal in de desbetreffende competitie. Tenslotte geldt dat als een speler een directe rode kaart krijgt, ongeacht in welk elftal en welke competitie de speler op dat moment speelt, de straf geldt voor alle nationale competities van zijn club.”

Kees schreef:

?

PS hopen dat Fortuna vanavond promoveert en Twente morgen degradeert.

Van mij mag Twente morgen winnen sinds die irritante trainer daar zit met ze uitspraak: Ik heb wat meer Sturing aan het elftal gegeven.

Als NAC wint van Heerenveen en Roda niet wint bij VVV dan speelt Roda de laatste wedstrijd nergens meer voor. Die zullen dan krachten sparen voor de nacompetitie en met een B/C elftal komen te staan.

Petah schreef:

Stel dat je kanon en el kayati goed verkoopt en uvs pak een gedeelte of zelfs alles van die transfer is het niet ondenkbaar. Dat ook wij weer degraderen

Zie twente vorig seizoen en nu en hun bezetting en inkomsten zijn hoger als die van ons

En miss nog wel belangrijker ze zijn eigenaar van hun stadion

ja ado is ten eerste zelf nooit eigenaar geweest en nu uvs ook niet.
dat is de gemeente.
el kayati verkopen en kanon nou dsn heb je nog een veel beter elftal dan voor de overname.maar goed dezecdiscussie gaat toch nergens heen je hebt voorstanders en tegenstanders.

de voorstanders staan nu in het gelijk want het gaat goed met ado.
komt er een slechte periode kunnen de tegenstanders weer zeiken.
nu is het wat als.en daar kan ik niet zo veel mee.we leven nu en nu gaat het goee en zijn de vooruitzichten goed.konden we voor de overname niet zeggen.ik ben blij en denk dwt ik alleen maar blijer ga worden.

Petah schreef:

Stel dat je kanon en el kayati goed verkoopt en uvs pak een gedeelte of zelfs alles van die transfer is het niet ondenkbaar. Dat ook wij weer degraderen

Zie twente vorig seizoen en nu en hun bezetting en inkomsten zijn hoger als die van ons

En miss nog wel belangrijker ze zijn eigenaar van hun stadion

Geloof er niks van. Er is gewoon veel meer mogelijk kwa salarissen kijk maar naar dit elftal zonder Uvs hadden we dit nooit gehad. Kayati nooit gekomen, immers lastig verhaal geworden, kishna ook zeker niet gekomen want die kwam hier zeker niet heen voor een appel en ei. Het voordeel Nu is dat je door wat risico te nemen nu wel eindelijk eens wat kan gaan verdienen aan
Spelers waaronder kanon en vooral Kayati. Stel je pakt een paar miljoen voor kayati straks dan heb je een risico genomen met ze salaris maar het betaald zich dubbel uit.
En zo is de enige manier om te groeien en dankzij uvs is er wat meer mogelijk. Alleen moeten die risicootjes niet altijd verkeerd uitpakken. Dus een goede scouting is belangrijk. Maar dat gaat de laatste tijd wel erg goed bij ons

FCDHZwoude schreef:

De grote misvatting is telkens dat "we" in het krijt staan bij UVS. UVS staat echter bij zichzelf in het krijt. Net als bij ons op werk kleinere onderdelen worden gesponsord door de grote moeder om uit te groeien tot iets moois. Ik voel dat er wat moois staat te gebeuren komende jaren.

ik vraag mij af of de meeste hier nog jong zijn.
noem 1 bedrijf op die niet geleend heeft om op te starten of door te groeien.

een makelaar koopt een huis vraagt daar een lening voor aan.hij laat dit huis opknappen en kan meer voor dat huis vragen dit heet investeren.voor de 2 ton heeft hij een lening genomen vetkoopt zijn huis voor 2.5 ton en heeft 5 ton winst.
ado kom niet meer verder groeien plek 13 t/m18 was het hoogst haalbare waar we verplicht spelers moesten verkopen anders schulden hadden.
als je daar versndering in wil brengen zou je moeten investeren in je spelers .dit is gebeurd nou moet die investering er uit komen.je kan er voor kiezen om nog stabieler te worden en om je spelers binnen boord te houden dat je volgend jaar nog zo een jaar draait en zo de supporters over haald om naar het stadion te komen of je kiest er voor om de schulden te betalen aan uvs die aan geeft dat er geen haast bij is en het ook in hun belang is als ado stabiel wordt.

niemand kan hier toch beweren dat het slecht gaat met ado.
iets voor de overname konden ee degraderen als die twee spelers niet waren gehaald was dat ook gebeurd.nu staan we in het linker rijtje met kans op play offs en hoeven we geen spelers te verkopen en is het weer niet goed.

dus eigenlijk willen we terug naar degradatie voetbal met kans naar de jupiler en einde van ado.
sorry hoor snap sommige shouters hier totaal niet.
met een beetje mazzel verkoop je kanon voor heel veel geld sluit je zelfs af met winst en een veel beter elftal dan net voor de overname.
zie totaal het probleem niet.zo laatste wat ik er over zeg.ik ben namelijk wel blij dat uvs er is en ik zie namelijk wel dat we stapoen maken.

liefhebber schreef:

Viir ziver mijn kennis reikt. Je maskeert je totale negatieve eigen vermogen, in je jaarlijkse begroting, met de achtergestelde lening. In je jaarlijkse begroting neem je alleen een fictieve aflossing op. Ik leen jou geld, we maken daarover geen afspraken qua rente-kosten-termijn, maar ik wil het misschien wel ooit terug hebben.
Je jaarbegroting kan hiermee worden beïnvloed. Korte termijn visie. Hopen op een goede transfer om dit gat te dichten. Enig nadeel is dat de jaarlijkse begroting jaar op jaar negatief is. Dus heb je over 2 jaar bv weer zo`n lening nodig. Behoeft verder geen uitleg......... daar wijst Kallen op! En hij heeft natuurlijk een punt!

je hebt 100% gelijk maar waarom negatief uitleggen.

ado kan geen sponsors vinden kan niet meer toeschouwers vinden en haalt uit de verkoop van speler niet genoeg om zwarte cijfers te draaien althans dat kan wel maar dsn begin je weer op 0 wat bij van der kallen is gebeurd.nu hoeven we de spelers niet kost wat kost te vekopen en kunnen we meer vragen wat hiervoor niet kon omdar jej je verlies moest dichten.ja je had nauwelijks schulden maar je elftal was bagger.nu zijn we aan het opbouwen ,en dat kan alleen als je stabiliteit brengt .doe je dat met eigen middelen dan gaat het never nooit lukken omdat we fewoon weg uit sponsorgelden.supporters te weinig binnen halen.
dus je zou eerst stabiliteit moeten creeren en dat doe je met geld.geld wat uvs beschikbaar steld.
we praten hier over kanon .johnson.becker.el kayati heeft iedereen wel door dat deze spelers er zijn juist door de miljoenen van uvs.en laten we eerlijk zijn voor dez3 spelers bij elkaar pak je al meer dan de 3 miljoen.
ado heeft een lening genomen om sneller stappen te maken wat in het voordeel van ado is maar ook van uvs.nu sta je op plek 9 wat extra inkomsten met zich mee brengt en je spelers staan in de picture.iets wat niet gebeurd als je voor degradatie voetbald wat wij al genoeg hebben gedaan.

omze club is nu stabiel en kan alleen maar groeien en laten we ons om de lwning van 3 miljoen maar niet zo druk malen .je vermogen staat op het veld en die is vele malen beter dan het vermogen vooe de overname want die was ee namelijk niet meer.
leuk dat we 3 ton zwarte cijfers hadden.alleen je elftal was nog geen 4 miljoen waard.nu een schuld van 3 miljoen maae wel een elftal die
8 miljoen waard is en je bent stabiel en doet mee voor de play offs.

laten we ons lekkee druk maken om 3 miljoen doet barcalona ook met een schuld van 600 miljoen..en weet je wat ze daar zeggen het vermogen staat op het veld en daar hebbeb ze helemaal gelijk in .
echter zou je de spelers weg doen heb je geen schuld meer maar staat barcalona ipv op plek 1 in de middenmoot en doet niet if nauwelijks mee in de CL.

Kees schreef:

Zegt helemaal niets. A speelt bij de beste 8 van Nederland. En B bij de beste 10 van Nederland.

Als je 1 of 2 talenten/spelers hebt die doorbreken per lichting ben je spekkoper.

Percentueel doen we het zelfs helemaal niet slecht. Waar wij 1 onder 17 en onder 15 elftal hebben hebben ze er bij de grote clubs 2 of 3.
Wij pakweg steeds een speler of 18 waar een groot talent tussen kan zitten en zij zo`n 50 tot 60.
Dan vind ik het niet gek dat daar in Amsterdam meer spelers doorstromen dan bij ons.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Aad, Rob2002, kojak1, Brian, Robbie, RickZ, Ran1972, Dang3r, Marcie, ADOZoetermeer, guru, Kees, Madmax, Ftuur, Jurriën, Vakkie-G en 436 gasten.

Bekijk de topshouts