Tag: tijdens

Trending: bonis vrijdag gelezen primeur afgelopen samen

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Ja Kees ik ga altijd thuis al jaren :-)

OK. Dan heb jij gister toch ook in en na afloop buiten het stadion waargenomen hoe ongelooflijk teleurgesteld jij, ik en al jouw medesupporters waren. Daarnaast natuurlijk alle spelers etc.

Het laatste kwartier stond het publiek als één man achter de ploeg en werd meer kabaal gemaakt dan in de gehele wedstrijd tegen ajax.

Na zo`n teleurstelling en gelatenheid heb ik geen zin om de gemakkelijkste weg van kritiek spuien te volgen. Die overwinning was zo enorm dichtbij.

Ik heb geen enkel belang bij Steijn doch bezie alles graag van twee kanten. Wat mij betreft graag een TD erbij om Steijn te ontzien zodat hij zich enkel op de ploeg kan richten.

ps Mijn gevoel zegt echter dat het volgende gebeurt. Fräser tijdens de winterstop naar Sparta, Kayha schuift door, goedkope trainer bij de beloftes en een TD op leeftijd die wordt aangesteld.

Ik weet niet of het al eerder is geshout maar stuk in AD over legere stadions. Bij ADO zaten 13.236 supporters bij de wedstrijd tegen ajax. ``Daar baalt algemeen directeur Piet Jansen van. De scherpe veiligheidsregels spelen volgens hem een rol. Want tijdens risicowedstrijden geldt ClubCard-verplichting. Maar fans konden ook 2 tickets kopen! En dat geldt dus ook voor voetbalclubs en basisscholen die normaal grotere aantallen kaarten kopen voor de Kidstribune. Die was nu voor de helft leeg.

Vraag: "Maar supporters die er ECHT bij willen zijn, zorgen toch wel dat zij een CC hebben? ZEKER als het om de wedstrijd van het jaar gaat?

Piet Jansen: "Het is en blijft toch een drempel (...) Zonder die regel had ons stadion ECHT wel vol gezeten" (...)

Tja, de scherpe veiligheidsregels spelen een rol. Tuurlijk Piet. Verder niets over het belabberde spel. Alles krijgt verder de schuld. Zelfs Fox!! Of dat ADO niet leefde in het Bulykin-seizoen. Over 2,5 jaar kutvoetbal en tegenvallers niks!!!

haagse-Dick schreef:

ADO-coach Steijn hekelt KNVB

ADO-trainer Maurice Steijn is nog altijd absoluut niet te spreken over de maatregelen die de KNVB neemt naar aanleiding van de armbeuk die spits Michiel Kramer uitdeelde aan Ajax-doelman Jasper Cillessen.

"De KNVB is er nu vanalles bij aan het halen, maar volgens mij is Kramer de eerste speler die voor een overtreding zowel een gele als een rode kaart krijgt en voor allebei nog geschorst wordt ook", aldus Steijn.
Kramer kreeg zondag in het duel met Ajax een gele kaart van arbiter Reinold Wiedemeijer na zijn actie ten opzichte van Cillessen, maar dat was volgens de KNVB voor de actie die hij met zijn benen uitvoerde.
De betreffende armbeweging heeft Wiedemeijer gemist, waardoor de situatie dus niet is gezien en beoordeeld. Kramer kreeg een schorsingsvoorstel van vier duels, maar dat is door de club afgewezen.

Twee maten

"De KNVB meet met twee maten", vond Steijn. "Ik heb Karim Rekik ook een overtreding zien maken waar hij geel voor kreeg, terwijl iedereen het rood vond. En in De Kuip zag ik nog wel meer van PSV. Maar goed, dat is een topclub."
Rekik kon door de KNVB niet meer bestraft worden, omdat de situatie (een spijkerharde tackle met gestrekte benen, door de arbiter van dienst was beoordbeeld.

Ik ken er nog één: tijdens dat duel tussen go ahead en vitesse (dat duel dat tijdelijk werd stil gelegd), deelde Falkenburg een karatetrap uit aan een Vitesse-speler terwijl de bal ongeveer 16 meter van hem vandaan was. Dat is nog veel erger dan een elleboogstoot, dus dan denk ik aan een schorsing van 5 wedstrijden. Nee hoor, niemand hoor je er over praten. En wat zie ik? Falkenburg maakt twee (belangrijke) goals voor go ahead in de laatste 2 wedstrijden. In en in triest dit.

Ik ben altijd een Frans aanhanger geweest. Dit is wel een moment waarop zijn geloofwaardigheid, en die van Allesandro, duidelijk gaat worden. Frans zei al een maand geleden dat Jol bij ontslag bij Fulham de nieuwe trainer bij ons gaat worden. Alessandro zei ongeveer hetzelfde, al vond ik zijn bericht op sommige plekken nogal tegenstrijdig. Hij zei eerst dat Jol de nieuwe trainer ging worden maar daarna gooide hij er wat onduidelijkheden in.

Ik hoop echt dat ze gelijk hebben. Zo niet, dan kan ik die berichten ook niet meer serieus nemen. Frans zei eerder ook wat over een nieuwe speler die stof zou doen opwaaien. Die komt dan misschien tijdens de winterstop?

Iedereen, op twee of drie mensen op deze box die vinden dat het niet aan Steijn ligt na, voelt nu toch wel aan dat dit een enkeltje slaapwandelen naar de juup gaat worden als Steijn niet heel snel vervangen wordt.

oodh schreef:

Tja nu heeft hij het weer over een ritje met de auto van het Zuiderpark en het Kyocera stadion. Ze hebben veel autopech..

Geloof me, dit is knap hinderlijk.
Training bestaat uit meer dan lopen en ballen op het veld.
Fitness en Fysio ruimtes zijn b.v. nog in het ZP. Dat heen en weer reizen is ook niet bevorderlijk voor een optimale training.

Het is natuurlijk NIET zo erg dat je daardoor tijdens een wedstrijd niet kan presteren.

marcellino schreef:

ten eerste is het geen primeur en zijn er meerdere voetballers al voor bestraft.
en stop is met dat calimero gedrag van zij zijn groot en wij zijn klein.
ook voor jou lees het regelement voordat je commentaar geeft

Het is wel een primeur omdat Ferdandez en Berg tijdens de wedstrijd GEEN gelen kaart hebben gekregen, maar later aan de hand van tv beelden zijn geschorst

Kees schreef:

Gevonden:

Aldus Voetbal International:

De aanklager van de KNVB heeft Michiel Kramer een schorsing voor vier duels in het vooruitzicht gesteld. De spits van ADO Den Haag wacht een straf voor zijn actie in het duel met Ajax.

Kramer ging zondag in de fout jegens doelman Jesper Cillessen. De aanvaller plantte een elleboog in het gezicht van de Ajax-goalie. Scheidsrechter Reinold Wiedemeijer gaf de ADO-spits een gele kaart na zijn actie.

Maar de arbiter had daarmee een andere overtreding bestraft. Wiedemeijer stelde na afloop de armbeweging niet te hebben geconstateerd. Dat bood een opening voor de aanklager om Kramer achteraf ook te bestraffen voor zijn elleboogstoot.

De FIFA stelt dat een dergelijke situatie `opgeknipt` mag worden. In dit geval besloot de aanklager de armbeweging van Kramer te onderzoeken. De KNVB benadrukt dat het hier een uitzonderlijke situatie betreft. Voorbeelden in Nederland van deze uitzonderingsmogelijkheid zijn Marcus Berg (destijds PSV) en Guyon Fernandez (destijds Excelsior).

Kramer en ADO Den Haag gaan niet akkoord met het voorstel van de aanklager. De tuchtcommissie van de KNVB gaat zich donderdag buigen over een passende straf.

Het verschil met Kramer is dat zowel Fernandez als Berg aan de hand van tv beelden zijn geschorst en tijdens de wedstrijd geen kaart hebben gekregen

TillValhall schreef:

Zo vroeg al aan het bieren? Kijk maar uit, dadelijk heb je geen trek meer. Staat je vrouw nu voor niks piepers te jassen.

Wat een mazzelaar dat jouw vrouw je piepers jast. Nee, dat doe ik tijdens mijn tweede bokkie. Je weet wel keurige vierkante blokjes snijden ;-)

Kramer ontvangt schikkingsvoorstel: vier duels

De aanklager betaald voetbal heeft dinsdag een schikkingsvoorstel naar ADO Den Haag-speler Michiel Kramer gestuurd. Het voorstel is een uitsluiting van vier wedstrijden.
Foto
Foto: Orange Pictures
De KNVB oordeelt dat Kramer in het duel met Ajax een stoot met de onderarm tegen het gezicht van Ajax-keeper Jasper Cillessen gaf. Scheidsrechter Reinold Wiedemeijer zag het incident wel en gaf de boosdoener slechts een gele kaart. Wanneer de scheids het incident heeft beoordeeld, mogen de tuchtrechtelijke organen niet meer in actie komen. Daar wordt nu een uitzondering op gemaakt.
De arbiter keek tijdens het specifieke duel naar de benen van de spelers en heeft de desbetreffende armbeweging daarom niet gezien en niet beoordeeld. FIFA stelt dat een dergelijke situatie `opgeknipt` mag worden en dat de tuchtrechtelijke organen in de gelegenheid worden gesteld naar een overtreding in de situatie te kijken.
Kramer en ADO Den Haag hebben tot 17.00 uur de tijd om te reageren.

http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/312801_kramer-ontvangt-schikkingsvoorstel-vier-duels

R.E. schreef:

Wat een kleinzielig mannetje is die Steijn toch! Hij is blijkbaar zo wanhopig dat hij nu steun zoekt bij de (helaas vele) fans die geheel ten onrechte altijd denken dat ADO niet eerlijk wordt behandeld; zeg maar: het calimero-gevoel. Hij weet natuurlijk dat dat argument bij veel fans (helaas) altijd in goede aarde valt, maar ik vind niet dat hij dat soort gevoelens nog eens moet aanwakkeren. Even een paar tegenargumenten op een rijtje:
1. Steijn heeft toch wel gelezen dat de scheidsrechter de gele kaart gaf voor het doorlopen op Cilissen (zeg maar: een actie met de benen) en dat hij de elleboogstoot niet had gezien? Hoe erg die overtreding van Rekik inderdaad ook was, die kon niet in tweeën worden geknipt. Dat is voor velen misschien moeilijk te begrijpen, maar Steijn moet dit natuurlijk weten.
2. De regels zijn helemaal niet aangepast; dit kon altijd al, maar alleen als er sprake is van een meervoudige overtreding, zoals in dit geval.
3. PSV is sowieso het verkeerde voorbeeld, want dat werd afgelopen zondag tegen Feijenoord juist heel zwaar benadeeld door de scheidsrechter.
4. Volgens mij gaf Kramer in dezelfde wedstrijd nog een elleboogstoot (volgens mij tegen Veldman), maar die kwam niet in de samenvatting terug. Dat zou bij een topclub nooit gebeuren. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?
5. Ik meen me te herinneren dat Steijn aan het begin van het vorige seizoen stoer aankondigde dat spelers die onnodige kaarten en schorsingen opliepen, ook door de club zelf zouden woren bestraft. Nooit meer iets van gehoord, terwijl ook vorig seizoen meerdere malen spelers van ADO oliedomme gele en rode kaarten opliepen. En ook nu hoor je hem daar niet meer over.
6. Ik heb even rondgekeken: op fora van de zogenaamde topclubs (sowieso bij iedere club) lees je precies dezelfde soort berichten. Blijkbaar ziet men dus overal reden om zich achtergesteld te voelen. Ik pik daar één opvallend voorbeeld uit: Feijenoord heeft de afgelopen 49 wedstrijden maar liefst 20 strafschoppen gekregen en Ajax (dat toch echt aanvallender speelt dan Feijenoord) slechts 3. Tja, zulke keiharde cijfers geven meer reden voor achterdocht dan de ongefundeerde verdachtmakingen van Steijn!

Goed betoog, waar ik grotendeels in mee kan gaan. Alleen is het wel weer ongelooflijk dat juist bij ons dit voor de eerste keer wordt toegepast. De vergelijking met Rekik gaat idd volledig mank. Er zal heus wel vaker een dubbele overtreding niet extra bestraft zijn omdat er al geel is gegeven, maar juist wij hebben weer de primeur. Noem me maar een calimero, maar dit is mij te toevallig.
Net als dat doorjanken in de media over een spreekkoor wat a) onverstaanbaar was b) zeer kortdurend te horen was. Ik had een Feyenoordfan meegenomen naar de wedstrijd en die was stomverbaasd hoe rustig het bleef tijdens een frustrerende kansloze wedstrijd. Hij verzekerde me dat er bij Feyenoord de hele 2e helft vervelende liedjes te horen zouden zijn geweest en dat voor een miljoenen tv publiek.
Dus ja, Steijn pakt t verkeerde voorbeeld, maar het is wel duidelijk dat ADO weer gezocht wordt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 439 gasten.

Bekijk de topshouts