Tag: bijna

Trending: kalezic twente emmen bolt wc spelers

Toon alle shouts

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

Aad schreef:

Nee Kees. Wat aan het werk voor de hondenclub. Ik heb het interview met Manders bekeken en lees de shouts tussendoor.
Ik heb een ongelooflijke hekel aan politici. Net zo slecht als bankdirecteuren en verzekeraars

Als je live kijkt had je nu kromme tenen gehad. Werkelijk dramatisch het verweer van wethouder De Bruijn. Hij wordt aan alle kanten onderuit gehaald en zijn verhaal komt absoluut niet geloofwaardig over.
Heb bijna een teiltje nodig van al dat gedraai en het ontwijken van vragen door slimme vergadertrucs. Brrrrrrr.

Kees schreef:

Staaltje politiek. Wijken al weer lekker af van de kern van de zaak en gaan elkaar verwijten maken. Kiezers trekken.

Als je ook dat interview van Manders hoort dan is de wethouder bij bijna geen 1 gesprek zelf geweest en zijn medewerkers wel. Vonden alles goed en komt er een begroting die volgrns hun eisen was en is het toch niet goed.
Daarnaast jammeren ze over onderhoud dat jaren niet in begroting stond die ze toen notabene goedgekeurd hebben.
Krijg meer het idee dat de gemeente hier wel een mooie uitweg vond.

slash070 schreef:

Als je het gezeik hier bedoeld, ja, er was zelfs even sprake van dat Patricia Paay hier op de box een account wilde aanmaken om in het "midden te staan". Mocht je het privé bedoelen dan hoop ik dat het beter gaat. Hou je haaks!

Ja gewoon gezeik wat de club betreft die rechtzaken enzo, maar best wel heftig nieuws vandaag dat maakte wat bij me los, ik denk dat Matthijs Manders gewoon net zoals de Chinezen het beste voor hebben met de club, geef ze een eerlijke kans denk ik dan, er zijn vreselijke fouten gemaakt al vanaf het begin door meerdere partijen, ook de gemeente, verschillende besturen, Bert en Erie van de ondernemers kamer hadden denk ik wel goed in de gaten dat de Chinezen werden tegen gewerkt, die hebben lekker de boel laten klappen en gokken op een goede nieuwe start zodat de Chinezen inderdaad bereidt zijn echt te investeren, de amateur tak heeft ook goed gereageerd op het feit dat er een agio storting komt en geen lening, zoals al door meerdere shouters is geschreven we weten echt niet wat zich allemaal afspeelt maar hoop dat het feest nu echt gaat beginnen, naar de kloten gaan we toch nooit, we zijn dat al een paar keer bijna geweest dus nu ook niet. Niemand krijgt ons toch kapot. Er is veel meer bezig op de achtergrond dan wij weten, er zijn waarschijnlijk goede plannen anders kom je niet met zo`n begroting we gaan het zien

jajoh schreef:

ik dacht al waar blijf je... Pro wang Anti wang zal mij aan kont roesten. Voorlopig heeft niemand laten zien dat hun intenties goed zijn. Als Wang gewoon betaald had was het vertrouwen iets groter geweest zeg maar. Maar ik wil hem best een kans geven hoor, maar dat het een t yfusbende is momenteel verandert daar niets aan.

Maak je niet druk man, slechter als de afgelopen jaren kan bijna niet

Zo wat een lading stouts en wat een paniek. Hele opvallende move en voor mijn wel onverwachts. Vanuit gemeente belangen ook wel een risico. Er is een kans dat de 30 miljoen investering voor de bouw van het nieuwe stadion dadelijk verdampt als sneeuw voor de zon. Ze laten niet alleen de club in de steek maar laten ook hun onkunde rondom de vd Kallen deal blijken.

Dat het principe de betaler bepaald vroeg of laat werkelijkheid zou worden zat er natuurlijk dik. Wel komt het vrij snel en zal het voor velen wennen zijn. Clubkleuren aanpassen e.d. zie ik niet zo snel gebeuren. Wel vrees ik voor het moment dat de Chinezen er ooit uit willen stappen.

Voordeel voor nu is in ieder geval dat er een stuk meer duidelijkheid is en Zhang het kan laten zien. Slechter dan de afgelopen jaren kan het toch bijna niet.

Kees schreef:

Recent is toch de huur van het stadion en/of gebouwen omlaag gegaan?

We betalen bijna een miljoen oer jaar aan huur aan de gemeente voor een stadion van 27 mil

Maar wat is de gemeente den haag toch goed ze hadden ook gewoon renteloos t geld kunnen lenen aan de club maar dat zat er weer niet in
Terwijl ze maar al te blij waren dat we onder druk uit het zuiderpark weggingen

ADODENHAAG schreef:

Malone is een slechte rechtsback maar gewoon een goede CVM. Dat kan altijd tijdelijk zijn, maar dat geldt voor alle spelers.

Het is jammer dat we er niets voor gevangen hebben.
Je hebt in ieder geval zekerheid dat hij vertrekt en kun je tijdig naar een vervanger zoeken.
En dat zal hard nodig zijn gezien het feit dat veel clubs op zoek moeten naar nieuwe spelers.
Bijna iedere club heeft nu al te kampen met een leegloop aan spelers

Bolskie schreef:

Ja maar dan moeten zij wel die mogelijkheid hebben omdat te kunnen bewijzen, dat lijk mij niet te kunnen lukken door tekens tegen gewerkt te worden.. En vind in deze kwestie de gemeente wel de laatste mag zijn die nu tegen moet werken, die zijn hoofdverantwoordelijke van deze hele chaos. Die hebben gewoon al die tijd liggen slapen

Precies, de gemeente profileert zich nu, met de steun van VI, als de hoeder van de club, maar laat vooral achterwege dat ze zelf de bron zijn van deze zooi.

Toen Kallen de boel aan UVS verkocht hadden ze `effe geen tijd` nader onderzoek te doen naar de overname hoewel het bijna een jaar heeft geduurd voordat de overname definitief een feit was.

Donderdag staat ADO weer op de agenda in de gemeenteraad en zal iedereen het vast met elkaar eens zijn dat de plannen van ADO gestopt moeten worden met de schreeuwers van Hees (PVV) en de Mos weer voorop.

Wat een farce die gemeente en gemeenteraad!

gillah schreef:

Golden Line uit Hongkong, ik moest het even nalezen hoor, mijn excuses. Waarom zet je lenen tussen haakjes?

Een miljoenenschuld opbouwen bij UVS is al problematisch maar zij zullen, als de club haar verplichtingen niet kan nakomen, het geld niet ten koste van alles opeisen omdat ze daarmee de waarde van hun eigen aandelen vernietigen. Een externe partij heeft die blokkade niet.

Manders, Knuppe en Van der Have besluiten een miljoenenschuld te gaan opbouwen de komende jaren en sommige supporters halen hun schouders op. Ik vind dat echt enorm naïef.

Ik zet lenen tussen haakjes omdat uvs dan geld geef aan zijn eigen Onderneming. Er staat, dat een 3e partij dat geld aan uvs leent en hun weer aan ons ( als dat waar is wat er staat)

En ik snap je punt en heb Zeker ook mijn twijfelen en je kunt het naif noemen. Maar er zegt ook iets in mij dat ik bijna niet kan voorstellen dat uvs allren maar met luchtkastelen komt en dan daar nu zelfs de heren die door de Ondernemingskamer zijn aangesteld er in mee gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 103 gasten.

Bekijk de topshouts