Tag: geld

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ik meen werkelijk 100 % serieus dat Beugel terughalen een perfecte oplossing is voor de kwetsbaarheid achterin en de spirit in het elftal.
Met name enorm veel luchtduels gaan verloren met een karrevracht aan tegendoelpunten als gevolg. Zelfs over de grond is het centrum van je verdediging er enkel maar op achteruit gegaan.
Gewoon doen.

Met Bijen/Pinas/Del Fabro/Kemper/Amofa/Zuiverloon nu wel genoeg opties voor het centrum.

Geld besteden aan creatieve spelers, we moeten elke eurocent nu omdraaien.

HJ schreef:

Kishna en Janmaat, whohoo.
Nu Tim Krul en Khayati nog (durf te dromen!)

Misschien een idee om vanuit de supporters iets te doen om extra geld bij elkaar te sprokkelen?

Als je 1000 man bereid vind om 250 euro per jaar te doneren heb je plus wat ado kan bieden het salaris van Khayati makkelijk bij elkaar verdiend.

Misschien is de komst van Janmaat wel voor El Khayati een doorslaggevend argument om ook terug te komen. Dan zouden we de zaken wel aardig op een rijtje hebben. Een andere back voor Faye halen is zonde van het geld. We hebben Kemper, Mulder (mijn voorkeur) en van Ewijk (als Janmaat onverhoopt toch RA wordt).

Hagenees1972 schreef:

Mijn hart is groen-geel, ben er zoals velen al sinds jong mee besmet.

Verleden is verleden maar herinneringen die blijven.

Als je door de emotie heen kijkt zie je dat het huidige beleid de enige weg is.

Heel veel luchtfietsers hebben onze club te lang bestuurd.

Ik hoop weer op een DenHaag waar we trots op kunnen zijn.

Het belang van de huidige koers is daarom veel groter dan “degradatie of promotie”

Gewoon top gezegd
Degradatie is allang besproken met de groot aandeelhouder.de aandeelhouder die volgens vele hier beter kan vertrekken.
Nou welk bedrijf of geldschieter zou nu in ado duiken wetende dat je de eerste 5 jaar alleen maar geld kan inbrengen.
Nou geen enkele.

LeoH schreef:

Ik geloof daar gek genoeg wel in ja, zeker gezien het feit dat Emmen ook niet overloopt van kwaliteit. En als UVS inderdaad overtuigd is van de noodzaak NU gericht te investeren om erin te blijven omdat het alternatief veel duurder zal zijn, lijken er mogelijkheden....

Dat is idd het enige waarop wij kunnen hopen,dat UVS weer geld in ADO stopt voor echte versterkingen ,dus hoop ik dat ze de shouts van EDWINPOST maar niet lezen..

Bolskie schreef:

Ik ben het daar ook mee eens het moet indd het verdienmodel worden van de club eigen jeugd. Je ziet alleen dat wij een grote inhaalslag moeten maken en ze jeugd er niet in 1 dag staat, dat heeft tijd nodig. De grote vraag alleen krijgen zij wel die tijd? Je merkt de voor en tegenstanders nu al en als hun het voor gezien hebben begin je weer opnieuw en zullen er weer nieuwe mensen komen met een 5 jaren plan en zo beginnen we steeds opnieuw.

Denk dat het enige verschil is als Janmaat en bijv vejonovic zou tekenen ipv Meijers/Tommy behouden is denk het salaris waarvoor hun zullen gaan voetballen.

Tsja, verdienmodel .............
Ik begrijp je wel maar we zijn toch geen supporter van een bankinstelling? Kun je beter naar de Kneuterdijk gaan. Daar zijn er genoeg.

De hele financiële situatie van de club heeft me werkelijk nog nooit geïnteresseerd. Zodra er voldoende in kas is, stijgen de uitgaven (lees onder meer salarissen en uitgaande transfersommen) onevenredig direct.

De enige welke de uitgaven onder controle had, was Van der Kallen omdat het zijn eigen geld betrof.

pajam schreef:

En let op he, ADO Den Haag heeft geen 2 miljoen per jaar gekregen om te bouwen, zelfs met dat soort structurele geld injecties voorafgaand een seizoen bied je voldoende om een gooi naar plek 9 en hoger te doen!

Nee dat gemiddeld waar jij op uitkomt is gebaseerd op "last moment" pleister plakkerij zoals afgelopen winterstop gebeurde.

Beleid/Visie, gekoppeld aan geld injecties zorgt er in modern football voor clubs die groeien. Zie Red Bull.

Ben het met je eens. Maar in tijd van wigt was dit geld wel van te voren uitgeven (schaken,duplan, havenaar etc) die speelde vanaf het begin. Dat geld hebben zij achteraf terug moeten krijgen dmv rechtszaken maar die spelers brachten ons ook niet waar wij naar toe wilden. Dus blijft toch een combinatie van. A) je moet geld hebben B) de juiste mensen die er ook mee ook kunnen gaan. Wij hadden het allebei niet.

Edwin Post schreef:

Als je dan nagaat dat UVS nu 9 miljoen heeft betaald voor de aandelen en in 5 jaar tijd ongeveer 11 miljoen heeft uitgegeven dan is dat een lachertje om te denken dat je dan vaste klant wordt in het linkerrijtje. van die 11 miljoen ging ook nog eens een fors bedrag af voor rechtszaken, ontslagen directeuren, trainers en uiteraard onze tijdelijke toezichthouders Knuppe en vd have. Utrecht is vaste klant in het linkerrijtje dat koste van Seumeren 16 miljoen voor de aandelen en ja let even op UVS 65 miljoen aan investeringen. Dat is dus gemiddeld 5.5 miljoen per jaar ipv 2miljoen per jaar. Kort gezegd wil onze club vast in het linkerrijtje voetballen dan hebben we nog een kleine 17 miljoen euro tegoed van UVS en dit seizoen -4miljoen tekort nog 1.5 miljoen. Ik wacht daarom met spanning af op onze Chinese weldoener. Real Madrid here we come

En let op he, ADO Den Haag heeft geen 2 miljoen per jaar gekregen om te bouwen, zelfs met dat soort structurele geld injecties voorafgaand een seizoen bied je voldoende om een gooi naar plek 9 en hoger te doen!

Nee dat gemiddeld waar jij op uitkomt is gebaseerd op "last moment" pleister plakkerij zoals afgelopen winterstop gebeurde.

Beleid/Visie, gekoppeld aan geld injecties zorgt er in modern football voor clubs die groeien. Zie Red Bull.

gillah schreef:

`Witte` en `Wilt` moeten zijn: Wigt

Hoe kan je de transfers de directie aanrekenen?
Opdracht vanuit China (met belofte van beschikbaar budget, anders had ADO Den Haag rechtszaak nooit gewonnen!) was duidelijk ; top bestormen en met de genoemde spelers hebben we ook rond de 10e plaats gespeeld toch?

Snel succes pak je met ervaren, bewezen spelers. Die zijn op 28e jarige leeftijd voor een club met een lege portemonnee niet haalbaar, 30 plussers die in dat plaatje passen wél. Met als nadeel inderdaad geen restwaarde.

Als je als eigenaar een ambitie uitspreekt en geld injecties beloofd om de nodige middelen te halen voor dat succes, volg je als directie ook.

De directie onder Wigt heeft daarin geen fout gemaakt.

Edwin Post schreef:

Ik zal voor de eerste en laatste en laatste keer reageren op jou argumenten. Het is zeer knap dat je kennis hebt wat vd Kallen in zijn portemonnee heeft/had. Verder een eigenaar die zijn aandelen kwijt raakt via een rechter dat is schandalig en heeft de club veel lokale sponsors gekost geen ondernemer heeft namelijk vertrouwen in wanbetalers uit het buitenland. Ook de imagoschade speelt de club nog steeds parten door dit incident (De media zijn namelijk allang klaar met die Chinese sprookjesvertellers en maken de club keer op keer belachelijk als het weer eens over beloofde investeringen of tekorten gaat).Verder hadden toentertijd een aantal Haagse ondernemers wel interesse in de aandelen maar niet voor 9 miljoen ook begrijpelijk als ze maar 2 a 3miljoen waard zijn omdat de beste spelers op dat moment verkocht waren. Voor jou zijn de Chinezen de grote helden en voor mij is het de grootste ramp die de club is overkomen. We komen er dus niet uit prima toch sterker nog ik hoop dat je gelijk hebt dat zal namelijk betekenen dat het eindelijk goed gaat met de club en er geld komt uit China om zowel de tekorten te betalen alsmede er geïnvesteerd word in spelers.Helaas zijn voor mij Chinese dromen alleen maar nachtmerries.

Voor ons als supporters is het vooral jammer dat het zo is gelopen. UVS heeft toch een behoorlijk bedrag in de club gepompt, maar daar zijn we niet permanent beter van geworden. Sterker nog, de club heeft er in 15 jaar niet zo slecht voor gestaan.

Dat ligt aan UVS, maar ook aan de directies hier. UVS heeft de club overgenomen omdat de mogelijkheid er was én voetbal in China een hype was waar veel (overheids)geld in om ging. Een plan voor wat ze met de club wilden ontbrak. Daarnaast zijn ze ook niet goed voorgelicht.

In de oorspronkelijke plannen zag je dat allemaal al terug. Wang had het over structureel Europees voetbal spelen met een begroting van 25 miljoen. Maar met 25 miljoen, vergelijkbaar met FC Twente, FC Utrecht en Vitesse, speel je niet structureel Europees voetbal. Daar was Wang al niet goed voorgelicht. Verder was er geen plan om die 10 miljoen extra binnen te gaan halen, uitgezonderd de opdracht aan elke directeur die we gehad hebben om `de commerciële inkomsten te verhogen`. Tsja, als dat zo makkelijk is zou elke club dat wel doen.

UVS heeft een directeur nooit duidelijkheid gegeven over de richting die ze op wilden met de club en de financiële bijdragen van UVS. Maar directeuren hier hebben er ook echt een potje van gemaakt. Te beginnen met Witte, die met Duplan, Havenaar en Schaken drie dure spelers zonder restwaarde binnen haalde. Voor het geld dat Wilt spendeerde moest Manders naar de rechter om het binnen te halen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Jeff, Franky, Erik070 en 111 gasten.

Bekijk de topshouts