Tag: jaren

Trending: schuld scheidsrechter verantwoordelijk spelers veld assante

Toon alle shouts

Weinig die Ladan blijkbaar kennen. Ken die jongen al jaren, bij de amateurs al. Bezoek (bijna) altijd zijn wedstrijden. Is echt een goeie hoor, maar de stap is op dit moment nog te groot om naar het eerste te gaan. Verkoop is echter absurd . wacht maar, wordt een dure fout. verhuur was op zijn plaats geweest

rijswijk hoekpolder schreef:

Hé maar die Meijers staat echt soms eigenaardig te verdedigen wat een ruimte geeft hij die gasten

Zo verdedigd die al jaren zo compenseert hij zijn sloomheid die jongen had 2 jaar geleden al vervangen moeten worden. Zwinkels valt ook weer door de mand maar goed die mag fout na fout maken allemaal geen punt hier die komt niet uit Amsterdam. Verder zag je dit mijlen ver van te voren aankomen, je wist waar de zwakke plekken zitten. Intern zullen ze dat ook wel weten maar goed zonder een euro te hebben en een interim die even op vakantie gaat in de belangrijkste periode dan weet je t wel. En dan nog mensen hier roepen dat rinner even ad moet worden

FC Den Haag! schreef:

Hui Wang is volgens mij altijd wel RVC lid geworden. Manders had alleen voor de dagelijkse zaken geen contact meer via hem maar via die Felix Wu.

Wang is er al jaren niet meer. Felix Wu is een afgevaardigde van UVS die zitting neemt in de rvc.

Natuurlijk speelt er het een en ander, maar het valt mij op dat ieder seizoen wel een heel negatief vanuit de media komt. Elke keer met "inside" info. Niet alle gevallen was er echt wat aan de hand. Vorig seizoen net zo en uiteindelijk hoorde je er weinig tot niets meer over. Daarnaast stond er veelal ook onzinnige punten in. Die simpelweg met feiten werden weerlegt. Dat er in het artikel Wang wordt benoemd zwakt het verhaal af. Tevens wordt Melkert de zwarte Piet toegespeeld, terwijl hij enkel ingrijpt omdat de kandidaat niet voldoet aan alle eisen die nodig zijn voor een dergelijke functie.

Hij is blijkbaar niet bang voor zijn positie en dat moet je juist hebben. Recht is recht en krom is krom.

Het lekken van info is veelal een tactische zet. Nu is de vraag van wie het afkomt. Is het iemand die de club echt een warm hart toe draagt of is het iemand met lange tenen die loopt te stoken omdat hij zijn zin maar niet krijgt. Een JvZ bijvoorbeeld.. Die van partij wisselt zo snel als hij zijn ondergoed wisselt.

Genoeg bestuurlijk gezever.. We weten het allemaal niet wat er echt speelt. Lekker over voetbal praten en hopen op minimaal 1 punt..

R.E. schreef:

Türüc voor 3,5 miljoen naar Fenerbahçe. Dit voorbeeld toont ook weer aan dat het kortetermijnbeleid van ADO, voortgezet door Van As, niet verstandig en niet rendabel is. Samen met anderen pleitte ik toenmaals herhaaldelijk voor zijn komst vanaf het gedegradeerde Go Ahead, maar ADO koos ook toen voor transfervrije spelers (zoals Duplan, met een fors salaris en zonder restwaarde, en Marengo) of voor huurspelers zoals Gorré. Er was 2 miljoen verdiend aan Kramer en Van Duinen, maar de 5 ton de Türüc moest kosten, vond men blijkbaar te veel of men vond hem niet goed genoeg.

Ach en zo kabbelen we lekker verder.
Bewust een Oude selectie opbouwen (waar hoor of zie je dit?) omdat jonge spelers snel in paniek raken.
Bestuurlijke chaos. Jeugdopleiding levert nagenoeg al jaren niets op.
Het is weer ouderwets en deze mensen die er zitten zorgen dat er nooit een fatsoenlijke sponsor binnenkomt. Chinezen hebben en krijgen nu al jaren nergens vat op.
Ze kwamen om van een professionele organisatie als ADO te leren.
Het blijft me club maar ach ach wat een pleuris amateurs zitten er bij de club.

rd.. schreef:

In dit licht gezien, het was al eerder gemeld ook, is het echt te licht. Wang wil het geregeld hebben, dat kan. Maar wil wellicht te snel. Melkert, of je hem nu goed vindt of niet, heeft een belang en dat is de beste keus maken. Of er in ieder geval bij helpen, dat is een deel van zijn taak. Ik vind het persoonlijk erg fijn dat hij zo kritisch is. Ik geloof niet dat hij een ander belang dient dan dat een persoon te krijgen die voldoet en aan wie hij de taken en verantwoordelijkheden met een gerust hart kan overlaten.

Al jaren lang denken we dat er mensen zitten die belang hebben bij de club. Voorlopig verkeren we in zware stormen. Dus dat zeg ook, 0,0.

Max schreef:

Vermakelijk, maar ook opmerkelijk artikel. Alhoewel niet verbazingwekkend, want tussen alle regels door was het de afgelopen weken wel duidelijk dat er zoiets speelde. Altijd fijn als de details naar buiten komen. Opmerkelijk vooral dat het artikel met een anti-Melkert-bril start (Feyenoord-fan, baantjesjager, de bezoldiging a 30K wordt even op tafel gegooid), maar vervolgens ook flinke kanttekeningen zet bij het kamp Hamdi (geen ideale kandidaat volgens de headhunter, heeft in zijn eigen cv zitten rommelen) en natuurlijk weer het wereldvreemde gedrag van Wang aanstipt (persbericht met machtspolitieke inhoud lag al klaar).

Volgens mij doet Melkert gewoon doet waarvoor hij is aangesteld en 30K per jaar voor krijgt. Ben nooit fan van de politicus geweest, maar hij heeft zijn redenen om aan de kandidaat van UVS te twijfelen. En dat is nou juist waarom hij in de RvC zit. Het credo wie betaalt, bepaalt, heeft in de eerste UVS-jaren tot heel veel ellende geleid en er uiteindelijk voor gezorgd dat Wang vanwege wanbeleid de beschikking over zijn aandelen was verloren. Bij gratie gods kreeg hij ze onder Knuppe en Have weer terug, maar wel onder de voorwaarde dat er een neutrale RvC-voorzitter zou komen die moet voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Aldus geschiede.

Prima verwoord en samengevat Max.

Ik ben/was een voorstander van Hamdi echter gezien alle commotie of hij nu wel of niet geschikt is, lijkt het me misschien wel beter als hij zich terugtrekt. Rinner lijkt me niet de geschikte persoon voor zo`n zware job.

Eveneens vind ik het een meer dan ongezonde zaak dat wederom (op kantoor) zo gelekt wordt. Zowel door voor- als tegenstanders. Dat is nu al jaren aan de gang en moet intern wel bekend zijn door wie en eventueel ook in opdracht van wie.

Vermakelijk, maar ook opmerkelijk artikel. Alhoewel niet verbazingwekkend, want tussen alle regels door was het de afgelopen weken wel duidelijk dat er zoiets speelde. Altijd fijn als de details naar buiten komen. Opmerkelijk vooral dat het artikel met een anti-Melkert-bril start (Feyenoord-fan, baantjesjager, de bezoldiging a 30K wordt even op tafel gegooid), maar vervolgens ook flinke kanttekeningen zet bij het kamp Hamdi (geen ideale kandidaat volgens de headhunter, heeft in zijn eigen cv zitten rommelen) en natuurlijk weer het wereldvreemde gedrag van Wang aanstipt (persbericht met machtspolitieke inhoud lag al klaar).

Volgens mij doet Melkert gewoon doet waarvoor hij is aangesteld en 30K per jaar voor krijgt. Ben nooit fan van de politicus geweest, maar hij heeft zijn redenen om aan de kandidaat van UVS te twijfelen. En dat is nou juist waarom hij in de RvC zit. Het credo wie betaalt, bepaalt, heeft in de eerste UVS-jaren tot heel veel ellende geleid en er uiteindelijk voor gezorgd dat Wang vanwege wanbeleid de beschikking over zijn aandelen was verloren. Bij gratie gods kreeg hij ze onder Knuppe en Have weer terug, maar wel onder de voorwaarde dat er een neutrale RvC-voorzitter zou komen die moet voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Aldus geschiede.

JB schreef:

Heb je het stuk wel gelezen?

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft zitten liegen in zijn CV (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft een gelikte presentatie gegeven met veel poespas, grafiekjes en van internet gehaalde plaatsjes (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Directeur Wang trapt met open ogen in de "nieuwe kleren van de keizer"-presentatie (doen directeuren nou eenmaal).

Nu blijkt dat het NRC gedegen onderzoek aan het doen is heeft Marketing Mannetje 2.0 Mo H. plotseling zijn openbare CV op LinkedIn fors naar beneden bijgesteld.

En natuurlijk, er zal op kantoor best wel wat oud zeer zitten over die paar maanden dat Marketing Mannetje toen nog 0.1 Mo H. bij ADO rond hing dat nu naar boven komt.

Maat wat wel duidelijk is, is dat het bureau Marketing Mannetje 2.0 Mo H. dus onderbouwd ongeschikt vindt voor de functie van Algemeen Directeur.

En dat Melkert dus "gewoon" zijn werk doet: controleren of beslissingen die de club neemt in het belang zijn van de club.

En eerlijk is eerlijk, in eerste instantie was ik ook onder de indruk van de namen op zijn CV. (Infront, Lagardere, City Football)
Maar als je er dus goed naar kijkt, is hij overal verantwoordelijk geweest voor de interne post en de koffie. En zelfs daarmee haalde hij telkens amper het einde van zijn proeftijd.

Jij wil maar niet snappen dat als de eigenaar iets wil dat gewoon moet kunnen omdat hij eigenaar is

Al wil hij bubbels de ex aap van Michael Jackson aanstellen t feit dat mensen als Melkert het weer tegenhouden doet niks goed want zoals je ziet staan we al jaren stil

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

NRC: Werving ADO-directeur regelrechte soap
Het is weer hommeles tussen de Chinezen en het bestuur van ADO.
Lees het nieuwsbericht

Het kantoor personeel die ook Maarten fontein eruit heeft gewerkt

We roepen het al jaren maar nu gaat de rest het ook eens zien

Slangenkuil is t

Kees schreef:


Ik weet niet of je dit onder leesplezier moet verstaan:

http://www.adofans.nl/article/16753/Melkert-weer-spil-in-Haagse-machtsstrijd.htm

Kijk daarom hebben we nu 3 mln tekort de laatste jaren. Bakken vol met geld dat zo weggegeven wordt aan bureaus en adviseurs.

Los daarvan kan ik me op zich wel vinden in standpunt van Melkert. Functie van AD is niet alleen commercie, maar vooral ook een hoop andere sores. Die Hamdi stapt daar wel aardig makkelijk over heen. En heeft daar ook geen enkele ervaring in. Dus voor mij zeker geen ideale kandidaat. Wie dat wel zou zijn: geen flauw idee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, James, Erik070, Aad, Michiel, MichelAdamsMatje, Bleek, TheMariner, zuiderwijk, Advocado, Lellow en 125 gasten.

Bekijk de topshouts