Tag: enige

Trending: tijd spelers supporters trainer punten schalk

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Enorm veel strijd gezien weer als ploeg, helaas vergeten we vaak nog zelf te “voetballen”, net als woensdag tegen Feyenoord. In balbezit is het eigenlijk nog heel matig en slordig. Met meer rust in het spel en zorgvuldigheid hebben we echt een behoorlijke ploeg.
Zonder kaartenacties lijkt het er op dat we amper een man of 9 duizend trekken. Daar moet de club echt snel mee aan de slag hoe dat kan, want dit kan zo niet langer doorgaan. Was wel geweldig die samenzang trouwens tussen de verschillende tribunes, het leek zowaar een echt haags stadion. Hulde voor de bedenkers!

Voor een groot gedeelte van de Hagenezen/Hagenaars ligt het stadion in een uithoek.

Als je het echter geografisch bekijkt ligt het exact tussen de wijken/steden Leidschenveen, Ypenburg, Pijnacker-Nootdorp, Leidschendam-Voorburg en 10 tot 15 "Randstadrailminuten" van Zoetermeer. Dat zijn veel meer dan 200.000 inwoners.

Ik denk nog steeds dat het een optelsom is van diverse oorzaken. Feijenoord en Ajax behoren ook tot de randstadclubs en hebben een goed sportief verleden en draaien nog steeds mee in de top.

Het valt me altijd op dat er verhoudingsgewijs relatief weinig 45 plussers het stadion bezoeken. In mijn beleving zijn velen vanwege het onrustige verleden afgeknapt op een vast stadionbezoek en hebben indertijd hun heil bij het amateurvoetbal gevonden.
Niet voor niets floreerde het Haags amateurvoetbal enorm enige tientallen jaren geleden met heel veel publiek.
Die "oudjes" welke toen zijn afgehaakt krijg je bijna niet meer terug. Hooguit bij incidenteel succes of acties.

Ik vraag me ook af of een terugkerende inzet van HTM-bussen vanaf de Randstad Rail veel invloed heeft en een verlevendiging van het trieste decor rondom het stadion. Zelf denk ik van wel.

Ergens gaat het "fout" want het is niet te rijmen dat veel provinciale clubs meer fysieke aanhang heeft in de stadions met een kleinere bevolking.

Wel denk ik dat onze club zeker in de top zes staat wat betreft sympathie/fan voor de club maar zonder stadionbezoek.

Tommy schreef:

dat ligt ook aan ado zelf en vooral aan de scouting.
ze wilde een targetman.
en binnen 2 maanden geeft johnson zelf aan dat hij dat eigenlijk niet is.
Dan haal je dus een jongen binnen met een verwachting naar het publiek wat die nooit kan waarmaken.
Dat vind ik slecht.
Ik vind de scouting bij ado zwz dramatisch.
Dan ga je het zelf doen? lijkt me leuk maar volgens mij is het in dat opzicht bij ado redelijk vriendjes politiek.
We hebben in mijn ogen deze selectie te danken aan de contacten van fons en van as.
Net zoals afgelopen seizoen met petrovic en de zaakwaarnemers.
Den Haag moet is een normaal scoutingsapparaat ontwikkelen.
Iedereen kan scout worden bij Den Haag alleen wel gratis alle jeugdwedstrijden afgaan.

Als johnsen er 15 maakt dit seizoen heeft ie het gewoon heel goed gedaan en bij 10 tot 12 ben ik al tevreden.

Ben ik het totaal niet mee eens. Soms kan een ander (V. As) het beter zien dan de speler zelf. Ik zie ook een targetman in hem. Het enige wat hij mist is een bepaalde rust voor de goal. En daar moet hij aan gaan werken.

Ben ik dan de enige die Johnson elke week beter in zn spel vind komen?

Balvast, jaagt af, maakt een paar leuke bewegingen, wint bijna al zn kopduels..

Let maar op.. Die komt er wel...

Hajee schreef:

Het zou hem ook sieren als hij eens op dingen terug zou komen die hij gezegd heeft, maar die later aantoonbaar onjuist waren, maar dat doet hij niet. Dus, dat programma heeft een hele slechte redactie, of zou het aan zijn geheugen liggen?

Volgens mij beiden niet. Bij Derksen ligt het veel cynischer. Hij heeft (had) vriendjes in het voetbal (Munsterman, Riemer van de Velde) waarvoor hij af en toe publieke afrekening doet als die heren een conflict hebben. Zoals hij Fer ooit aanpakte over dat paard dat hij gekocht had op het moment dat Munsterman dacht dat hij Fer verkocht had aan Everton maar die trokken op basis van die informatie de stekker er uit. Of die directeur van Heerenveen die hij aanpakte op verzoek van Van de Velde.

Ik vind Derksen echt een enge man. Want ook als hij geen vriendje een plezier doet zit er nog wel een ander motief achter zijn mening. Zijn enige verdienmodel is het hebben van een controversiële mening, dus hij doet zijn best om altijd een controversieel standpunt in te nemen. Dat hij daar vaak carrières mee schaadt is voor hem ondergeschikt aan zijn eigen portemonnee.

Prima kerel die Derksen. Heeft alleen weinig inside info meer. Plus als je 2,5 uur per week live bent ga je vanzelf ook slap lullen.

Het enige wat Derksen soms zou moeten zeggen is aan het eind van zijn verhaal: Maarja dat zeg ik op gevoel, ik heb de feiten niet. Ik ben in de 60 koekoek ik ga niet alles meer op de voet volgen van elke eredivisie club.

We hebben in de eerste 5 wedstrijden van het seizoen 4 ploegen gehad die allemaal met minimaal 10 punten meer als ons de competitie gaan eindigen, Utrecht, Heerenveen, AZ en Ajax.
De enige gelijkwaardige / mindere ploeg uit die 5 potjes: Willem 2, die hebben we gewonnen.

Goed het spel was niet altijd om aan te gluren, maar we hebben zeker een selectie die rond plek 10/11 zou kunnen eindigen en met een portie geluk zelfs linkerrijtje.

De komende 5 competitie wedstrijden moeten minimaal 10-12 punten opleveren, dan ziet alles er stukken reëler en beter uit

frans swa schreef:

ik vond Nijhuis echt prima zondag

Zeker, daar mag je elke week op hopen. Voelt het spel aan. Enige met zulke type scheidsrechters is dat ze soms weigeren rode kaarten te geven (met ons spel vaak in ons voordeel).

Daily Shorts schreef:

Naar beneden bouwen kost 10x meer dan de lucht in bouwen

Geloof ik. Maar drie etages voor je deur (stadion) is ook niet logisch.

Enige reeele optie is een parkeergarage en daarbovenop de oefenvelden.

Snap echter ook dat het een utopie is dat de Gemeente dit zou betalen, al vind ik echt dat zij dit moeten om de aangeboden vastgoed ook daadwerkelijk inzetbaar te maken voor een BVO op Eredivisie niveau.

Zelfde geldt voor OV tot aan de deur.

Haagsesjaak schreef:

Dit had op natuurgras ook gebeurd. Laten we niet alles afschuiven opnhet huidige veld.

Dat wordt nu ook wel erg gemakkelijk geroepen. Gisteren nog 2 onderzoeken hier gepost waaruit JUIST blijkt dat ondergrond de kans op dit soort blessures gewoon verhoogd.

Het enige wat "pro" plastic dan roept is dat er geen duidelijkheid verschaft kan worden omdat weersomstandigheden en vochtigheid ook enorm van invloed zijn. Echter wanneer er gericht onderzocht word lijkt er iedere keer hetzelfde resultaat naar boven te komen ; gewoon meer blessures op het nepspriet veld.

wat mij betreft moet het z.s.m. verboden worden voor BVO`s

Niet verrassend maar natuurlijk wel zeer klote voor in de eerste plaats die jongen zelf. Een hele grote stap terug doen om weer voetballer te kunnen worden en dan na een kwartier ballen dit als resultaat. Zullen de nodige oplap werkzaamheden aan te pas moeten komen vooral op mentaal vlak.

Ben ik de enige die zich dood ergert aan de anti-lobby om kunstgras? Ik ben ook geen voorstander van het kunstgras maar werkelijk iedere blessure wordt hieraan gelinkt door de lobby.
Bij voetbal ontstaan kruisband blessures vooral als bij een draaiende beweging de noppen in het veld blijven staan. Lijkt me dat dit makkelijker gaat bij echt gras en zachte ondergrond dan bij kunstgras? Heb ook nog nergens statistieken gezien dat het aantal afgescheurde kruisbanden is toegenomen de laatste 5 jaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Tante Wil, ADO Achter de Dijken, Priapus Rex, HB, Aad, R.E., CashD070 en 339 gasten.

Bekijk de topshouts