Kees schreef:

Maar waar blijven die Haagse iconen zoals Advocaat en Jol?

Maar waar blijven die grote Haagse sponsors zoals Aegon en N.N.?

Maar waar blijven die resterende 5000 toeschouwers om het stadion structureel uitverkocht te laten zijn?

Volgens mij is nu het moment om "door te pakken" aangebroken. Vergeef me de term maar dat werd de club toch altijd verweten dat het niet gebeurde na het Bromjaar.

Voor Vitesse heel vervelend maar we hebben nu gezien hoe het niet moet. Ik heb er goede hoop op dat het een succes wordt.

Volgens mij is dit geen (daar komt dat stomme woord weer) "doorpakken".

Gewoon van der Kallen die, goed zakenman zijnde, een uit zijn oogpunt redelijk nette manier heeft gevonden om (een deel ???? van) zijn in de club gestoken geld er weer uit te krijgen door zijn aandelen te verkopen. Overigens zijn goed en legaal recht.

Al die andere verhalen over investeringen op grote schaal zijn volgens mij gebakken lucht.
Ik durf bijna te wedden dat de volgende stap van die chinezen is de aankoop van het stadion van de gemeente om het daarna commercieel te gaan exploiteren. WK/EK hockey, Jantje Smit, Russich staatscircus, Chinese opera, etc.
En als het stadion niet bezet is mag ADO (vertaald uit het Chinees: "Wie?" "Oh dat voetbalclubje." het gebruiken.
En nogmaals, ik hoop dat ik het mis heb maar het voelt vooralsnog niet goed.

<FCDH> schreef:

Klein: Verkoop ADO mag belangen van Den Haag niet schaden

DEN HAAG - De veiligheid rond het ADO-stadion en de continuïteit van de voetbalclub staan voor de gemeente Den Haag voorop bij de verkoop van ADO Den Haag aan een Chinees bedrijf. Dat zegt de Haagse wethouder Karsten Klein (CDA).
Dinsdag werd bekend dat de eigenaar van ADO, Mark van der Kallen een principeovereenkomst heeft gesloten over de verkoop van zijn aandelen met het Chinese bedrijf United Vansen International Sports, een sportmarketingbedrijf. Binnen twee maanden kan de deal rond zijn, zegt Van der Kallen.

Veiligheid stadion

De gemeente Den Haag heeft een prioriteitsaandeel en moet de overdracht nog goedkeuren. ‘Wij wachten de formele aanvraag voor de verkoop van de aandelen nog af’, zegt wethouder Klein. ‘Wanneer de aanvraag binnen is zullen we hem binnen drie weken beoordelen. Daarbij staat voor ons voorop dat de continuïteit van ADO gegarandeerd wordt door de nieuwe eigenaar, net als de veiligheid van en rond het stadion.’

Partijen in de gemeenteraad reageren positief maar zijn ook kritisch. De PvdA is tevreden dat de markt zijn verantwoordelijkheid neemt en in ADO wil stappen om de club te laten groeien.

Voorbeeldfunctie

‘Wel wil ik dat de maatschappelijke betrokkenheid van ADO in Den Haag en de regio blijft bestaan,’ zegt PvdA-raadslid Rajesh Ramnewash. ‘Spelers van ADO bezoeken regelmatig scholen en daar heeft de club een voorbeeldfunctie. Dat soort dingen moet blijven want het is heel belangrijk dat de roots van ADO blijven bestaan.’

Ook Richard de Mos van Groep De Mos/Ouderenpartij is vrij positief. ‘Al moet ik zeggen dat ik eerst dacht dat het om een slechte 1 aprilgrap ging,’ zegt De Mos. ‘Maar als de verkoop betekent dat ons ADO zich in de toekomst kan meten met Feyenoord, PSV en die club uit 020 dan is het natuurlijk goed nieuws. Maar we moeten natuurlijk wel de boel in de gaten houden en geen Vitesse-achtige toestanden krijgen met financieel wanbeleid. Ook is het belangrijk dat de club de feeling met de supporters niet verliest.’

Helder stukkie, ben het er mee eens. Al vraag ik mij af dat als de verkoop een feit is dat de gemeente nog wat te vertellen heeft over het te voeren beleid van de club.

Klein: Verkoop ADO mag belangen van Den Haag niet schaden

DEN HAAG - De veiligheid rond het ADO-stadion en de continuïteit van de voetbalclub staan voor de gemeente Den Haag voorop bij de verkoop van ADO Den Haag aan een Chinees bedrijf. Dat zegt de Haagse wethouder Karsten Klein (CDA).
Dinsdag werd bekend dat de eigenaar van ADO, Mark van der Kallen een principeovereenkomst heeft gesloten over de verkoop van zijn aandelen met het Chinese bedrijf United Vansen International Sports, een sportmarketingbedrijf. Binnen twee maanden kan de deal rond zijn, zegt Van der Kallen.

Veiligheid stadion

De gemeente Den Haag heeft een prioriteitsaandeel en moet de overdracht nog goedkeuren. ‘Wij wachten de formele aanvraag voor de verkoop van de aandelen nog af’, zegt wethouder Klein. ‘Wanneer de aanvraag binnen is zullen we hem binnen drie weken beoordelen. Daarbij staat voor ons voorop dat de continuïteit van ADO gegarandeerd wordt door de nieuwe eigenaar, net als de veiligheid van en rond het stadion.’

Partijen in de gemeenteraad reageren positief maar zijn ook kritisch. De PvdA is tevreden dat de markt zijn verantwoordelijkheid neemt en in ADO wil stappen om de club te laten groeien.

Voorbeeldfunctie

‘Wel wil ik dat de maatschappelijke betrokkenheid van ADO in Den Haag en de regio blijft bestaan,’ zegt PvdA-raadslid Rajesh Ramnewash. ‘Spelers van ADO bezoeken regelmatig scholen en daar heeft de club een voorbeeldfunctie. Dat soort dingen moet blijven want het is heel belangrijk dat de roots van ADO blijven bestaan.’

Ook Richard de Mos van Groep De Mos/Ouderenpartij is vrij positief. ‘Al moet ik zeggen dat ik eerst dacht dat het om een slechte 1 aprilgrap ging,’ zegt De Mos. ‘Maar als de verkoop betekent dat ons ADO zich in de toekomst kan meten met Feyenoord, PSV en die club uit 020 dan is het natuurlijk goed nieuws. Maar we moeten natuurlijk wel de boel in de gaten houden en geen Vitesse-achtige toestanden krijgen met financieel wanbeleid. Ook is het belangrijk dat de club de feeling met de supporters niet verliest.’

Passage uit het interview met (nog) sportwethouder Karsten Klein op rtvwest. Vanuit de PVDA is, in principe, ook al positief gereageerd op de overname. En de PVDA levert de nieuwe sportwethouder.

""""Veiligheid stadion

De gemeente Den Haag heeft een prioriteitsaandeel en moet de overdracht nog goedkeuren. ‘Wij wachten de formele aanvraag voor de verkoop van de aandelen nog af’, zegt wethouder Klein. ‘Wanneer de aanvraag binnen is zullen we hem binnen drie weken beoordelen. Daarbij staat voor ons voorop dat de continuïteit van ADO gegarandeerd wordt door de nieuwe eigenaar, net als de veiligheid van en rond het stadion.""""

Kees schreef:

Lees de onderste alinea met het kopje - Geen problemen -.

http://www.omroepwest.nl/nieuws/24-06-2014/stadhuis-heeft-nog-geen-aanvraag-voor-verkoop-ado

“De Chinezen hebben toegezegd een investering van miljoenen euro’s te zullen doen. Het duurt nog 1 à maanden tot de overname definitief is. De gemeente Den Haag moet officieel nog goedkeuring geven aan de overname, maar ik verwacht hier geen problemen. De gemeente kan de overname alleen tegenhouden als ze met een vergelijkbare of betere propositie komen.”

Hmm, lijkt dat Kees en andere gelijk hebben. Gemeente kan alleen goedkering weigeren als ze een andere koper aanbrengen die hetzelfde of meer betaalt. En dat binnen drie weken?..

https://pbs.twimg.com/media/Bq5urj5IIAA0Dh9.jpg

Kees schreef:

Nee, er is een extra clausule dat wanneer de gemeente niet akkoord gaat zij (de gemeente dus) met hetzelfde of een beter bod moeten komen.

Ik ben er hartstikke blij mee. Iedereen heeft het voorbeeld van Vitesse gezien hoe het niet moet. Kan me niet voorstellen dat men daar niet van geleerd heeft.

Lijkt me sterk dat de gemeente de deal niet mag toetsen. Hoe hard zijn de financiële toezeggingen e.d.. Anders stelt dat prioriteitsaandeel ook niet veel voor, want de gemeente kan nooit met een beter bod komen.

Langebach2 schreef:

gemeente kan deal tegenhouden.
Van der Kallen heeft een overeenkomst met de chinezen.

Beetje net zoals je een huis koopt onder voorbehoud van financiering, als de gemeente niet akkoord gaat dan is er dus geen deal.

Nee, er is een extra clausule dat wanneer de gemeente niet akkoord gaat zij (de gemeente dus) met hetzelfde of een beter bod moeten komen.

Ik ben er hartstikke blij mee. Iedereen heeft het voorbeeld van Vitesse gezien hoe het niet moet. Kan me niet voorstellen dat men daar niet van geleerd heeft.

<FCDH> schreef:

DEN HAAG - ADO Den Haag komt in Chinese handen. Eigenaar Mark van der Kallen bevestigt aan Omroep West dat hij al zijn aandelen heeft verkocht aan het Chinese bedrijf United Vansen, een sportmarketingbedrijf.

Rtvwest

Dan lees ik zeker verkeerd of het is Chinees

gemeente kan deal tegenhouden.
Van der Kallen heeft een overeenkomst met de chinezen.

Beetje net zoals je een huis koopt onder voorbehoud van financiering, als de gemeente niet akkoord gaat dan is er dus geen deal.

Max schreef:

Hagenees heeft wel een punt. Iets dat te mooi is om waar te zijn, is dat in de praktijk ook.

Hoop dat die Chinesen er wat van gaan maken, maar het is nu even afwachten. Belangrijk is in elk geval dat de exploitatie niet uit de hand loopt en dat bedrijf dat elk jaar moet bijplussen. Dan zijn we weg als ze de stekker eruit trekken. Maar met die nieuwe regels mag dat volgens mij ook niet zomaar.

precies dat mag niet.
De gemeente heeft een prioriteitsaandeel en zal toezicht moeten houden.
Sponsorinkomsten moeten explosief toenemen om nieuwe spelers binnen te kunnen halen.
Je kan gewoon geen forse verliezen maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jap, Bleek, ADO079 en 97 gasten.

Bekijk de topshouts