Tag: ligt

Trending: kalezic vooral bonis schreuder wedstrijd kansen

Toon alle shouts

Kees schreef:

Nee, dat heb ik absoluut maar dan ook absoluut niet door.

Ik heb in deze soap nooit partij getrokken voor Wang of Wigt. Simpelweg omdat ik lang, en met mij iedereen - jij ook, alle details nog steeds niet ken. Ik heb altijd de hoop gehad dat zij nader tot elkaar zouden komen.

Het is altijd veels te gemakkelijk om op "onderbuikgevoel" een conclusie te trekken. Als op die wijze een onderneming geleid zou worden dan zou die snel failliet zijn.

Op afstand, dus zonder inhoudelijke kennis van de materie, durf ik enkel te stellen dat beiden fouten hebben gemaakt. Maar met de kanttekening dat beiden ook de beste intenties hadden.

Ik vind jouw kruistocht tegen Wigt echt doorslaan maar zo vind ik hetzelfde van velen die tegen Wang zijn.

En wat is nou uiteindelijk de inhoud van bovenstaande shout? Niks, helemaal niks. En dat is bijna net zoveel als jij en ik weten wat er achter de schermen zich heeft afgespeeld.

de inhoud is dat wang grootaandeelhouder is en die heeft een directeur aangemomen wat een tussenpersoon is tussen wang en alles onder de directeur zo ook sponsoring etc..
wang mag er van uit gaan dat een directeur uitvoert wat hij wil en loopt wigt tegen problemen aan hij dit kenbaar maakt aan wang en niet zoals hij zo vaak heeft gedaan via de media.
wie er fout is is totaal niet relevant ,het gaat er om of er nog spraken kan zijn van een samenwerking.
de gedachten hier op de box zijn dan ook ondordacht of gewoon geen verstand hebben van zaken.
moet wang dan denken ik heb geen vetrouwen meer in de directeur maar ik hou hem aan voor de supporters ,nou als hij dat zou doen is het de domste baas die ik heb meegemaakt.
wie er schuldig is we komen er nooit uit,belangrijkste is nu dat er een directeur komt waar wang wel vertrouwen in heeft en wat wel goed gaat en dan zien wat wang met de club gaat doen dan pas weten we of het aan wang ligt of aan wigt want het is een heel makkelijk rekensommetje dat als wang dadelijk wel sneller investeert en mee wil in het plan geschreven door manders de fout toch echt bij wigt heeft gelegen.
de toekomst wijst het uit eerst de uitleg van manders over waar we nu staan en dan het plan en wat wang er mee gaat doen.
in bijde gevallen denk ik dat we dadelijk in ieder geval weten waar we staan en van daar uit kritisch of positief kunnen zijn.nu mensen afsachieten is belachelijk.
let wel wang is directeur en bepaald

Eagle187 schreef:

Correctie, kan niet rekenen: 77% geeft Wigt schuld, tegenover 23% die Wang de schuld geeft

De waarheid komt altijd boven. Ik ben blij dat de meeste mensen door hebben dat het probleem niet bij Wang ligt. Wacht nog een paar maanden en het zal 95% om 5% zijn.

hagenees abroad schreef:

Misschien moet de grootaandeelhouder zelf eens een visie en plan naar voren brengen binnen welke kaders het aangestelde personeel vervolgens de uitvoering kan geven. Zoals die dingen gaan bij ondernemingen.

Ja, menig persoon ziet niet in dat een ondernemer ( in dit geval Wang ) iets investeert in een project en daar en plan voor heeft. Dit plan moet hij in samenwerking met zijn werknemer uit gaan voeren. Hier maak je afspraken over , die bij aanvang kenbaar worden gemaakt in een beleidsplan. Als de ondernemer in kwestie ( in dit geval Wang ) al op voorhand zijn afspraken niet nakomt ( het zorgen voor de financiële middelen ), dan is het natuurlijk appeltje, eitje dat dit stuk loopt. Er zal best van beide kanten fouten gemaakt zijn hoor, alleen moet je als ondernemer dan veel eerder aan de bel trekken als wat Wang heeft gedaan. Wang wist dan Wigt geen zware jongen was, maar was zeer zeker blij met hem want anders ga je hem die functie niet laten bekleden toch. Als ondernemer zijnde ben je ten aller tijden aansprakelijk voor je eigen toko. Als je je kind naar de crèche brengt, hou je het toch ook nauw in de gaten.. Het is te hopen dat er dit keer spijkers met koppen geslagen word, alleen de hoop is niet veel meer van over omdat het al jaren een chaos is op de club. Het is eerst zien en dan geloven, en daar maken dewa zijn shouts geen verandering in, ligt niet aan hem, maar aan het verleden

slash070 schreef:

Denk dat medelijden met de supporters meer op zijn plaats is, die worden al sinds de overname geconfronteerd dat hun club belachelijk wordt gemaakt, tot den treure toe. Die willen niks liever dan bestuurders en een eigenaar die sámen werken en het beste voor hebben met de club, ongeacht de financiële middelen op het moment. Althans, ik dan, wil niet voor iedereen spreken natuurlijk.

Je hebt groot gelijk.
Wigt heeft fouten gemaakt (heeft ie zelf ook toegegeven), maar Wang blonk op zijn zachtst gezegd ook niet uit in communicatie. Juist door dat gebrek aan communicatie is het allemaal uit de bocht gevlogen. En een gebrek aan communicatie ligt nooit aan 1 van beide partijen.
En dat is ook een cultuurprobleem. Want Chinezen zijn niet zo van de open communicatie. Ondertussen zijn we wel weer 2 directeuren verder (Fontein en Wigt) en dat is dieptriest. Woerts haakte vorig jaar ook al af, dus meneer Wang heeft hier nog een hoop te bewijzen wat betreft zijn goede intenties.

Derijck gaan we niet meer in de basis zien
Als het aan mij ligt Jansen ook niet meer, bakker krijgt nog het voordeel van een grote twijfel

Zou gewoon met Hevel, Bakker en Kristensen gaan spelen op het middenveld
Marengo, Duplan en Vd Heijden voorin

Ik ben niet geweest had er ook geen zin in. Krijg sowieso steeds minder zin om te gaan. Ligt het aan Fraser nee ligt het aan Wang ja.

Ik haak af en daar zullen een hoop supporters blij mee zijn. Uit tegen Heracles ga ik nog vanwege beloftes uit het verleden.

En nee ik zoek geen aandacht maar haak wel af vanwege Wang.

kako schreef:

Ik lees jouw berichten met genoegen, of het waar is of niet, zullen we wel zien, nooit saai bij ons clubje. Maar om nu te zeggen dat de supporters er nu voor verantwoordelijk zijn dat we steeds verder afglijden vindt ik wel een gedurfde uitspraak. Volgens mij is er de afgelopen jaren weinig tot niets gebeurd, maar misschien vergis ik me. Laatst een paar spandoeken tegen Wang die weggehaald moesten worden in de rust en nu misschien een stil sober protest. Oke, een paar gasten hebben voor de ingang gestaan en zijn naar des indes gegaan, maar waarom komt Wang of Deetman dan gewoon niet met een simpel verhaal om de rust te bewaren? Supportters hebben er toch recht op om wat te horen, dit net als de spelers die ook wat openheid wensen? In tegenstelling dat ik er na Groningen klaar mee was, zit ik er vanavond toch maar weer, kan het niet laten. Ook al moet ik twee uur opnemen van mijn werk.

Ik denk dat er geen tolk was!! En ik kan me niet voorstellen dat wij supporters chinees spreken!!

Nee ze hadden wel iets meer duidelijkheid mogen verschaffen! Ik ga er vanuit dat er snel nieuws naar buiten komt!!
Maar om naar een hotel te gaan om te eisen vind ik iets te ver gaan! We staan nog steeds te boek als hoelies, en dan met 70 man te gaan is wel negatief. Vooral omdat er nu helemaal een vergoot glas op ons ligt!!

marcellino schreef:

joh kan mij het schelen wie hij er voor zet en welke chinees er bij komt.
allemaal groot scheeuwers hier waar waren de groot praters dan met hun geld
misschien is wang op dit moment voor vele niet goed bezig maar geef dan even aan waar we zonder hem hadden gestaan want als er een durft te zeggen dat we er beter hadden voor gestaan moet je echt naar een gesticht.

Dat er een nieuw complexje wordt gebouwd en nieuwe stoeltjes (waar nooit iemand zit) zijn aangeschaft en 2 schermpjes zijn neergezet waar tijdens wedstrijden. ooievaartjes op te zien zijn zo geweldig vindt.

Weet niet of je het door hebt: de hele club ligt weer overhoop,veroorzaakt door amateurs die de club in handen hebben.
Oh wat zijn we gegroeid
Je roept zelf maandenlangd dat we geduld moeten hebben en nu wil je zeggen dat we vooruit zijn gegaan.
We kunnen spelers die henkie wil behouden niet eens een contract voorstellen.
Transfervrije spelers zelfs niets bieden.
Joh het is een pleurisbende en dat blijft het ook onder de trekpoppen die het nu weer mogen regelen voor een tijdje.

Ik was, met Petah, een van de eerste die hier begon over het risicovolle transferbeleid o.l.v. Wigt. Ik wip hier graag een sticker voor en die kunt u voor het begin van de wedstrijd inleveren bij vak q.

Maar ik begreep ook meteen waarom hij dat zo deed. Hij had te maken met hoge verwachtingen bij het publiek en bij Wang zelf maar niet de middelen om de ploeg substantieel te verbeteren. Dan maar gokken op oudere, transfervrije spelers die er direct staan. Niet goed voor de lange termijn, maar wel de grootste kans op het voldoen aan de doelstelling op korte termijn.

Daar ligt denk ik het grootste probleem. Wang denkt te makkelijk over het doorgroeien richting de top 5 en niemand bij de club kan hem dat duidelijk maken. Het is de kunst om iemand te vinden waar Wang ontzag voor heeft. Maar gaat dat lukken onder deze omstandigheden? Dat lijkt mij een utopie. Of er moet iemand zijn die heeeeeeeeel veel om de club geeft. Maar is zo iemand er? Dewa zegt van wel. Ik hoop het.

tanker070 schreef:

Maarten Fontein was de juiste man geweest, ik blijf het nog steeds jammer vinden hoe dat toen gelopen is en wat hier nu echt aan ten grondslag lag. Veel bestuurlijke ervaring in de voetballerij met dito netwerk. Contacten in het bedrijfsleven bij grote bedrijven en dergelijke.

Wat daar aan ten grondslag ligt is duidelijk. Wigt heeft daar een zeer kwalijke rol in gespeeld omdat hij vanaf dag 1 op die stoel wilde zitten. Doodzonde, want die man had een normaal directeurs salaris willen hebben en had dan miljoenen binnengebracht. En de club op een verantwoorde manier geleid.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Aad, DenHaag070!, Adonees, sander75, ADOZoetermeer, Haraldberg1, opper en 277 gasten.

Bekijk de topshouts