Tag: stadion

Trending: nac debiel schuld noemen scheidsrechter breda

Toon alle shouts

daveadodh schreef:

Moet heel eerlijk zeggen dat ik een collega had lopen bij mijn werk half jaar terug en die zei wel dat ze soms gewoon met een man of 40 afspraken om te gaan vechten en dan maakte het niet uit welke club het was

In het bericht op NU.nl was sprake van jonge jongens. 18 of ouder hadden ze mannen genoemd.
Ik kan het mij dus niet voorstellen dat een stel 15/16 jarigen de trein neemt om bij het NEC-stadion vernielingen aan te richten.

Petah schreef:

Met alle respect ik ben de laatste tijd weinig in het stadion te vinden maar durf te wedden jij nog minder

Jij hebt het over volksclub maar wie zegt dat t merendeel van de mensen niet achter uvs staat of ig een hoop

Ik heb niet het idee dat jij of AadWeet wat er onder de supporters speelt

Jullie hebben je eigen gedachten en dat is prima die moet je ook vooral ventileren maar dat zegt niet dat die gedachten massaal onder de supporters leeft

Het zou jou sieren om minder aantijgingen te doen tegen mensen die je niet kent. Dan heb ik geen ondernemers verstand, dan roep ik van alles als Iranier (wat weet ik ervan), dan ben ik geen echte supporter want (volgens jou nooit , minder dan Koning P. himself in het stadion).

Je kent me niet, je weet niks over mij en ik ken jou niet en weet niks over jou.
Verschil is dat ik jou niet continu vertel wie je bent, hoe je denkt en wat een goede/slecht persoon je ben.

Om op je aantijging in te gaan ;

Ik zou zomaar minder dan jou in het stadion kunnen zijn, so fucking what?

Jij hebt veel ideeën en meningen en nu is het dat ik of Aad niet weten wat er onder de supporters speelt; Ik heb (net zo min als jij) een onderzoek uitgevoed onder (een deel) van onze medesupporters, dus ja, ik weet feitelijk niet hoe eenieder over UVS en de huidige situatie denkt.
Als ik echter mijn LOGISCH VERSTAND gebruik, doe ik voorzichtig de aanname dat iedereen die ADO Den Haag een warm hart toedraagt, ook voor een gezonde bedrijfsvoering met duidelijk beleid en toekomstvisie is.
FEITEN vanuit inmiddels JAREN onder bewind van UVS vallen toont aan dat er géén gezonde bedrijfsvoering is, geen duidelijk beleid en ook geen duidelijke toekomstvisie.

Veel moeilijker hoeven we het niet te maken of wel soms?

Bolskie schreef:

Ja je zegt ken wel 100 manieren bedenken maar je noemt er geen.

En wat is jou bijdrage behalve claimen dat je vertrouwen heb UVS?

1. Druk uitoefenen vanuit de supporters schare door middel van acties in en buiten het stadion.
2. Druk uitoefenen vanuit fanclub / OGS en alle andere organen die in contact staan met de leiding van de club
3. Social Media gebruiken om aandacht te vragen voor mismanagement vanuit UVS
4. Petitie opstarten waarin we vertrouwen opzeggen in UVS en dit voorleggen aan zowel Gemeente `s Gravenhage als BVO ADO Den Haag
5. Supporters met sterke netwerk en/of connecties in de zakenwereld vragen om op zoek te gaan naar een potentiele koper (China wilt niet verkopen, maar alles is te koop).

Het gaat er uiteindelijk om dat er een duidelijk signaal wordt afgegeven, niet eenmalig maar continu, totdat ze in China begrijpen dat we in Europa andere eisen stellen aan bedrijfsvoering en al zeker bij een BVO die bestaat door en voor zijn achterban. We hoeven ons niet mak naar de slachtbank te laten brengen!

pajam schreef:

Letterlijk stadion uitjagen wellicht niet, maar waarom niet als 1 blok vechten voor duidelijkheid?
Waarom niet massaal eisen dat er transparant gecommuniceerd wordt vanuit China en wanneer dat niet gebeurd met acties aantonen dat we het niet pikken?

Zijn we een volksclub of zijn we dat niet?

Met alle respect ik ben de laatste tijd weinig in het stadion te vinden maar durf te wedden jij nog minder

Jij hebt het over volksclub maar wie zegt dat t merendeel van de mensen niet achter uvs staat of ig een hoop

Ik heb niet het idee dat jij of AadWeet wat er onder de supporters speelt

Jullie hebben je eigen gedachten en dat is prima die moet je ook vooral ventileren maar dat zegt niet dat die gedachten massaal onder de supporters leeft

Het volgende negatieve nieuws is weer binnen....

"Volgens welingelichte bronnen zitten jonge Haagse hooligans achter de brandstichting aan de gevel van NEC stadion de Goffert en het naastgelegen trainingscomplex...

DHFC070 schreef:

Een aantal onderbouwde shouts van je (word ik altijd gelukkig van of ik het er nu mee eens ben of niet) met allerlei punten waar wat voor te zeggen is.
Maargoed hoe je het noemen wilt actualiteit of naar achteren kijken..... wat is in jou ogen de oplossing? Helemaal als je als uitgangspunt neemt dat UVS de club niet gaat verkopen.

Zoals bij Roda er dicht opzitten als supporters en iemand letterlijk het stadion uitjagen is natuurlijk ook geen oplossing. Hun financiële en sportieve positie wordt er week na week alleen nog maar slechter op.

Letterlijk stadion uitjagen wellicht niet, maar waarom niet als 1 blok vechten voor duidelijkheid?
Waarom niet massaal eisen dat er transparant gecommuniceerd wordt vanuit China en wanneer dat niet gebeurd met acties aantonen dat we het niet pikken?

Zijn we een volksclub of zijn we dat niet?

pajam schreef:

Het is niet naar achteren kijken, het is de actualiteit en dat al sinds de handen met voormalig eigenaar werden gedrukt (en men al meteen vanaf de 1e belofte de Chinese cultuur van A zeggen en B doen inzette).

Een aantal onderbouwde shouts van je (word ik altijd gelukkig van of ik het er nu mee eens ben of niet) met allerlei punten waar wat voor te zeggen is.
Maargoed hoe je het noemen wilt actualiteit of naar achteren kijken..... wat is in jou ogen de oplossing? Helemaal als je als uitgangspunt neemt dat UVS de club niet gaat verkopen.

Zoals bij Roda er dicht opzitten als supporters en iemand letterlijk het stadion uitjagen is natuurlijk ook geen oplossing. Hun financiële en sportieve positie wordt er week na week alleen nog maar slechter op.

pajam schreef:

even kijken ;

"Het maakt niks uit wie de schuldige is" ; Hoe los je iets op zonder de wortels van de oorzaak aan te pakken?

"UVS is eigenaar & wilt niet verkopen" ; Zie Roda JC, druk erop en als achterban eensgezind de vinger op de zere plek drukken i.p.v. de zoete koek van UVS iedere keer maar te slikken.

"Maar wat mij betreft kunnen hun (lees UVS) er weinig aan doen, want club was voor een prikkie te koop en niemand wilde (de overname) bekostigen behalve hun (UVS)" ;
We weten inderdaad dat de vorige eigenaar niet meer alleen de kar wilde trekken en de rest is geschiedenis, daar kunnen WIJ inderdaad niks aan doen. MAAR `hun` (UVS) hebben nog altijd een verantwoordelijkheid, daar zijn ze zelfs door de rechter op gewezen & vooralsnog zijn ze nog geen millimeter van `hun` eerdere koers afgeweken!
Wat wij daartegen kunnen doen? Zie mijn 2e alinea.

En hoe wil je druk zetten op mensen die aan de andere kant van de aardbol zitten? Je noemt Roda als vb maar die vent zat in het stadion..

Aad schreef:

Ik ben op zeker geen voorstander van UVS (Wang). Vanaf moment 1 niet geweest.

Maar ze hebben door hun geldstortingen de club voor een faillissement behoedt. Want zonder dat was de tent allang dicht geweest.

Ergens nog wel medelijden met die Chinezen. Ze zijn met ambitieuze plannen begonnen toen ze de club overnamen maar ze kochten de verkeerde club. En daarna zijn ze een hele tijd door Manders het bos ingestuurd. Nu die verdwenen is proberen ze de zaak weer energiek aan te pakken maar daarbij nemen ze, zoals ik het zie, (weer) de verkeerde beslissingen. Geld overmaken en het uitgeven daarvan overlaten aan een passant als Pardew. Zonde, zonde, zonde.

Ik wil me graag mengen in deze (ongefundeerde) wat als situatie ;

Feit : ADO Den Haag schreef zwarte cijfers vóór de overname
Feit : ADO Den Haag had (klein, maar toch) eigen vermogen vóór de overname
Feit : ADO Den Haag was zo goed als schuldenvrij vóór de overname

Claim: UVS heeft ADO Den Haag voor een faillissement behoed.
ONJUIST, want:
- UVS heeft hoge ambities uitgesproken & de 1e MT na overname heeft acties/investeringen ingezet om hieraan te voldoen , dit creëerde schulden
- UVS zadelt ADO Den Haag met hoge kosten op door verblijfskosten, reiskosten, lunches & diners voor hun hele entourage op rekening van de club te zetten (en de kliek uit China neemt geen genoegen met minder dan Des Indes, Niven en AUDI).
- UVS houdt zelfstandig de stoelendans op directie niveau in een continu staat van activiteit, wat hoge kosten met zich meebrengt
- UVS heeft tot op de dag van vandaag zelf geen enkele visie, missie of strategie (anders dan groter worden dan Ajax en 2e ring op onze stadion bouwen). Zonder Visie, Missie of Strategie is ieder bedrijf ten dode opgeschreven!
- UVS creeert situatie waardoor de leiding van hun eigen BVO naar de rechter moet stappen , met alle daarbij behorende kosten

Corleone070 schreef:

Wat betreft dat laatste stuk, wat is de bedoeling van Jol? Hij kent de competitie wel en zou denk ik wel weten wat voor soort spelers er nodig zijn. Denk niet dat hij dat zooitje Engelse spelers heeft aanbevolen, wellicht die Roemeen wel?

Hij zei toen zelf in een interview dat ze hem konden bellen als ze hem nodig hadden voor advies. Dus jol heeft echt geen eigen kantoor in het stadion en is daar alleen met sommige wedstrijden op de tribune als supporter of om zijn gezicht te laten zien. Adviseur is geen echte functie , voor je het weet is die weer pleite net als jansma. Ook zon nep haags icoon pffff

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Aad, zuiderwijk, Marko1969, 070downtherivers, Lellow, Kees en 217 gasten.

Bekijk de topshouts