Trending: reijntjes kallen wilde bolt kandidaten betere

wdr schreef:

Ik doe er zelf ook aan mee, als trainers het écht slecht doen (Steijn onder wie ADO laatste stond). Verder is het inderdaad de koning is dood leve de koning. Denken mensen echt dat als hun grote droom uitkomt en Jol en Hamdi weg zijn, er véél betere en capabeler personen voor in de plaats komen? Dat worden gewoon de volgende kop van jutten.

Leuke quizvraag:
Wie zijn hier de laatste echt populaire TD, directeur en trainer geweest (buiten Van den Brom)?

TD: Eddy Hartman

Directeur/Voorzitter: Herman Chouffoer, Dé Stoop en, als ik voor mezelf spreek, Mark vd Kallen.
Langenbach en van Ringelenstein hebben ook de nodige goede dingen voor de club gedaan, waarvoor ze niet altijd gewaardeerd werden.

Van Ringelenstein heeft er bijv. voor gezorgd dat de huidige structuur is ontstaan, waarbij de licentie betaald voetbal in het bezit is van de HSV ADO, die de licentie vervolgens verhuurd aan de NV ADO Den Haag.
Waardoor, als de NV ADO Den Haag omvalt, er in no time met een nieuwe club op dezelfde licentie een doorstart gemaakt kan worden.

Trainers: dat kunnen eigenlijk alleen maar Happel, Jezek en Boskov zijn.
Al was Rinus Loof de trainer die heel veel jaren echt boven elke discussie stond.

wdr schreef:

Ik doe er zelf ook aan mee, als trainers het écht slecht doen (Steijn onder wie ADO laatste stond). Verder is het inderdaad de koning is dood leve de koning. Denken mensen echt dat als hun grote droom uitkomt en Jol en Hamdi weg zijn, er véél betere en capabeler personen voor in de plaats komen? Dat worden gewoon de volgende kop van jutten.

Leuke quizvraag:
Wie zijn hier de laatste echt populaire TD, directeur en trainer geweest (buiten Van den Brom)?

ik vond Langenbach een topper.

Maar ik kan niet één TD, trainer, directeur etc. opnoemen die zonder kijf door 99% van de supporters werd geliefd.

Vd Brom wordt ook als Judas bestempeld, hoewel hij het natuurlijk wel uitstekend heeft gedaan.

Afgaande op de ranglijsten verdient Groenendijk ook niets dan lof.

pajam schreef:

Los van of het altijd terecht (of onterecht) is, gebeurt bovenstaande toch bij iedere BVO? Lees maar op fora van NAC of Sparta om maar 2 voorbeelden te noemen. Als trainer, clubleiding en zelfs speler van een BVO lig je continu onder de vergrootglas.

De Koning is dood, Leve de Koning.

Ik doe er zelf ook aan mee, als trainers het écht slecht doen (Steijn onder wie ADO laatste stond). Verder is het inderdaad de koning is dood leve de koning. Denken mensen echt dat als hun grote droom uitkomt en Jol en Hamdi weg zijn, er véél betere en capabeler personen voor in de plaats komen? Dat worden gewoon de volgende kop van jutten.

Leuke quizvraag:
Wie zijn hier de laatste echt populaire TD, directeur en trainer geweest (buiten Van den Brom)?

wdr schreef:

Zo lang ik hier op het forum kom, worden alle trainers directeuren TD`s door een flink deel van de supporters afgebrand, Van As OUT! Hamdi OUT! Jol OUT! Steijn OUT! klinkt het dan. De enige bij wie ik dat nooit heb gezien is Van den Brom, die zat er slechts één jaar, een heel succesvol jaar. Maar als hij nog langer was gebleven, had op een gegeven moment Van den Brom OUT! geklonken.

Nou heeft bij ons de afgelopen jaren de trainerswissel een paar keer goed uitgepakt (niet bij de laatste twee Groenendijk-Pardew en Rankovic-Brood), maar in de leiding van de club is het tot nog toe altijd lood om oud ijzer geweest. Hier klonk al veel het Hamdi OUT! Jol OUT! (dat laatste is inmiddels gebeurd). En dan komen er weer twee anderen voor in de plaats, en binnen een half jaar moeten die ook OUT!

Ik begrijp met die bloeddorst wel dat mensen niet staan te popelen om in een topfunctie voor ADO te gaan werken. Je bent gewoon een betaalde kop van jut.

Los van of het altijd terecht (of onterecht) is, gebeurt bovenstaande toch bij iedere BVO? Lees maar op fora van NAC of Sparta om maar 2 voorbeelden te noemen. Als trainer, clubleiding en zelfs speler van een BVO lig je continu onder de vergrootglas.

De Koning is dood, Leve de Koning.

gillah schreef:

Bovenstaande schreef ik op 23 oktober 2019.

Toen hield ik nog geen rekening met een derde mogelijkheid, waarbij je en:
-de uitgaven niet naar beneden brengt;
-structureel op plek 17 staat;
-de inkomsten zakken (ook voor corona al)
-de weer een selectie staat waarin de beste spelers 30+ zijn (vejinovic, Janmaat, Mokhtar, El Khayati.

Een zeer moeilijke klus, maar wel op alle fronten gefaald.

Zo is het! En dat vanaf dag 1 van Chinese intrede. Welke AD, TD of trainer er ook zat.

Lijn naar beneden werd alleen verbloemd door de redelijke prestaties van Groenendijk. En dan geeft de Hamdi Army hier juist op hem af.

Tis wat!

Begrip en onbegrip over vertrek Martin Jol (ADO): ‘Hij heeft zijn hand overspeeld’

Het vertrek van Martin Jol als hoofd van het technische hart van ADO Den Haag is het gesprek van de dag in de hofstad. Veel ADO-prominenten betreuren zijn besluit. En er wordt kritiek geuit. ,,Hij had moeten blijven zitten.”

Voormalig ADO Den Haag-bestuurslid Gerard Slager schetst klip-en-klaar hoe hij de situatie bij de club ziet. ,,Wat Martin Jol kan leveren, technische kennis, daaraan heeft het ADO al jaren ontbroken.” Slager claimt het te kunnen weten. Hij was ook directeur van de FBO (Federatie Betaald Voetbalorganisatie). Hij heeft bij veel clubs in de keuken gekeken.

Zijn oordeel komt, daags nadat Jol bekendmaakte zich terug te trekken als hoofd van het technisch hart van ADO. Hij vertrekt nadat met Nasser El Khayati net de 25ste speler is aangetrokken sinds het technische hart is geformeerd. En terwijl ADO voorlaatste staat in de eredivisie. Dat alles bij elkaar zorgt voor gemengde gevoelens bij de mensen rondom de club.

Het gaat er nergens anders zo amateuris­tisch aan toe

,,ADO heeft een gigantisch gebrek aan kennis”, vervolgt Slager. ,,Het gaat er nergens anders zo amateuristisch aan toe. Ik was blij dat Jol kwam. Met hem kun je een beleid uitzetten.” Het maakt het in de ogen van Slager extra jammer dat hij alweer weg is.

,,Het was fijn geweest als hij was blijven zitten. Hij kiest een lijn, kijkt naar de lange termijn. Martin weet wat hij moet doen. Hij was goed op weg. Mensen wijzen naar het aantal spelers dat hij heeft gehaald. Als blijk dat hij het slecht zou hebben gedaan. Maar wat moest hij dan? Er was geen kwaliteit. Er moest schoon schip gemaakt worden. Want ADO heeft al heel lang een probleem.

Continuïteit
Op dit moment zijn er problemen op het veld, financiële moeilijkheden zijn er al langer. Dat zorgt ervoor dat ook André Wetzel vindt dat Jol het hoofd van het technische hart had moeten blijven. ,,Het is jammer dat iemand met zoveel kennis na korte tijd opstapt”, oordeelt de voormalig speler, trainer en technisch directeur van de club.
,,Het wordt er niet rustiger van binnen ADO. Het is geen goede zaak dat ze weer iemand anders aan het roer moeten zetten. Ik zou tegen Jol hebben gezegd: ‘Blijf nou, zorg dat er continuïteit komt’. Het zal ook niet meevallen om een opvolger voor hem te vinden. Jol voldeed aan alle criteria. Is er nu nog zo iemand te vinden?”

Stuurloos
Ook oud-speler René Pas baalt ervan. ,,Hij had het voor twee jaar moeten doen, nu is ADO stuurloos”, schetst Pas. ,,Jol heeft een enorme staat van dienst. Hij stak zijn nek uit, maar het heeft niet lang geduurd. Ik begrijp wel dat mensen daar een vraagteken bij zetten. Maar ik heb ook begrip voor Jol. Hij heeft veel gedaan. En als je dan ziet hoe er op sociale media tekeer wordt gegaan over hem en over Mohammed Hamdi. Dat is beneden alle peil. Hij heeft de eer aan zichzelf gehouden.”

Ik zag geen logica in het aankoopbe­leid

Theo van der Burch
De kritiek op het handelen van Jol is inderdaad stevig. Maar volgens oud-speler Theo van der Burch is dat ook niet zo gek. ,,Je kunt niet zeggen dat Jol geen verstand van voetbal heeft”, oordeelt hij. ,,Dus dat de club in deze situatie is gekomen terwijl hij het hoofd van het technisch hart was, snap ik niet. Oké, er was geen geld. Maar er zijn wel 25 spelers gehaald. Als je dat allemaal bij elkaar optelt… Ik vind dat Jol zijn hand overspeeld heeft. Ik zag geen logica in het aankoopbeleid.”

Energie
Maar er zijn ook betrokkenen die zich achter Jol scharen. Harry van der Laan, als speler goed voor 119 doelpunten voor ADO, begrijpt dat Jol vindt dat zijn werk erop zit. ,,Hij heeft er veel energie in gestopt. Nu moeten de spelers en de trainer antwoord geven. Het verbaast me ook niet dat hij zich heeft teruggetrokken. Hij stelt zich altijd onafhankelijk op. Hij is bereid te helpen, maar heeft er weinig trek in om zich vast te leggen. Hij heeft gedaan wat hij kon. Nu is het voor ADO tijd om naar een goede technisch manager te zoeken.”

Edwin Post schreef:

Als je Groenedijk en goede trainer vind dan is dat prima maar ik zie dat anders Manders, van As, en Groenedijk zijn met z’n drieën verantwoordelijk voor een jaarlijks tekort van rond de 4 miljoen door oudere spelers veel te dure contracten te geven en verder vooral lekker op hun stoel blijven zitten en huilen dat er geen transfersommen betaald werden door UVS werden om nog meer dure spelers te halen. Maar dit is nu niet meer van belang hoe nu verder de kans dat we degraderen nu zeer groot is. Wat hier ook al gezegd werd daar ben ik het wel mee eens wat is dan het nut van een jeugdopleiding als ze allemaal door de concurrentie worden weggehaald. Het is naar mijn mening dan ook belangrijker dat je meer moet investeren in een hele goede scouting zodat je talenten met specifieke kwaliteiten ontdekt en haalt. Vooral in onze regio met zoveel goede amateurclubs in nog veel winst te behalen en daarmee kan je met een beetje geluk ook goede transfersommen gaan vragen waardoor je jaarlijks een spaarpot hebt en dat zorgt er ook voor dat je uiteindelijk zelfstandig kan voortbestaan.

Of Groenendijk en goede trainer is, staat los van het beleid mbt spelers.

Je kan hen nu ook niet verantwoordelijk houden voor het zwalkend en onduidelijke beleid als gevoerd door Hamdi.

Als je Groenedijk en goede trainer vind dan is dat prima maar ik zie dat anders Manders, van As, en Groenedijk zijn met z’n drieën verantwoordelijk voor een jaarlijks tekort van rond de 4 miljoen door oudere spelers veel te dure contracten te geven en verder vooral lekker op hun stoel blijven zitten en huilen dat er geen transfersommen betaald werden door UVS werden om nog meer dure spelers te halen. Maar dit is nu niet meer van belang hoe nu verder de kans dat we degraderen nu zeer groot is. Wat hier ook al gezegd werd daar ben ik het wel mee eens wat is dan het nut van een jeugdopleiding als ze allemaal door de concurrentie worden weggehaald. Het is naar mijn mening dan ook belangrijker dat je meer moet investeren in een hele goede scouting zodat je talenten met specifieke kwaliteiten ontdekt en haalt. Vooral in onze regio met zoveel goede amateurclubs in nog veel winst te behalen en daarmee kan je met een beetje geluk ook goede transfersommen gaan vragen waardoor je jaarlijks een spaarpot hebt en dat zorgt er ook voor dat je uiteindelijk zelfstandig kan voortbestaan.

Fcdh-frans schreef:

Lex Schoenmaker, Mansveld, Frans Danen (die nu naar de O17 is gebounjourd) onder andere.

Danen zit er toch nog? Schoenmaker en Mansveld zijn prachtkerels, maar toen zij in de organisatie zaten, ging het toch nauwelijks beter? Om over Wetzel maar niet te spreken, was een drama die man als trainer. Probleem van Den Haag (en meer clubs) is dat iedereen zijn eigen belangetjes en favorieten heeft. En dat als er toevallig een andere Hagenees aan het roer staat dan zijn eigen favoriet, iemand diegene het licht in de ogen niet gunt. Je hebt een pro-Jol-kamp en een anti-Jol-kamp. Idem met Wetzel, Advocaat, en ga zo maar door. Laat dan maar iemand van buiten komen met staat van dienst. Ook die zal kritisch benaderd worden, maar met minder emotie dan wanneer die uit eigen gelederen komt. Hoe jij over Jol schreef de afgelopen maanden, is lachwekkend cynisch. Kritiek was op zijn plek, maar je gunde hem gewoon geen succes. Ik heb zelf hetzelfde probleem trouwens. Ben echt geen fan van Steijn en Wetzel (als trainers). Kortom, laat maar een topper van buiten komen...

Algemeen Directeur van 37 zonder trackrecord bij een BVO als ADO ; het is vragen om ellende natuurlijk...

Zou Hamdi niet een mentor krijgen? Waarom laat die mentor het toe dat zijn protege -als AD notabene- eerst naar de pijpen van een onbekende trainer danst (Pardew) en daarna naar die van een `onbezoldigde adviseur`?

Hamdi is inmiddels toch overduidelijk ongeschikt voor zo`n zware functie. Hoe hard hij ook werkt en hoe goed de intenties ook moge zijn.

Maar wie komt er met een plan B?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

J001, Dang3r, ypenburg070, Franky, GroenGeelHart070, Bleek, Lellow en 60 gasten.

Bekijk de topshouts