Tag: jaren

Trending: schuld scheidsrechter verantwoordelijk spelers veld assante

Toon alle shouts

poemba schreef:

Ik weet niet waar je het over hebt hoor. Maar hij wilde zelf weg.
Omdat hij wilde keepen. Nou prima toch. Maar niet in het eerste.
Dus

Hij heeft het erover dat als zwinkels vorig seizoen als eerste keeper was begonnen wn hij die fouten maakt sie hij ook regelmatig maakt. En dan laten we die goal tegen utrecht even buiten beschouwing.
Dat zwinkels nooit gepasseert zou zijn.

Verder heeft indy ook in jong oranje gekeept en had hij heus nog wel zn waardecgehad. Dus ook financieel nog wat op kunnen leveren.

Nu sta je dit jaar weer met een bejaarde op doel waarvan gewoon duidelijk te zien is.
Dat zijn reflexen vorig jaar al een heel stuk minder waren dan de jaren ervoor. En die ook nog is regelmatig een fout maakt. En 0 rest waarde heb.

JB schreef:

Dit is de echte wereld, geen Fifa tweeduizend-en-nog-wat.

Van As heeft dus geen controller of toetsenbord waarmee hij willoze pionnen in het spel kan verlengen, kopen of verkopen.

Spelers hebben een eigen wil en bovendien (meestal) een zaakwaarnemer die alleen maar belang heeft bij zoveel mogelijk clubwisselingen per speler, bij voorkeur zonder transfersom zodat er meer tekengeld en dus meer commissie geïncasseerd kan worden.

Ja, maar daar hebben andere clubs ook mee te maken en ik ken geen vergelijkbare (of zelfs armere) clubs waar al jaren geen transfersom voor spelers wordt betaald en waar jonge spelers aan het eind van hun contract (dus gratis) naar toplanden als Duitsland en Portugal gaan. En je onderschat de onderhandelingsmogelijkheden voor Van As. Wat zou er bijvoorbeeld zijn gebeurd als hij Becker in zijn contract een fors deel van een eventuele transfersom na twee van de drie contractjaren had beloofd? Ik denk dat dat zelfs (of juist) voor Becker genoeg reden was geweest om eerder beter te presteren. Het mes snijdt dan dus aan twee kanten: een (eerder) beter presterende speler én een transfersom.

fcvakQ schreef:

juist! maar hier zijn er een paar die liever lezen dat het allemaal door het kassa meisje van de fanshop komt en een zoon van waarvan ze de functie niet eens weten. plus een tijdelijke directeur die verweten wordt het beloofde geld wat er nog niet was te hebben uitgegeven terwijl hij het in opdracht van wang moest doen. Toen wigt dat niet meer deed omdat het onverantwoord bleek heeft wang hem er uit geknikkert en achter ieders rug manders aangenomen.

Klopt helemaal wat je zegt in deze post in die periode was China inderdaad ook 1 van de grote schuldigen
maar...ik heb het vooral over de periode nadat China hun aandelen tijdelijk kwijt was tot nu, waar wil je China dan nog de schuld van geven waarom Manders en co niet de eigen broek op konden houden? Is dit vanwege gebrek en onduidelijk over visie waar ze in China naartoe willen? Of de benoeming van een nieuwe directeur wat maar op zich blijft wachten? Andere redenen om nu naar China te wijzen zie ik niet eerlijk gezegd.

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de cijfers die eind september naar buiten komen over het afgelopen boekjaar. Want hoeveel is er uiteindelijk naar de onderhoud post gegaan, hoeveel is er naar Knuppe en van Have gegaan, hoeveel van het Johnsen geld is naar het jaarlijkse tekort van 3 miljoen gegaan, heeft China nog een agiostorting gedaan etc.

Overigens als reactie op een eerdere post van je. Schuld en tekort op de begroting is iets heel anders. We komen structureel, dus ieder jaar weer, 3 miljoen tekort op de begroting. Zonder agiostortingen of transfers kan dit inderdaad dus een schuld opleveren die alsmaar oploopt.
Dus inderdaad 4 jaar x 3 miljoen is 12 miljoen. Een groot gedeelte hiervan is jaar na jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit China. Bij mijn weten nu zo`n 9 miljoen maar weet niet de exacte cijfers? Overige zal wel gedekt zijn met transfergeld van met name Johnsen en Havenaar.

Feit is overigens ook dat Manders in de jaren wel degelijk het jaarlijkse tekort op de begroting heeft teruggebracht want we komen van de 4 miljoen structureel jaarlijks tekort.

Jordy schreef:

Van Zweden: "Er zitten alleen maar vriendjes van elkaar! Melkert wilt Rinner want zij zijn vriendjes!"
Ook van Zweden: " Ik wil Hamdi want hij is mijn vriendje!".

Het klopt wat John zegt, de club wordt al jaren gerund door vriendjes van en zo kan je geen bedrijf runnen waar mensen elkaars handje boven het hoofd houden! Dat is ook de rede waarom ado al jaren geen echte groei door maakt wat betreft professionalisering. Het is altijd al amateuristisch geweest. Hoe vaak hoor je niet van supporters klachten over - open dag -geen goede voorbereiding (spelers die niet worden aangetrokken tijdens de voorbereiding) geen aantrekkelijke tegenstanders tijdens oefencampange. En zo zijn er nog 10tale dingen. Kap met smoesjes te verzinnen om deze vriendjespolitieke organisatie te verdedigen EN OPEN JE OGEN EEENS

ADO070FC schreef:

https://youtu.be/iQ5x8chKLTY
lijkt met geen verkeerde hoor

Ja Summerville is goed maar die Toure staat al jaren stil.

Wehrmann? We hebben ook nog Asmelash.

Groothuizen, ik denk dat die gast over enkele jaren op het niveau Bizot, Padt zit.
Havekotte kan er geen .... van, dat is derde divisie niveau.

Snel een fatsoenlijke reservekeeper halen en rechtsbuiten.

Red schreef:

Indy weg. Uitstekend nieuws. Hopelijk nog wat pecunia voor ontvangen?

Ben ook benieuwd. Dan liever een flink doorverkooppercentage want ik zie hem in de komende jaren echt wel ineens opduiken bij één of andere subtopper. Hij kan wel degelijk keepen, is jong. Alleen het vertrouwen was op

Aad schreef:

Wanneer van de huidige inkomsten wordt uitgegaan zal ADO afscheid moeten nemen van de Immersen, Beugelsdijken, Malonen, Meijersen, El Khayati`s en Necids. De grootverdieners zeg maar. Of dat nu direct een kwalitatieve aderlating is is maar de vraag, maar je zal als plaatsvervangers jonge spelers met beduidend lagere salarissen moeten halen of laten doorstromen uit eigen opleiding. En op de koop toenemen dat je minimaal een jaar sportief moet billenknijpen of (nog erger) een paar jaar KKD speelt.

Je zult de overhead moeten inperken door alleen maar de hoogstnoodzakelijke functies te bezetten.

Qua loonkosten (salarissen, sociale lasten, pensioenafdrachten, etc.) kan dat al gauw 2 miljoen aan kostenbesparing worden.

En dan nog moet je ergens een miljoen vandaan halen (of twee als je zou degraderen). Dat zou dan uit de commercie moeten komen. En we weten allemaal dat dat al 20 jaar een probleem is. De echt grote bedrijven / merken zitten niet op ADO te wachten. Die willen internationaal voetbal met reclame op alle Europese Tv-schermen. En daarom ben ik bang dat je altijd bij sponsors als Car Jeans terecht zal komen. Tenzij je een bedrijf / merk kan strikken dat voor het eerst op de Nederlandse markt komt en direct een groot marktaandeel wil veroveren zonder bakken geld aan Ster- of RTL-reclame te hoeven uitgeven.

Dat is op zich allemaal nodig maar in mindere mate wanneer de aandeelhouder eindelijk zijn bedoelingen duidelijk maakt en als dat het promoveren van ADO tot (sub-)topclub is er naar handelt. Door bevoorbeeld een flinke aandelen-emissie van 25.000.000 zodat er kwalitatief betere spelers kunnen worden aangetrokken en kunnen worden betaald.

Nou, ik zie dat niet gebeuren dus we zullen het eerste scenario (bezuinigen, bezuinigen en nog eens bezuinigen) tot uitvoer moeten brengen.

Ook jonge spelers gaan meer verdienen als je ze wil behouden dus jou relaas is alleen realistisch als je tijdens die jaren billenknijpen dusdanig grote stappen commercieel gaat maken dat de salarissen mee kunnen en mogen groeien naast dat je de begroting dicht.

Alleen heeft het billenknijpen (met KKD avontuur) tot gevolg dat een instabiele club die degradeert of kan degraderen veel minder interessant is om zaken mee te doen als commerciële bedrijf...

Dus ik ben bang dat ik het er niet mee eens ben, maar degraderen om er beter uit te komen kan uitaarden in nog minder commerciële waarde... Dus je moet vooral niet rigoreus opereren en dat voor lief nemen omdat dit de oplossing zou zijn.

pajam schreef:

Er zijn genoeg clubs die al decennia met minder geld meer voor elkaar krijgen.

Persoonlijk denk ik wél dat er commercieel meer uit de club te halen is. Maar in tegenstelling tot hoe het altijd gegaan is (en wellicht altijd gaat bij BVO`s), geloof ik in beginnen met budgetteren naar wat er binnenkomt (en niet gokken op transfers, zeker niet als ADO Den Haag zijnde die helemaal geen historie van hoge transfersommen vangen heeft!).
Als binnen budget blijven betekent dat we 15e worden, dan is dat wat het is.

Vervolgens aan commercie kant bewuster partners (sponsors) aan je binden; als er Cars Jeans op je stadion en je shirt staat, kan je niet verwachten dat Mercedes en Oger ernaast willen staan!

Aan ticketing kant kan je door de waarde rondom een wedstrijd te verhogen, meer publiek trekken ; meer buiten de stadion, meer in het stadion & meer voor én na de wedstrijd creëren.

Ik geloof oprecht dat je met ADO Den Haag een sponsor van het niveau va AEGON binnen kan trekken, maar je moet dan wel iets aan de (merk)beleving doen. Ook ben ik overtuigd dat je 15.000 stoelen wekelijks kan vullen met een achterland zoals die van Den Haag, maar ook hier moet je beleving creëren.

Kunnen we een top-5 club ? Binnen 5 á 10 jaar niet, maar we kunnen zeker meevechten rondom de 10e plaats én nog iets groeien in omzet & toeschouwers, zonder gekke dingen te moeten doen.

Maar wie ben ik

Nou je hebt een verhaal waar je over na hebt gedacht, niks mis mee.

Je hebt gelijk over de uitstraling van de sponsor. Een ondernemer die niet al te best te boek stond qua duurzaamheid bovendien, maar dat even terzijde. Het is een naam waarvan veel nu niet zullen zeggen: "o nou, als hij erin stapt dan doe ik ook mee!"

En zo gaat het al jaren. En ik denk dat het niet gaat veranderen. Er zit aan de omzetkant te weinig rek. En kosten reduceren kun je maar eenmalig echt goed. Dan misschien zwarte cijfers, maar hoelang?

Sprinkhaan070 schreef:

Dit betreft calvin verdonck

Nee, helaas die is het niet of die is het gelukkig niet.
Helaas zitten we in een positie dat we moeten onderhandelen en dat kost veel tijd.
Uiteindeljk staat er straks echt een selectie.
Alleen ben je dan net zoals de vorige jaren al 4 wedstrijden onderweg.
Enige voordeel is dat bij die 4 wedstrijden Utrecht en PSV zitten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, James, Erik070, Aad, Michiel, MichelAdamsMatje, Bleek, TheMariner, zuiderwijk, Advocado, Lellow en 136 gasten.

Bekijk de topshouts