Tag: makkelijk

Trending: stadion naam geld langs opties bingoal

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Bulykin of Kolk, dan heb je het over een verschil van 3 a 4 ton. Beiden zijn op een leeftijd dat ze niet meer 30 x 90 minuten gaan spelen.

Ik zou zeggen: allebei niet doen. Richt je nou gewoon op een jongere, betaalbare talentvolle speler. We hebben Mike als centrum spits met als stand-in Poepon. Ik zou dus zelfs eerder vleugelspelers aantrekken i.p.v. nòg een centrumspits. Tenzij Mike of Poepon vertrekt natuurlijk.

Maar met Mike alleen red je het niet, en je kunt wel weer jonge gasten halen maar je heb ook ervaring nodig voorin, en als ik zie hoe makkelijk hij ze weer maakte dan ga ik er toch steeds meer maar neigen om te zeggen haal hem maar terug als het betaalbaar is, hij is sowieso beter dan Demouge.

Kun je Poepon naar Dort sturen of als standin voor de breedte, want ik geloof nog steeds niet dat die jongen het voetballen verleerd, daar is meer mee aan de hand...

liefhebber schreef:

Reactie steyn is gewoon brevet van onvermogen. Spel was slecht. Geen kans gecreëerd. Na rust klein herstel op middenveld maar nog nl kansen gecreëerd. Nu 4 op rij weggevaagd. Aanvoerder 2/3 wedstrijdjes weg. Ja toen ging t licht efkes uit bij steyn.

Aan het begin van de wedstrijd een megakans die op de lat ging, had er net zo makkelijk onder kunnen vallen.

Achja dat een scheidsrechter met zijn kop voor de camera zijn fout(en) toe geeft vind ik niets mis mee en hulde daarvoor voor van Boekel. Hoe makkelijk is het wel niet om je knvb wedstrijdformuliertje in te vullen en snel weg te scheuren?

Fouten maken is menselijk maar ook voor scheidsrechters moeten daar consequenties aan hangen. Met de billen bloot voor de camera en volgende week een wedstrijd in de JL zijn goede maatregelen.

Aad schreef:

Even een kleine correctie:

Een eigen vermogen van een NV (wat ADO is) bestaat uit:
- aandelenkapitaal
- reserves

Deze reserves kunnen, door verliezen uit het verleden, zo negatief zijn dat de som van AK en reserves in totaal ook negatief is.
Dat is de huidige situatie bij ADO.

Afgelost wordt op vreemd vermogen. Dat kunnen leningen zijn op korte of lange termijn. Maar ook (uitgestelde) schulden aan crediteuren en belastingdienst.

Dat vreemde vermogen is de laatste jaren een stuk beter geworden maar (dat zal je niet bevreemden) nog altijd veel hoger dan het negatieve eigen vermogen.
De verhouding tussen die 2 en de verhouding tussen vorderingen en schulden zijn belangrijke graadmeters voor o.a. KNVB. Tezamen met de exploitatierekening. Om die laatste positief te krijgen zal ADO spelers moeten verkopen (van sponsors, SCC en losse verkoop alleen schijnt het allemaal niet te kunnen).
Daarmee wordt het eigen vermogen beter en de verhoudingen zoals ik die heb aangegeven mogelijk ook.

De geldstroom is een ander verhaal en is zeker niet 1 op 1 gelijk aan de exploitatierekening. In die laatste kunnen afschrijvingen zitten die niet meetellen in de geldstroom. Daarentegen ook zaken die invloed hebben op de geldstroom maar niet onmiddellijk op de exploitatierekening. Voorbeeld: Investeringen in computers, veiligheidssytemen, o.d. die ineens betaald moeten worden maar in 10 jaar tijd worden afgeschreven c.q. in de exploitatierekening komen.

De balansen en exploitatierekeningen die ADO publiceert zijn de minimale wettelijk verplichte cijfers waarin nauwelijks specificaties voorkomen zodat een goede beoordeling door een buitenstaander toch een beetje gissen is.
Zo nam een paar jaar geleden de schuld op lange termijn in een jaar tijd fors af terwijl het aandelenkapitaal steeg. Dat leek mij toen een lening die omgezet werd naar aandelenkapitaal (van der Kallen ??).
Een voor ADO goede transactie omdat over een lening rente moet worden betaald en een aandeelhouder maar moet afwachten of hij ooit zijn kapitaal terugkrijgt laat staan enig dividend.

Even in Jip en Janneke taal!

Naar alle waarschijnlijkheid hebben we voor Toornstra en Rodriquez een bedrag van rond de 1.2 miljoen (bruto) ontvangen. En stel dat we inderdaad over het seizoen 2012/2013 vijf ton winst maken.

Dan hoeft er toch maar een paar ton van onze (nieuwe) begroting af om niet meer afhankelijk te zijn van transfers. Of denk ik nu te makkelijk?

gillah schreef:

Ik ben bang dat je Holla wel móet verkopen, anders loopt hij in de zomer van 2014 gratis de deur uit.

Wel mooi klote weer allemaal.

Wat je volgens mij moet doen is de spelers met meerwaarde zoals Holla juist een contractverlenging proberen te geven. Je kan niks kopen, dus dan maar verlengen. Als ze dan weg gaan vang je er tenminste voor. Weet wel dat t makkelijk gezegd is, maar de prioriteit moet nu liggen om spelers als v Duinen, Beugelsdijk en Holla lang vast te leggen.
Maar feit blijft dat sponsors en publiek hier te weinig warmlopen voor de club. Bij clubs als Twente, Groningen, Utrecht en Heerenveen ligt dat toch beduidend anders. Die hebben iedere 2 weken 2 x zo veel mensen binnen, dat scheelt een hoop.

marcellino schreef:

verkoop cherry en holla en waarschijnlijk gaat van duinen ook weg nou dan strijd je niet voor plek 12 maar voor plek 14 t/m 18

Natuurlijk is Holla een goede voetballer, Chery in potentie waarschijnlijk ook.
Maar ik zie beide niet bijtekenen , bovendien hebben we op het middenveld best nog wat mogelijkheden en ook als je wilt versterken in die linie , zijn er meer mogelijkheden dan bijvoorbeekd voor de voorste linie.

Als je dan ook nog eens kijkt naar het niveau van de eredivisie en de tendens om wéér eens met z`n allen de broekriem aan te trekken, kan je zelfs met het vertrek van deze jongens jezelf nog betrekkelijk makkelijk veilig spelen.

Meer dan dat zit er niet in, 6 seizoenen na de opening van het Kyocera Stadion, stagneert het gemiddelde toeschouwers aantallen rond de 11,12 duizend per wedstrijd. Van merchandising en horeca omzetten hoef je het ook niet te verwachten.

Als je dan met de verkoop van Holla en Chery 2 tot 3 miljoen vangt en je kan daarmee de financiele onrust stoppen, kom je er als club en supporter alsnog als winnaar uit.

Bakker komt eraan, je kan alsnog Leeuwin erbij houden, Malone kan op het middenveld en dan heb je nog Jansen, Chery en Visser nog.

Het behouden van een Holla en bouwen aan meer kwaliteit zit er toch niet in.

Haagse Kelt schreef:

Realisische shout, maar ben niet alles met je eens. Geloof niet dat sponsoren een jaar later ineens wel hadden ingestapt. Als dat zo was hadden ze juist ook waardering moeten hebben voor de weg der geleidelijkheid die ADO nu bewandelt. Het contract van Derijck had ADO eerder moeten verlengen, maar verder hebben ze echt niet zo veel fout gedaan. Vd Brom, Verhoek, Immers en Bulykin wilden hoe dan ook weg en ook nog op een desastreus moment nl midden tijdens de Europese wedstrijden of aan het begin van de korte voorbereiding (vd Brom). Vd Kallen is nog steeds grootaandeelhouder. Dit is omdat er gewoon geen andere (grote) partijen zijn die daadwerkelijk in willen stappen. Dit bleek ook al in 2008 toen de club dreigde om te vallen. Veel geschreeuw maar weinig wol of liever gezegd cash en echt aan de club bouwen. Weet dat vd Kallen zijn eigen agenda en portemonnee heeft die gevuld moet worden, maar ben hem wel dankbaar dat hij degene is geweest die het ook echt gedaan heeft: de club helpen.
Wat betreft het weggaan v spelers: dat is je lot als niet top 4 club. Je kan dat alleen voorkomen door torenhoge salarissen te bieden en dat is financieel onverantwoord. Want als Pietje meer wil dan het salarisplagond dan wil Klaasje dat ook en voor dat je het weet zit je met een belachelijk dure selectie, vraag maar na in bijv. Utrecht. Waar je naar moet streven is dat je spelers alleen kwijt raakt aan top4 of buitenlandse clubs. Zo ver zijn we nog niet, ik hoop dat dat nog komt. Wat dat betreft hebben we ook vaak pech, denk maar aan Bodde, Verhoek (niet doorgaan v miljoenentransfers) en nu ook weer met Fer wat niet doorging waardoor Toornstra niet voor een hoog bedrag naar Heerenveen ging.
Ik denk dat ADO met het huidige beleid straks wel meer gaat cashen voor spelers en zo kan je uit het financiele dal klimmen. Volgens mij is er voor de club op scoutinggebied nog het meest te winnen, dat is sinds jaar en dag al een zorgenkindje. Andere clubs zoals Utrecht zijn daar veel beter in, wij moeten het nog hebben van toevalstreffers zoals Toornstra.
Al met al is bij mij het glas halfvol. Spelers zoals Holla komen nu onze kant op, dat was tot voor kort ondenkbaar. Wij doen tegenwoordig niet onder voor een club als FC Groningen waar iedere 2 weken 2 x zo veel mensen zitten en die een dikke vette hoofdsponsor hebben. Dan moet je als bestuur toch iets goed doen. Ik weet ook nog goed dat de halve shoutbox hier om zgn supertrainers als Brood en Maaskant schreeuwden en Steijn maar weg moest. Kijk even waar die clubs nu staan denk ik dan...

het is een heel makkelijk reken sommetje.
met het aantal sponsors, supporters en merchandising reden we het niet om de begroting te sluiten.
we hebben daar de verkoop van spelers voor nodig.
dat betekend dus dat je de winst niet kan gebruiken om je ploeg sterker te maken maar dat je dat in je te korten moet boeken.
Ado hoopt met amateurs de jackpot binnen te halen wat nu twee keer is gebeurd (Toornstra en Immers)al waren dat ook geen potten met goud.
maar wat als er geen interesse is voor je spelers of als er geen speler een talent blijkt te zijn?
dan heb je dus een tekort in je begroting wat inhoud dat je deze moet aanpassen van nu 12 miljoen naar misschien 9 miljoen en vaak is het toch zo wat je begroting is geeft ook de plek aan op de ranglijst.

spelers groep erg in gedund vorig jaar 12 spelers weg dit jaar waarschijnlijk 10 spelers ,oke je kan er waarschijnlijk drie betere spelers voor terug halen maar in de breedte ga je dan te kort komen laat staan in jong ado.

we zien toch allemaal dat de waarde op het veld sterk gedaald is en volgens mij is dat toch je product.
je hebt dus sponsors nodig en een uitverkocht huis en een goede verkoop van merchandising om iets te bereiken ,en dat hebben we niet gezien in ons top jaar en dat zien we nu ook niet.
hoe wil je stappen maken dan of leven we met de waan van de dag.
en zijn we vergeten dat er nu ploegen onder ons staan die volgend jaar zeker boven ons staan en de kans op degradatie wel aanwezig is.

DaveDH schreef:

Iedere spits uit de J-liek is al beter dan Kolk, de man is net zo slecht als een ene Ali B en ik begrijp echt niet waarom Steijn elke keer weer van dit soort voetballend brandhout naar binnen haalt.

Goedkoop is uiteindelijk duurkoop, ik ga er ook vanuit dat straks uit de evaluatie blijkt dat er niet wordt doorgegaan met meneertje Kolk.

Elbers , Antonia, Höcher zijn allemaal jongens die het uitstekend doen (of zouden doen) in de J-liek, maar die voor ons tekort komen. Denk dus dat je dit iets te makkelijk stelt. Volendam zal kampioen worden met Tuyp en Kolk in de spits. Nee, een gratis goede spits die vindt je echt niet zomaar.

Bolluhboeah schreef:

Yup. Het beste elftal in decennia! Ik schrok me rot toen ik in Litouwen Den Haag zag aantreden in een shirt zonder sponsor! Wat?! Na zo`n seizoen, en met alle multinationals in een voetbalgek land/stad, en dan nog geen fatsoenlijke geldschieter?

Toen verloor ik mijn vertrouwen in het bestuur.

Kyocera was toen shirtsponsor, dus wat je zegt klopt feitelijk niet. Het bestuur werd geconfronteerd met een vd Brom die alles bij elkaar loog en zn benen brak om weg te komen, kan je vrij weinig aan doen. Zelfde geldt voor een Immers, Derijck en Bulykin. Die had je alleen voor torenhoge salarissen kunnen binden (en zelfs dat betwijfel ik), was financieel totaal onverantwoordelijk geweest, zeker omdat de concrete belangstelling v sponsoren om in te stappen ondanks de fantastische resultaten nogal tegenviel. Het bestuur zal best wat fout hebben gedaan, maar ik denk dat we moeten concluderen dat we hier allemaal een grote bek hebben, maar echt de beurs voor de club trekken, dat valt toch wat tegen, zowel wb supporters als sponsors. Dat is blijkbaar de aard van het Haagse beestje en heeft verder niet zoveel met het bestuur te maken.

De roep om doorpakken van bijv Roel op deze box is heel makkelijk, maar o wee als het fout had gegaan. Dan was het weer dat bestuur geweest dat onverantwoorde risico`s had genomen en de club daardoor naar de afgrond had gebracht. Zijn we dan allemaal 2007 vergeten? Met die selectie met een Knopper, Mols, Vreven etc die ons ff Europees vietbal zou opleveren. Op papier dan he, in de praktijk degradeerden we en was de club bijna weggeweest. Dan vind ik de weg der geleidelijkheid die nu wordt bewandeld zo gek nog niet. Voorlopig zijn wij (publiek) degenen die het ook behoorlijk laten afweten, denk maar aan die goedkope kaartjes acties tegen oa NEC en Heracles waarbij t stadion ook verre van vol zat.

ypenburg070 schreef:

Wat ik erg jammer vind is dat de aanwinsten van deze winterstop, net als vorig jaar winterstop, niks tot nauwelijks wat toevoegen!

Ligt het aan mij of brengen Kolk en Koppers net zoveel voetbal in de ploeg als Smolarek en Boussabon?

Mij valt Koppers ook erg tegen, verdedigend is hij alles behalve sterk. Niet zo erg als je net als Ajax op de helft van de tegenstander speelt, maar dat doen we alles behalve.

Kolk heeft nog niet zoveel gespeeld en zondag was het bepaald niet makkelijk wanneer iedereen om je heen er ook niets van bakt. Maar meevallen doet het me in ieder geval ook niet.
Vergelijking met Boussabon vind ik minder: dat kon echt helemaal niet meer.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, opper, Rooie91, MichelAdamsMatje, Marcie, Fido, frans swa en 183 gasten.

Bekijk de topshouts