Tag: onzin

Trending: kalezic twente emmen spelers wc bolt

Toon alle shouts

marcellino schreef:

er wordt een goede stap gemaakt.
ben blij dat v/d kallen en co pas op de plaats maken.
wel wil ik hem bedanken voor de steun toen we het nodig hadden
maar nu echte voetbal mensen aan het roer

Onzin. In de R.v.C. behoeven geen voetbalmensen aan het roer te staan. Daar hebben we onze directieleden voor.

Wel vind ik dat, noodgedwongen, de R.v.C. zich teveel met het voetbaltechnische vlak bemoeide.

Ik hoop en ga er vanuit dat Paul en Mark niet verloren gaan voor de club.

Stuur je bedankje, als je wilt, naar :

info@adodenhaag.nl

Tommy schreef:

als je al na 1,5 uur verzuurd kan je dus nooit 90 minuten vol voetballen en is het dus logisch dat je elke laatste kwartier van een wedstrijd het niet meer op kan brengen om normaal voetbal te spelen.

Er is niks mis met 2 uur achter mekaar trainen en daarna nog beetje oefenen op vrije trappen/corners en andere dode spel momenten.
Zodat je gewoon 2,5 a 3 uur per dag traint.

dat hoeft niet eens elke dag maar gewoon zodat ze genoeg conditie hebben voor 90 minuten voetbal, lijkt me niet meer dan logisch voor een prof

Tommy, dit is een opmerking van iemand die totaal geen verstand heeft van het menselijk lichaam. En in het bijzonder de spieren. Ik loop regelmatig een marathon en ik vind dat ik het kan weten.

Als je voetballers als duursporters laat trainen, dan worden het ook duursporters. Die gasten moeten sprinten, versnellen etc. Dan heeft het helemaal geen zin om ze meer dan 1,5 uur per dag/per training conditioneel bezig te houden. Hierdoor krijg je veel te veel spierbeschadiging. Hierdoor wordt hun conditie alleen maar slechter en wordt de kans op blessure`s groter.

Dat laatste kwartiertje in de wedstrijd kunnen ze alleen door wedstrijden te spelen aanvullen. Deze piekmomenten moet je niet te vaak laten volgen, anders krijgt het lichaam niet de kans om te herstellen.

Meer dan 1,5 uur conditioneel trainen voor voetballers is vanuit mijn beleving dan ook onzin. Ze kunnen daarna nog wel krachttraining doen. Maar dan alleen het bovenlichaam.

In het AD vanochtend gerelateerd aan de naam ADO:

- een ADO honkbal bericht

- een ADO bericht over een nieuwe speelsters voor de dames

Voor de rest: veel onzin over het EK, groot bericht over Ajax en heel veel ruimte voor Heerenveen. Lekker zo`n regionale krant!!!

Langebach2 schreef:

Steijn stelt als eerste Kevin Visser op.

Coutinho

Ammi, Omeruo, Horvath, Supusepa


Holla, Visser, Toornstra


Cherry, Poepon, Vicento

Onzin. Zeker omdat Visser de 1e paar wedstrijden geschorst is zal hij niet aan de bak komen...

Moi schreef:

dag 1 en gelijk een jongen jongen met de grond gelijk maken. pfffffffffff...waar gaat het over?

Waar heb je het over. We zeggen wat we gezien hebben. Chery, Rodriquez, Rado vielen positief op. Deze jongen het tegenover gestelde. Wie ben jij om ons daarin de les te lezen.

Als hij straks een oefenwedstrijd speelt mag je zeker ook geen oordeel vellen? Wat een onzin. Daar leeft de box toch op?

DaveDH schreef:

Dus jij vind dat steuntrekkers voor 50% van de kosten naar binnen mogen? Nah ik niet, mijn excuses

Dat bedoel ik, je scheert alle ""steuntrekkers"" over 1 kam.
Kom eens op bezoek in LAAK, dan zie je genoeg schrijnenen gevallen die absoluut geen ""steuntrekker"" willen zijn maar door wat dan ook het niet kunnen. Je hoeft niet naar LAAK te komen, als je je een betje verdiept in de materie dan trek je wel je woorden terug.

En je opmerking over socialisme is best wel dommig Dave.
Je roept maar wat hierover, lees eens een boek en zeg nu niet dat je dat gedaan hebt over dit onderwerp wt de inhoud van socialisme is totaal anders dan jouw waarheid (lees onzin)

DaveDH schreef:

Is je dat echt niet duidelijk? Immers heeft de kantjes er af gelopen vorig seizoen omdat het kind zijn zin niet kreeg en Kum heeft altijd zijn 100% gegeven ... het was niet altijd goed maar ik heb die jongen nooit horen klagen, als hij zelf slecht speelde deed die daar ook niet moeilijk over itt de heer Immers, Kum is op en top een professional en die verdiend gewoon een stap omhoog.

Dat die niet bijtekent doet voor mij niets aan af,als DH hem een goed bod had gedaan was die nu speler van ons geweest, DH heeft daarin gefaald en niet Kum.

Dat Bert is het verschil waarom Kum wordt bewierookt en Immers (terecht) de strontkar over zich heen krijgt.

Den Haag heeft gefaald?? Je weet dat Den Haag Kum een aanbod heeft gedaan en dat meneer Kum dat niet genoeg vond. Dat is zijn goed recht maar jij en ik weten allebei niet wat die aanbieding precies was. Dus het zou ook kunnen dat ADO hem voor onze begrippen een topaanbieding hebben gedaan. Dus dat ADO heeft gefaald is echt onzin, ook al vind ik het al heel wat dat jij toch kan vinden dat ADO ergens in kan falen en niet alles goed doet.

DaveDH schreef:

Krijg je soms per post betaald om over de club/spelers/v/d Kaller te zeiken?

Moet je wel onderhand flink binnenlopen met al je negatieve gezeik...

Kun jij misschien die palen kopen

Luister is snuitje! Er is hier maar 1 iemand die knaken van ome Marc ontvangt door min 25 onzin shouts af te leveren. En dat ben jij! Oneliners en alleen maar andere shouts bekritiseren. Jij hebt geen mening. Je leest er soms 1 en denkt dan....Hey dat is wat ik denk! En dan is dat jouw mening.

FC Den Haag! schreef:

Zo zie je maar dat Southpark geen onzin verkoopt, die heeft al eerder primeurs hier neergezet.

Wat mij betreft zou het wel een teleurstelling zijn als er geen buitenspeler en linksback bij gaan komen. Denk dat we dan toch achterin en voorin te kwetsbaar zijn.

Maar Maurice verteld wel onzin. Want eerst wordt er gezegd (Steyn en Beyersbergen) dat we nog een rechtsbuiten gaan zoeken en nu zegt hij dat we in principe compleet zijn. Die voorhoede speler gaat er echt wel komen.

In de VI stond ook nog een opvallend stukje. Van Haaren ging er helemaal vanuit dat het rond was met ADO. Hij had ook al met Steyn gesproken. Maar toen koos ADO voor Holla. Er klonk wel teleurstelling uit zijn verhaal. Nu heeft hij maar voor VVV gekozen.

FC Den Haag! schreef:

Zo zie je maar dat Southpark geen onzin verkoopt, die heeft al eerder primeurs hier neergezet.

Wat mij betreft zou het wel een teleurstelling zijn als er geen buitenspeler en linksback bij gaan komen. Denk dat we dan toch achterin en voorin te kwetsbaar zijn.

Southpark verkoopt zeker geen onzin, Southpark had dit bericht over Lukniks vorige maand al op de shoutbox gezet. Maar onze Bert had toen zijn twijfels, maar nu hoor ik hem niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KickOff en 137 gasten.

Bekijk de topshouts