Tag: helft

Trending: volendam wedstrijd punten veerman bonis maasland

Toon alle shouts

Thehague070 schreef:

Dat zijn toch geen clubs voor die gozer man

Keeper van Mainz gaat naar Liverpool. Mainz gaat wel direct Europa in als nummer zes van de Bundesliga.

Augsburg haalt een nieuwe trainer. Vraag me af of Hansen daar in de belangstelling staat.

HSV kan ook goed. Krijgen een miljoeneninjectie van een sponsor van zo`n slordige 50 miljoen. Voor de helft mag ie weg

ADOnieuwegein schreef:

Je moet ook kijken wat hij om zich heen heeft staan voor de aanvoer. Mss met Duplan om zich heen en de aanvoer vanaf de zijkanten komt hij beter tot zijn recht

Wel gewoon een goede assist trouwens. Dus heeft hij in een wedstrijd zo`n beetje de helft van Schaken zijn productie geëvenaard.

Petah schreef:

Waar bemoeit de bruin zich mee de gemeente had voor de overnamen eens goed hun werk moeten doen nu achteraf gaan lopen blaaskaken in de media helpen ze de club echt niet mee

De gemeente zou er goed aan doen om te proberen is de helft van de aandelen te kopen zodat wang minder macht heb

Kees schreef:

Kijktip voor velen: het Eurovisiesongfestival.

ps ook vanavond atletico - celta

Meimaand filmmaand ik kijk naar Veronica.

Dus de vakken M, N en O komen in handen van SCC houders? Zou mooi zijn!

Ik blijf zelf op vak F moet 2 SCC betalen dan wordt de lange zijde mij te duur. Zat in het Zuiderpark ook altijd op West.

Toen Meric nog bij Ado speelde zaten we eerste rang. Konden we zijn acties goed zien in de tweede helft. Zicht is sowieso beter als in het Zuiderpark.

Hansen moet ook gesteund worden daar zorgen wij voor

JerryFC schreef:

Bedoelde die andere lange trekpop; Mertesacker

Ik vind ook dat een verdediger vooral heel goed moet kunnen verdedigen. Maar dan moeten daarvoor wel spelers staan die wel kunnen opbouwen en niet iemand als Derijck want dan wordt het spel snel een beetje armoedig. En met Wormgoor en Zuiverloon achterin was Derijck echt nodig maar met Kanon en Beugelsdijk niet echt. En met het middenveld van afgelopen zondag was de eerste helft het spel best goed. Meer beweging met Hevel en meer voetbal van achteruit met Bakker op de plek van Derijck.

Kees schreef:

Fraser staat inmiddels afgetekend op 1. Tsja, kwaliteit verloochent zich niet.

Laten we in vredesnaam hopen dat ie blijft.

Denk dat de helft van de ADO supporters ook voor Fraser hebben gestemd.

Overigens ken ik wel een aantal Vitesse supporters, en die geven bijna allemaal aan dat ze zijn type voetbal liever niet hebben...

Edwin schreef:

Dagjesmensen, toeristen en oma`s horen ook op Midden-Noord en die moeten juist aangestoken worden (net als dat `vroeger` ook gebeurde) en mee gaan doen (niet min of meer gedwongen worden) en terug te komen. Die `gast` met die megafoon (om hem niet de naam te geven, waaronder hij op `ons` vak bekend is) wordt door het grootste deel van de, met name, oudere generatie supporters echt niet serieus genomen. Die zingen toch wel, maar niet wat hij wil.

Jerry is juist best makkelijk wat dat betreft als ik me zin had was de helft wat op O had gestaan vriendelijk doch dringend verzocht daar niet meer te gaan zitten want het bovenste gedeelte van het vak ken gewoon niet

Tja en die nieuwe toestanden ja ik ben wat nostalgies en moet er erg aan wennen maar ze proberen wel wat dat is bewonderswaardig en het lijk deels te werken dus wie ben ik dan

Dacht dat als je in een band speelde het de bedoeling was om allemaal hetzelfde nummer te spelen, wat een bagger herrie blijft dat die Kraaien. Over smaak valt niet te twisten maar dit is verschrikkelijk gewoon.
Jammer dat we blijkbaar geen persoonlijkheid in het veld hebben lopen die Hansen een schop onder z`n reet gaf met die vrije trap. Die begint met dat soort onzin een karikatuur van zich zelf te worden, jammer.
Voor de rest goeie en leuke sfeer in en om het stadion, en best leuke dingen gezien op het veld, met name in de eerste helft. Ben wel blij dat dit seizoen er op zit met een behoorlijke 11 plek.En toch, als ik dan zie dat een groningen 7de is geëindigd, die een paar weken geleden nog zowat op gelijke hoogte stonden met ons, en toch he. . .

adotiel schreef:

De jaarrekening geeft duidelijk aan dat er sprake is van een zeer zwakke financiële positie, daar kun je kort over zijn. De cijfers liegen niet.
De solvabiliteit is met circa 10 % erg laag en geeft aan dat er sprake is van een kritieke continuïteit voor de langere termijn. Er is volstrekt onvoldoende weerstands-vermogen.

De verhouding kortlopende vorderingen versus kortlopende schulden ligt onder de kritische grens. Feitelijk geeft de balanspositie aan dat de continuïteit voor de korte termijn niet is gewaarborgd door een negatieve cashflow < 1 jaar.
In ieder bedrijf (gericht op continuiteit) zou een dergelijke financiële positie door een RvC als onverantwoord worden beschouwd. Je direct strak moeten bezuinigen en tegelijkertijd moeten zorgen voor financiële expansie. Een schier onmogelijke opgaaf. Het verbaast mij dat je met deze financiële positie niet in categorie 1 zit.

Ten eerste is dit de jaarrekening over het vorige seizoen, niet over dit seizoen.
Dus over het jaar waar gedurende meer dan de helft van dat jaar ADO in het luchtledige tussen vd Kallen (die niets meer deed, hij had de club tenslotte verkocht) en Wang (die niets deed, omdat hij vd Kallen maar niet betaalde) hing.

Ik zou zeggen, haal behalve wat theoretische sommetjes met subjectieve criteria als (on)voldoende, ook de andere zaken uit de jaarrekening.
Bijv. het gedeelte waar staat dat er een beleidsplan voor dit seizoen was waarin voorzien wordt in een versterking van de financieel positie en investeringen in de organisatie en het eerste elftal, gefinancierd door de aandeelhouder.

Dat vervolgens de aandeelhouder niet over de brug komt om het beleid zoals vastgesteld door de RvC (als vertegenwoordiger van de aandeelhouder) te financieren, is niet aan de uitvoerder van dat beleid te wijten.
De uitvoerder van dat beleid is juist te prijzen omdat hij, zodra hij het vermoeden kreeg dat betalingen uit konden blijven, juist in het kader van het bewaken van de continuïteit verdere uitvoering van de beleidsplannen heeft stopgezet en al preventief is begonnen met saneren.

dewa schreef:

Zou dat misschien iets te maken hebben met een directeur die 5,5 miljoen laat verdwijnen naar 3 matige spelers???

Sorry, maar nu is het toch wel duidelijk dat vroeger op de lagere school Wigt met valsspelen met knikkeren jouw allermooiste bonk van je heeft afgetroggeld.

Met 5,5 miljoen bedoel je waarschijnlijk:

- de 1,5 miljoen die Wang meer dan een jaar geleden stortte om het verlies over het vorige seizoen (veroorzaakt doordat zijn betalingen aan vd Kallen steeds opnieuw uitbleven) en de komst van Iakovenko en Wilson het vorige seizoen te financieren (dit alles ten tijde van de heerschappij van ene Fonteijn)

- de 2 miljoen die Wang een paar weken geleden overmaakte, die maar iets meer dan de helft is van de 3,7 miljoen die het beleidsplan kost waar zijn handtekening onderstaat en waarvoor hij zwart op wit heeft toegezegd die 3,7 miljoen in het begin van dit seizoen te storten

- en dan tenslotte 2 miljoen uit de transfers.
Waarbij het ten eerste maar de vraag is hoeveel hiervan direct en hoeveel op termijn ontvangen wordt.
En waarbij ten tweede dit geld dus noodgedwongen is ingezet om de gaten als gevolg van de niet uitgevoerde stortingen door Wang van uiteindelijk 1,7 miljoen te dichten.

Maar gelukkig is er 1 hier die het allemaal heel goed door heeft.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Mr. FC DEN HAAG, VAKKIE-l en 178 gasten.

Bekijk de topshouts