Tag: jeugd

Trending: tijd supporters trainer team punten schalk

Toon alle shouts

Volgensmij kent Fraser Leerdam nog uit zijn tijd bij de jeugd van Feyenoord! Leerdam kwam met Vitesse naar ADO, even bijkletsen. 1+1=2

Ricky schreef:

Geen idee Bert. Vind m gewoon goed! Heeft een enorme uitstraling! Als je hem training ziet geven......WOW! Ik ben om......

Mijn collega zijn zoon trainde ook onder hem en die was inderdaad enthousiast over hem. Maar persoonlijk denk ik dat die eerst de komende
jaren nog maar even wat ervaring moet opdoen bij de jeugd.

gerritshampoo schreef:

Als jij zegt dat NAC en PEC thuis de absolute dieptepunten waren, vraag ik me af of je die wedstrijden wel gezien hebt..
Ik vond Vitesse uit, PSV uit en Heracles thuis 100 keer slechter??
Ze laten echt wel goede dingen zien, maar niet structureel. En dat is een kwaliteitskwestie en heeft niet zoveel met de trainer te maken. Ik ben er heilig van overtuigd dat er geen enkele trainer dit jaar beter zou hebben gepresteerd met ADO. Daarvoor is het elftal in de breedte gewoon veel en veel te matig.

Helemaal gelijk jij !, eerste helft waren er gewoon geen eens spelers op de bank eredivisie waardig alleen maar jeugd 18 jaar

tjapi01 schreef:

Het is toch eigenlijk gewoon simpel!
Het probleem van ADO zit niet in 1 ding het haat juist om een combinatie van factoren .
Als er geen geld is kunnen bepalende spelers niet langer gebonden worden, als er geen geld is kan de jeugdafdeling niet goed proffesioneel worden opgezet en de jeugd kan niks genoden worden.
De uitdaging ligt hem in wat gaat ADO doen met het geld van wang ? Dure spelers kopen of goede talenten Scouten en die meteen voor enkele jaren vastleggen waardoor ze niet de deur uitlopen. Tevens red je het als profclub niet met alleen talenten en zul je dus een goede mix moeten kunnen creëeren ! De laatste jaren moest ADO het altijd stellen met 2 e of 3e keuzes terwijl de nummer 1 vervolgens ergens anders wel zijn beloftes in lost! Dat heeft allemaal met geld te maken!

Prachtàg!

Stap 1: investeren in jeugd, scouting en organisatie.
Stap 2: bepalende/talentvolle spelers langer vastleggen
Stap 3: (duurdere) spelers kopen

Andere volgorde is weggegooid geld.

Het is toch eigenlijk gewoon simpel!
Het probleem van ADO zit niet in 1 ding het haat juist om een combinatie van factoren .
Als er geen geld is kunnen bepalende spelers niet langer gebonden worden, als er geen geld is kan de jeugdafdeling niet goed proffesioneel worden opgezet en de jeugd kan niks genoden worden.
De uitdaging ligt hem in wat gaat ADO doen met het geld van wang ? Dure spelers kopen of goede talenten Scouten en die meteen voor enkele jaren vastleggen waardoor ze niet de deur uitlopen. Tevens red je het als profclub niet met alleen talenten en zul je dus een goede mix moeten kunnen creëeren ! De laatste jaren moest ADO het altijd stellen met 2 e of 3e keuzes terwijl de nummer 1 vervolgens ergens anders wel zijn beloftes in lost! Dat heeft allemaal met geld te maken!

Pajam, ik respecteer je betoog maar wil toch graag hierop reageren:

Een PEC Zwolle is in mijn ogen de enige waar ADO zich zou moeten willen koppelen in de zin hoe het inderdaad moet. Goede technische staf, een goed scoutingapparaat en een commerciële afdeling die rendeert.
Maar Cambuur en WillemII zijn, ondanks dat ze heel goed bezig zijn, wel uitzonderingen. Die hebben door huren van spelers zich zo weten te profileren, maar dit biedt geen zekerheid tot een structureel karakter. Blijven clubs die behoorlijk op de centjes moeten blijven letten, doorpakken is geen optie.

Je noemt Heracles en RKC erbij, je slaat de spijker op zijn kop. Doordat ze geen financiële middelen hadden, is RKC inmiddels gedegradeerd en Heracles zal hetzelfde lot ondergaan met een beetje pech.

Je geeft vervolgens aan dat wij een groter achterland hebben, klopt, maar in datzelfde achterland hebben we wel heel veel concurrentie van onze vrienden uit Amsterdam, maar ook zeker Feyenoord.
Historie zal geen extra mensen naar het stadion halen, dan had het wekelijks allang uitverkocht moeten zijn.
Betere faciliteiten, die gaan wel komen ja, maar was nog helemaal niet zo.
Schuldenvrij, een verdienste van Mv.d.K en Beijersbergen, en verdient ongelooflijk veel respect. Dus men heeft de norm bereikt die maximaal bleek te zijn, dus doorpakken zou geen optie meer geweest zijn.
Potentie in de jeugd, dat hoor ik al jaren. Maar vooropgesteld, een Rankovic als trainer A jeugd, hartstikke goed.
Het behouden van de eredivisie voor acht jaren is inderdaad hartstikke goed, maar eerlijkheidshalve moet je dan wel zeggen dat minimaal de helft van deze jaren behoorlijk billenknijpen waren en dat er eigenlijk maar twee a drie seizoenen redelijk vroeg werd veilig gespeeld.

Mijn tegenbetoog is dus dat er wel degelijk moet worden geïnvesteerd en alle lagen van de club.
De hele jeugdopleiding, de scouting en het commerciële gebeuren moet worden geprofessionaliseerd, maar ook in de top moet geïnvesteerd worden in goede mensen, zoals inderdaad een Woerts.
Een stevig toezicht om financiële risico`s uit te sluiten zal noodzakelijk zijn om het scenario Twente te voorkomen.

Inversteerders uit de Haagse regio hebben geen trek, een grote investeerder uit Nederland ook niet. Blijft over investeerder zoals United Vansen, die een behoorlijke naam heeft opgebouwd in China, en bewezen heeft met Europese topclubs zaken te doen middels de supercup naar China halen.

Kees schreef:

Ik ben reuze tevreden als we elk seizoen een vrij stabiele middenmoter/subtopper als Groningen worden.
Soms een uitschieter naar boven en anders als laagste klassering zo rond plaats 9.

Daarnaast wat minder onrust binnen de club, meer toeschouwers en meer aankleding rondom het stadion. Wat kan een mens nog meer wensen?

het zure is (wat mij betreft), dat hetgeen jij schets goed mogelijk is zónder externe financierders, zoals nu Vansen.

Met goed beleid kan je in een competitie als de eredivisie makkelijk aanhaken bij een plekje tussen nr 8 en 12. PEC Zwolle, maar ook Cambuur en nu Willem II laten het ons zien en in het recente verleden heeft ook een Heracles en zelfs RKC een paar jaar rond die plekken gespeeld.

Voordeel wat ADO Den Haag dan ook nog eens heeft ten opzichte van deze clubs zijn legio;

- grotere achterland
- historie
- betere faciliteiten
- schuldenvrij
- potentieel top jeugd
- 8 jaar eredivisieschap (zorgt voor meer zekerheid, ook financieel)

Mij steekt het persoonlijk dat we een basis als deze nu weggegeven hebben aan een onbekende buitenlandse financieerder. Waardoor we nu al bijna 1 jaar chaos , negatief in de media én sportief slechte resultaten hebben geboekt.

áls straks dan ook nog eens op basis van leningen en/of uit handen geven van transferrechten gebouwd wordt aan luchtkastelen, ben je hetgeen waarvoor 10 jaar hard gewerkt is in een paar jaar weer kwijt.

dat is waarom, onder andere ik, zo sceptisch zijn tegenover de hele overname en hetgeen ons eventueel te wachten staat.

korte termijn vreugde van Europees voetbal en top-5 (als dat al gerealiseerd wordt) kan ons op de lange termijn meer kosten dan ons lief is...

Ronaldo schreef:

Klop Pajam, dit betreft een samenvatting. Echter zolang Wang niet het achterste van zijn tong laat zien, ook geen verwachtingspatroon creëren. Voor een dubbeltje op de eerste rij gevoel krijg ik.

Met je eens Ronaldo, dat gevoel heb ik al heel lang. Ik moet wel zeggen dat ik de 1,5 miljoen een eerste positieve signaal vond, al ben ik het ook met Aad eens dat het dan ook nog moet blijken hoe dat geld de boeken in gaat bij ADO Den Haag.

Kortom, ik zou opteren voor het doorgaan op eigen voet, met zelf gerealiseerde omzet/begroting en transferinkomsten (i.c..m. jeugd).

We gaan het meemaken de komende maanden.

Ronaldo schreef:

Onzekere chinese koers houdt Chris Woerts (voorlopig) tegen. Langenbach is afgevallen. Voldoende kandidaten onvoldoende kwaliteit. Ado geeft zich tot 31 mei de tijd om een nieuwe directeur te vinden. Zoals Fraser eerder aan gaf, Adocstaat in de wachtstand. Wigt gaat niet op de zaak in.

Enkele belangrijke vragen;

Hoe lopen de geldstromen?
Wie trekt er daadwerkelijk aan de touwtjes?

Tot nu toe zijn er te weinig garanties om voor Woerts in te stappen, daarnaast heeft Fontein de functie een zware hypotheek gegeven. Bron AD

Is dit een samenvatting uit de AD van vandaag Ronaldo?

Klinkt wederom niet best! we gaan maar weer afwachten.
hopelijk blijft men op basis van "bestaande begroting & budgetten" door met het samenstellen van een middenmoot waardige selectie.

We gaan in de zomer een aantal mooie transfers maken, met dat geld en eigen jeugd wat instroomt, moet er een prima elftal te bouwen zijn!

Voorin krijg je ook Marengo en Korte erbij, maar verlies je waarschijnlijk zowel 2 spitsen als onze exotische huurspelers. 2 spitsen erbij?

achterin een fitte Kanon en eventueel Buwalda aansluiten? Kans dat je op zoek moet naar een nieuwe linksback en een betere Rechtsback (zuiverloon naar het midden?)

Middenveld heb je een goede basis met Gerht / Bakker / Kristensen, maar heb je in de breedte wel spelers nodig.

Kortom met verkoop van Alberg/van Duinen/Kramer en eventueel Meijers heb je straks voldoende budget om je in iedere linie op 2 plaatsen (directe) te versterken.
Zaak is dat men niet op de Chinese geld gaat zitten wachten en zolang dat er niet is doorgaat met het samenstellen van de selectie, probleem is eventuele veto van de eigenaar : (

Werd ook weleens tijd dat er eindelijk eens een leuk aanvallertje uit de jeugd doorbreekt bij ons werd tijd !!! Daar kan je goed op verdienen. Elia en castelen waren de laatste is alweer eeuwen geleden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, The Hague FC, bradlie, KickOff, Keepthecashalive, Aad, Rob2002, slash070, Erik070, Edwin Post en 333 gasten.

Bekijk de topshouts