Welkom in de shoutbox, gast
Kees
Wat gaan we doen met die twee miljoen?
http://www.adofans.nl/article/16197/ADO-Den-Haag-wacht-op-Chinees-geld.htm
http://www.adofans.nl/article/16197/ADO-Den-Haag-wacht-op-Chinees-geld.htm
![]() |
Woensdag 14 november 2018 om 22:38 uur |
Kees
ton schreef:
Simpel gedacht, denk je dat die zogenaamde investeerders leggende gelden hebben.
Simpel gedacht, denk je dat die zogenaamde investeerders leggende gelden hebben.
Inderdaad. Echter ik begrijp nog helemaal maar dan ook helemaal niets van de investering/overname door UVS. Bekijk het eens door hun bril:
- tussen de 15 en 20 miljoen geïnvesteerd waarbij nu al vaststaat dat de
club dat bij verkoop meer dan zeer waarschijnlijk nooit gaat opleveren.
- veel, heel veel negatieve publiciteit tot aan China aan toe.
- rechtszaken tegen je door nota bene je eigen directeur en verloren.
- mislukte kennisoverdracht door ADO-trainers in China.
- weinig zeggenschap in de nog steeds niet complete R.v.C.
- weinig dankbaarheid voor de investeringen door de achterban.
Ik vind het nog steeds bewonderenswaardig dat UVS doorgaat en de boel niet in de verkoop doet. Of is het voor hun toch een een zeer langlopend project?
- tussen de 15 en 20 miljoen geïnvesteerd waarbij nu al vaststaat dat de
club dat bij verkoop meer dan zeer waarschijnlijk nooit gaat opleveren.
- veel, heel veel negatieve publiciteit tot aan China aan toe.
- rechtszaken tegen je door nota bene je eigen directeur en verloren.
- mislukte kennisoverdracht door ADO-trainers in China.
- weinig zeggenschap in de nog steeds niet complete R.v.C.
- weinig dankbaarheid voor de investeringen door de achterban.
Ik vind het nog steeds bewonderenswaardig dat UVS doorgaat en de boel niet in de verkoop doet. Of is het voor hun toch een een zeer langlopend project?
![]() |
Dinsdag 13 november 2018 om 09:52 uur |
Vakc
Edoch, er staat het een en ander te gebeuren, zie onderstaand artikel. De regelgeving in buitenlandse investments als in sport is al veel zwaarder. Zomaar 2 miljoen in een schierlijk bodemloze buitenlandse put gooien wordt door de Ch overheid niet meer geaccepteerd. Zie dit stuk van juli 2018:
https://www.ft.com/content/fb11b9c0-93c8-11e8-b67b-b8205561c3fe
https://www.ft.com/content/fb11b9c0-93c8-11e8-b67b-b8205561c3fe
![]() |
Zaterdag 10 november 2018 om 16:19 uur |
Kees
Een overduidelijke verklaring laat men nou eens kappen/uitscheiden om wat voor onzin dan ook in de media of hier op de box neer te kwakken.
Daarnaast vind ik het uitstekend dat de club en UVS tegenwoordig wat meer van zich afbijten. Voorheen werd er niet gereageerd.
Tsja, en wat ervan die 2 miljoen waar is, merken we op termijn. Ook daar geloof ik niks van. Dat zou betekenen dat Chinese bedrijven in het buitenland niet financieel gesteund mogen worden door de eigenaren in China. Nou, je maakt mij niet wijs dat elk Chinees bedrijf buiten China winstgevend is.
Daarnaast vind ik het uitstekend dat de club en UVS tegenwoordig wat meer van zich afbijten. Voorheen werd er niet gereageerd.
Tsja, en wat ervan die 2 miljoen waar is, merken we op termijn. Ook daar geloof ik niks van. Dat zou betekenen dat Chinese bedrijven in het buitenland niet financieel gesteund mogen worden door de eigenaren in China. Nou, je maakt mij niet wijs dat elk Chinees bedrijf buiten China winstgevend is.
![]() |
Zaterdag 10 november 2018 om 16:07 uur |
Max
marcellino
Bolskie schreef:
Soms moet je ook je verlies pakken om een nog groter verlies te voorkomen toch? Ik heb nu niet bepaald het idee dat het geld wat zij erin hebben gestopt zij dat ooit terug zullen verdienen aan ADO
Soms moet je ook je verlies pakken om een nog groter verlies te voorkomen toch? Ik heb nu niet bepaald het idee dat het geld wat zij erin hebben gestopt zij dat ooit terug zullen verdienen aan ADO
Waarom heb je dat idee niet.als ADO gewoon gaat voetballen zoals ze kunnen en je eindigt weer bij de beste 8 kan het Hardt gaan.en over de miljoenen die er in zijn gestoken dat is niet 15 maar al 20 miljoen .zit me nu ineens te bedenken zou ADO zelf opdracht hebben gegeven om slecht te spelen zodat ze in China denken daar is geen eer meer mee te behalen zou echt schandalig zijn en eigenlijk te gek om te geloven.
![]() |
Vrijdag 9 november 2018 om 11:37 uur |
Max
Max
Hij draait natuurlijk wel weer om de hete brij heen. Er zijn nu geen liquiditeitsproblemen, maar dreigen die niet? Zit ADO dan ook niet op 2 miljoen uit China te wachten, zoals VI beweert?
Dat er altijd investeerders bereid zijn om ADO voor een habbekrats over te nemen geloof ik wel, maar hoe realistisch is dat? Wat dat betreft is het artikel van VI vooral oude wijn in nieuwe zakken. Dat China moet bijpassen is ook al een tijdje duidelijk en dat betalingen vanuit China altijd moeizaam verlopen is al ruim vier jaar bekend.
Dat er altijd investeerders bereid zijn om ADO voor een habbekrats over te nemen geloof ik wel, maar hoe realistisch is dat? Wat dat betreft is het artikel van VI vooral oude wijn in nieuwe zakken. Dat China moet bijpassen is ook al een tijdje duidelijk en dat betalingen vanuit China altijd moeizaam verlopen is al ruim vier jaar bekend.
![]() |
Vrijdag 9 november 2018 om 11:25 uur |
Advertentie
Aad
Madmax schreef:
???? | Reacties n.a.v. publicatie VI over ‘onrust bij #ADO Den Haag door mogelijke overname:
Wethouder Richard de Mos (@RicharddeMos): ‘Grote onzin!’
Directeur Mattijs Manders (@Mattijs6
: ‘Onzin artikel’
???? | Reacties n.a.v. publicatie VI over ‘onrust bij #ADO Den Haag door mogelijke overname:
Wethouder Richard de Mos (@RicharddeMos): ‘Grote onzin!’
Directeur Mattijs Manders (@Mattijs6
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb970/cb970a6fe357fb69aabd8916a82b464c77a21e1c" alt=""
Ik geloof er ook geen reet van. Met de overnamesom, de betaalde rente en de diverse stortingen hebben de Chinezen al minimaal 15 miljoen in ADO gestoken. Die doen de club echt niet voor een grijpstuiver weg.
Wat wel mogelijk is (maar dat geloof ik ook niet) dat ze een minderheidsaandeel (49 %) zouden kunnen verkopen. Maar dan wel tegen een prijs die dat deel van die 15 miljoen dekt.
De enige mogelijkheid dat we ooit nog van een Chinese aandeelhouder afkomen is dat de Chinese overheid deelname in buitenlandse clubs verbiedt. En die mogelijkheid is zeer reëel.
Wat wel mogelijk is (maar dat geloof ik ook niet) dat ze een minderheidsaandeel (49 %) zouden kunnen verkopen. Maar dan wel tegen een prijs die dat deel van die 15 miljoen dekt.
De enige mogelijkheid dat we ooit nog van een Chinese aandeelhouder afkomen is dat de Chinese overheid deelname in buitenlandse clubs verbiedt. En die mogelijkheid is zeer reëel.
![]() |
Vrijdag 9 november 2018 om 10:55 uur |
Petah
Nu online
zuiderwijk, Bhattoe 74, 10, Nees, den haag, Marcie, zwart51, Aad, bennyboy1960, Dannyy, ADOZoetermeer en 147 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 26 | - | 52 |
2 | FC Dordrecht | 26 | - | 47 |
3 | Excelsior | 26 | - | 46 |
4 | ADO Den Haag | 26 | - | 46 |
5 | SC Cambuur | 26 | - | 45 |
6 | Den Bosch + | 26 | - | 42 |
7 | Graafschap | 26 | - | 40 |
8 | Telstar | 26 | - | 38 |
9 | Roda JC | 26 | - | 37 |
10 | Helmond Sp. | 25 | - | 36 |
11 | FC Emmen | 25 | - | 35 |
12 | FC Eindhoven | 26 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 26 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 25 | - | 27 |
16 | TOP Oss | 26 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 25 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 26 | - | 1 |