Tag: sowieso

Trending: miljoen eur bedrag verliezen winst supporters

Toon alle shouts

ADOSander23 schreef:

Als ik het goed kan herinneren lag het ergens tussen de 2 en 4 miljoen. (Ik weet het is wel een hele ruime schatting)

Ik dacht ook 2,5 miljoen. Bedrag was hoog sowieso waren de transferbedragen hoger in die tijd.

janjazz37 schreef:

We mogen zeker niet mopperen.
Niks verloren, we hebben nog 2 aanvallers op de bank!!!!!!!

Chery mag voor mij gaan wieberen; doet gewoon niet mee.
Koppes tot nu toe redelijk.

Ik vind Koppers en Beugelsdijk erg sterk. PSV speelt wel in een laag tempo.

We staan sowieso nog een week in het linkerrijtje. Wie had dat gedacht?

janjazz37 schreef:

Lijkt simpel, maar is `t niet, Don.
Er is ooit gepleit voor een vorm van kinderopvang met speelmateriaal en toezicht.
Stuiite toen op "wie is dan verantwoordelijk"; gaf juridische problemen.
Zal nu niet anders zijn, vrees ik.
In het Z.P. met al zijn openbare mogelijkheden, speelde dit niet of nauwelijks.

Op zich is je suggestie uitstekend.

als t gewoon een openbare speeltuin is, zoals er zo vele zijn in den haag en omgeving, dan is gebruik toch gewoon op eigen verantwoordelijkheid? en die adokidsclub is toch een club, met leden en ouders kunnen vast onderling wel 1 avond in het jaar de toezichthouder spelen met een paar tegelijk. tis niet zo dat alles voor mensen moet worden voorgekauwd natuurlijk. en die doeltjes ergens neerzetten is natuurlijk sowieso makkelijk, die staan ook door de hele stad verspreid zonder toezicht. denk zelfs dat er op wat voor willekeurig moment meer volwassenen op die momenten rond het stadion lopen dan op de gemiddelde speelplaats/trapveldje.

bordje op de omheining, gebruik is op eigen verantwoordelijkheid.

marcellino schreef:

een mooie shout en je hebt ook gelijk in heel veel dingen alleen zie ik het nu niet beter worden maar slechter.
vorigjaar was het keer punt en dat zet zich nu door.ja als we naar dit moment kijken doen we het goed en mogen we niet klagen en over de bood waar je het over hebt die moet je weer stabiel maken maar om deze bood stabial te maken zou je toch moeten investeren op welke manier dan ook anders zinkt hij.
en bij ado zie je gewoon aankomen dat we het moeilijk gaan krijgen en elk tekort moeten dichten met de verkoop van spelers.

of zie jij een andere oplossing om geld te genereren

klopt we gaan het moeilijk krijgen. want we leven nog steeds op te grote voet. de begroting moet anders (bij fcdenhaagforum.nl heb ik daar een hele lap over neergetikt in een topic) lager inschatten en dan bij overschotten iets leuks kunnen doen met spelers halen in plaats van geld inplannen wat je niet hebt. het is niet zo zeer dat we geld moeten genereren, het is dat we het niet zomaar uitgeven.

maar t stiekeme belangrijke is dat bestuurders die de club verlaten zoals manders die zelf op stapt, ondanks dat ie geen of weinig dingen verbeterd heeft, toch zijn oprotbonus meekrijgt. dat kan gewoon niet. de afdeling waarvoor je verantwoordelijk bent moet minimaal gelijk zijn als bij binnenkomst en het aandeel van die bestuurder in het voorkomen van achteruitgang of het verbeteren moet aantoonbaar zijn.

want als je moet werken voor je bonus dan doe je dat. als je na 3 maanden opstapt en je hebt eigenlijk niets gedaan en je krijgt dat geld dan ook, dan wordt je makkelijk rijk. bonussen alleen aan de hand van toetsbare criteria niet zomaar in een contract. en dat geld voor spelers en de staf net zo goed.

als ik mijn werk niet goed doe en ik wordt ontslagen dan pleeg ik contractbreuk omdat ik mijn kant van de overeenkomst niet nakom. kom ik mijn kant wel na en willen ze me toch kwijt, dan moeten ze betalen. en als ik zelf op stap krijg ik sowieso niks en hoef ik zelfs niet bij de overheid aan te kloppen voor geld. en zo hoort dat ook voor bestuurders (en ook politici trouwens).

begroting moet worden ingezet op 8000 of 9000 bezoekers - aantal scc`s
scc inkomsten aparte pot (alles extra is dan mooi meegenomen)
sponsorinkomsten 80/90% van huidige bedrag en alles wat je volgend jaar dan meer binnenkrijg is mooi meegenomen
van de geld dat dan extra binnen komt kun je dan in eerste instantie je te korten wegwerken en mogelijk in de winter gericht versterkingen halen die je een betere 2e seizoenshelft opleveren.
en je moet sowieso (weet niet of dat zo is nu) een potje maken in je uitgavenkant van 10 of 15% onvoorziene kosten, die pas in goed overleg kan worden aangesproken (had wel handig geweest nu met de crisisheffing van de overheid)

Don schreef:

Daarom, zal allemaal best meevallen....

Enige waar ik de club echt op heb kunnen betrappen is de gigantische fout met het terugetten in categroie 1. Een beete club zorgt dat ze er op de meetmomenten -al dan niet met wat kunst en vliegwerk- op papier goed voorstaan.
de negtieve aandacht door het terugzetten is namelijk enorm...

dit is nou net de onzuivere koffie, waar we het met zijn allen wel over eens zijn.

je kan je beter laten terugzetten en er weer uitklimmen dan jaren lang stil houden hoe slecht het gaat en dan ineens als je de tekorten niet meer even snel kan verbloemen de bom klapt. dit hebben we in 2008 ook al zo een beetje meegemaakt.

openheid van zake is het ideaal beeld niet een toverkunstje wat je over 5 jaar sowieso ook weer de kop kost.

janjazz37 schreef:

Niets omtrent Toornstra is nog helder. Blij dat ik nog maar even gewacht heb met reactie.
Wil wel dit kwijt:
Acht het uitermate kwalijk dat de informatie vanuit de club over de financieele situatie op deze wijze naar buiten kwam.

Timing kon gewoon niet slechter. Weet echter niet of dit de schuld is van de club.
Verbazingwekkend is wel dat verantwoordelijke wehouder Karsten Klein op 20 december jl aan de raad meldde dat de situatie bij ADO onveranderd is in vergelijking tot een 1/2 jaar geleden.
Ook hem is dus een rad voor de ogen gedraaid en/of het Gemeentelijke toezicht stelt niks voor.

Supporters (OGS) werden ook niet op de hoogte gesteld.
In de laatste vergadering OGS werd nog fijntjes stilgestaan bij de kleine winst! Wel met de al bekende toevoeging dat voor een sluitende begroting voor dit boekjaar ADO wederom afhankelijk is van een transfer. Vertrek van Toornstra is dus niet verrassend.

Ik wacht verder maar af.
Meen overigens dat het team niet al te zeer verzwakt is.

Hier kan de club niets aan doen. De KNVB wilde sowieso dinsdag jl. publiceren.

ADOSander23 schreef:

Wat ik hieronder al zei algemeen bekend was Orlandi. Voorwaarden ken ik niet exact. maar ik neem aan dat het ging om een percentage van het salaris, of misschien wel tegen geen salaris.

Ik denk overigens wel dat de leiding van ado voor 100% slecht is haha.

Ik denk dat JvZ hier gewoon reageert als een supporter, wat hij echt is. En zijn teleurstelling uit. 1 Ding kan ik je verzekeren, hij is geen leugenaar.

Voorwaarde kennen we dus niet exact.
We nemen aan dat...
Een percentage, of misschien niet?

Dit bedoel ik dus. Toch roepen mensen dan dat ze weten hoe het zit. en nogmaals: het gaat mij niet om jou want ik vind het sowieso leuk dat jij wel bereid bent om te antwoorden. In tegenstelling tot de grootste schreeuwers...

ADOSander23 schreef:

Ik denk dat het andersom is. Den Haag houdt Swansea en JvZ bewust buiten de boot omdat ze bang voor hem zijn. Ze willen echt NIETS van hem aannemen. Geen spelers, geen bod op spelers, geen advies over hospitality etc. etc. Echt NIETS

Ik ben vrij om over mijn business advies aan te nemen van wie ik kies. Als ik er niet voor kies om bijv. jouw advies aan te nemen dan kan dat dom zijn van mij, maar het is mijn keuze.

Als Van Zweden iets wil betekenen voor ADO moet hij sowieso eerst van zijn aandelen Swansea af, want dit mag niet meer - belangen hebben in twee clubs tegelijkertijd. Dat heeft hij zelf ook gezegd. Dus zo lang hij mede-eigenaar van Swansea is dan moet hij in de media ook geen dingen roepen over ADO, daar is gewoon niemand bij gebaat. Op de dag dat hij vrij is om `in ADO te stappen` zullen we zien wat hij voor elkaar kan krijgen. Als dat veel is, dan zijn we allemaal blij.

de crisisheffing van de overheid op salarissen hoger dan 150k zal vast hebben meegeholpen aan de nieuwe situatie.. had op fcdhforum ook al uitgerekend dat als je 8 man hebt die meer dan dat bedrag verdienen je sowieso al 192k moest overmaken over 2012, en dat is 16% van 150k niet van wat die spelers echt verdienen.

Beest schreef:

Is best simpel op te lossen toch weet.niet wat.kallen waard is maar denk een financiele injectie van twee miljoen het hele probleem oplost

Zou moeten.kunnen als.je dan.kijkt door de bril van knvb gaat ook bij utrecht zo die gozer blijft maar betalen

Een negatief eigen vermogen is anders dan een verlies... een negatief eigen vermogen hoeft in principe nog niks te betekenen. Als je bijvoorbeeld je spelers op een hele lage waarde als actiefpost op de balans zet dan vermindert dit ook je eigen vermogen. Als Toornstra wordt verkocht dan ben je sowieso wel van dit probleem af, maar een negatief vermogen terwijl het best redelijk gaat financieel, is vreemd en vaak wanbeleid.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Mike, wiegah070 en 61 gasten.

Bekijk de topshouts