Tag: hoger

Trending: vanavond winnen slecht polley finland achterin

Toon alle shouts

Haagse Haas schreef:

Wij hebben echt een wereldkeeper

Los van de keeper, of we nou 5-3-2, 4-3-3, of 5-4-1 spelen, ze moeten de tegenstander eens hoger opvangen. Vooral buiten onze 16 houden, we laten ze altijd zo makkelijk ver opkomen en dan kun je hier tegenaan lopen, das vragen om problemen

Bleek schreef:

Als je er vanuit gaat dat er een gericht plan aan de gang is wel.. Geloof daar niet zoveel van. Het is gewoon weer ouderwets een puinhoop in Den Haag.

De uitgaven zijn veel hoger dan de inkomsten, daar gaat elke geïnteresseerde partij tegenaan lopen in de eerstvolgende seizoenen, zeker als je niet meteen weer promoveert. Een huurverlaging is een van de weinige snelle bezuinigingen die mogelijk zijn. Niet gek dus dat geïnteresseerde partijen daar hun pijlen op richten.

De overige mogelijkheden om inkomsten te verhogen of uitgaven te verlichten zijn zeer beperkt:

-het rendement van de jeugdopleiding, een forse uitgavenpost, is laag. Dat rendement verhogen gaat veel tijd kosten. Er op bezuinigen kan, maar staat haaks op de ambities van Jol.

-de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.

-inkomsten als de deal met Hommerson (voor de komende 5 jaar), tv gelden, GGD priklocatie zullen al zijn uitgegeven of als onderpand zijn gebruikt (dit is een aanname van mij).

-in de selectie zitten geen spelers die op korte termijn een hoog bedrag zullen opbrengen. Bovendien bevat de selectie nog enkele spelers die op KKD-niveau niet te betalen zijn, maar ook niet populair zullen zijn op de transfermarkt: Bijen, Meijers.

Kortom: je moet echt van de club en de stad houden (en vooral heel veel geld hebben), wil je er nu in stappen.

Barend schreef:

ADO is een kleine speler, dat begrijp ik. Maar de internationale handel kan niet plaatsvinden zonder goed geregelde verdragen. Ook voor verzekeringen is dat een voorwaarde. Niemand zou met Chinezen zaken willen noch kunnen doen als dat anders was.
Het kan natuurlijk ook niet zo zijn dat UVS hier wel legaal zaken doet, en zelfs juridische processen voert, maar dat dat omgekeerd niet zou kunnen. Huawei, Alibaba, noem ze allemaal maar op, doen hier goede zaken.
Aad stelt het voor alsof we met criminelen te maken hebben. Zo is het natuurlijk niet. Dit is een handelsconflict zoals ze geregeld voorkomen.

Je hebt gewoon gelijk hoor Barend.

Betreft in deze gewoon Internationaal Recht. Echter is de uitspraak nog steeds niet defenitief, omdat UVS in hoger beroep is gegaan. Die uitspraak kwam volgensmij in September ergens (Precieze datum staat me even niet bij). Daarna verwacht ik ook gewoon dat UVS gaat betalen, mits ze geen regeling hierover getroffen hebben met de overname partij.

Zo niet, dan zal het Internationaal Recht gaan gelden. En ook China valt hieronder. Onder andere doordat ze lid zijn van de Verenigde Naties en het daarbijhorende Weens Koopverdrag.

Echter verwacht ik dat die 2 miljoen deel is van de koopovereenkomst die Lentze/Jol met UVS al afgesproken heeft.

Superfan schreef:

Die jeugdopleiding lijkt nu wel goede kant op te gaan. Door geldgebrek worden we natuurlijk ook gedwongen om daarop in te zetten maar het is wel de juiste weg. Vooralsnog komen daar de meeste positieve geluiden vandaan.

Niet teveel overdrijven wat betreft de jeugdopleiding. De onder 18 speelt in de tweede divisie en de onder 16 ook en zelfs Alphense Boys (naar ik meen) speelt op een hoger niveau/de eerste divisie dus.

marcellino schreef:

Over het verleden ga ik het nog en eens hebben zeker niet na de soap die ik nu al maanden voorgeschoteld krijgt.dan kan ik alleen maar constateren dat uvs een zeer goede beslissing heeft genomen.
Hoe groot kan het stelletje ongeregeld zijn wat er bij ado liep en nog loopt.
Jij hebt jouw waarheid ik de mijne.
En na 1 jaar terug ?laten we hopen van niet zit niet op weer een nieuw drama te wachten .Ben blij dat ze eens 2 wedstrijden achter elkaar winnen en nog veel meer wedstrijden gaan winnen.
Ik kijk naar het voetbal en wil leuk aanvallend voetbal zien dat zie ik van ado in de kkd.
In de ere kan je weer met 10 man achter de bal en hopen dat je een keer verrast.
Nee daar ben ik na 40 jaar wel klaar mee.eerat stabiel in de kkd en daarna stabiel in de ere.
En voordat ik weer preken krijg.
Denk je anders helemaal goed.ik ga voor 2 a 3 jaar stabiliteit en daarna weer terug naar de ere.

Echt bouwen lukt in de KKD niet. Als je een goede speler hebt vertrekt deze weer.
Spelers bij onze club moeten niet vertrekken naar Heracles, Sparta maar naar hoger geklasseerde teams zoals AZ, Feyenoord.

Daarom zaak zo snel mogelijk te promoveren. Kan zomaar via de nacompetitie als je geluk hebt zie NEC.

Bolskie schreef:

Denk ochtendtje het boekje bij ado is niet zo dik. 0 inkomsten en de rest zijn uitgaves.

Stef de Bont

@stefdebont_vi

·

10 m

Als antwoord op

@stefdebont_vi

ADO denkt bovendien dat die strafpunten niet zullen blijven staan. Er zouden speciale afspraken zijn gemaakt met het oog op de gestarte WHOA-procedure. Dat wordt vast duidelijk bij het hoger beroep.

2

2

Arjen

@Arjencb

·

52 m

Als antwoord op

@stefdebont_vi

Ha Stef, wil dat zeggen dat er een akkoord is met dat boekenonderzoek als ontbindende voorwaarde?

1

2

Stef de Bont

@stefdebont_vi

·

12 m

Dag Arjen. Doorgaans betekent het inderdaad een akkoord op hoofdlijnen. Maar eerst even het boekenonderzoek afwachten

Schrik toch wel van een hoop reacties want die 3 punten in mindering kan voor niemand een verrassing zijn natuurlijk?
Geen enkele koper gaat voor 28 september instappen als je weet dat dan nog een hoger beroep dient over 2 miljoen. Als overname kandidaat kan het 2 miljoen schelen dus waarom zou je niet wachten tot die datum? Dan maar 6 punten in mindering op de koop toenemen die zijn nog altijd een stuk goedkoper dan de 2 miljoen extra bijpassen wat zeer waarschijnlijk niet nodig hoeft te zijn. Zonde maar het is niet anders dacht alleen zelf dat de termijn tot eind september liep dus het uiteindelijk 3 punten in mindering zouden zijn.

Al dan niet speculeren over hoe slecht een Reiziger zijn werk heeft gedaan valt moeilijk te beoordelen maar bij mij komen die vragen nu ook wel op. Tevens blijft het voor mij een raadsel waarom ze niet een nul begroting hebben ingediend maar alvast weer zinspelen op luchtkastelen begroting en voorsorteren op een overname waarbij er miljoenen extra in worden gepompt.
Als je een reden had om goedkoop van mensen af te komen is het een degradatie dus drastisch snijden in de 10,8 miljoen personeelskosten net zolang totdat deze gelijk zijn met de inkomstenkant van de begroting. Zal een hele impopulaire opgave zijn maar versterkingen halen in de vorm van Breinburg en Verheydt helpen hier alvast niet bij.

Kortom het roulletebeleid van de afgelopen jaren zet zich alleen nog maar voort en nu zetten we alle ballen op zwart (overname partij die er miljoenen inpompt) waarmee dus een plan B (Vanad achtige constructie / saneren) volledig van tafel is.

Haguecityfirm schreef:

Volgens mij snap jij het niet helemaal.

Bestuur was ingesprek met alle potentiële kopers,die hebben ze allemaal weggejaagd.

UVS had al eerder een overkomst met verschillende partijen,het bestuur jaagde die weg.

Tot er na het hoger beroep van 28 september een uitspraak van de rechter ligt, heeft het bestuur helemaal niets te verkopen.

UVS heeft tot nu akkoorden gehad met partijen die wel een handtekening konden zetten, maar vervolgens de 1e termijnen van de bijbehorende betalingen al niet konden doen.

Inderdaad moet "het bestuur" (zoals dat gemakshalve maar wordt genoemd) dan niet al te enthousiast worden, aangezien die, in tegenstelling tot UVS, wel naar de lange termijn voor de club moeten kijken.
En de verantwoordelijkheid hebben, de club niet in handen van Wang Hui de Tweede te laten vallen

Bleek schreef:

Dat jij je kan opwinden over een shout op een shoutbox zegt vooral veel over jou.

Die Reiziger heeft nog niets goed gedaan. Samen met de zittende directie hebben ze alle kandidaten geschoffeerd, genegeerd en onbetrouwbare partijen veel te lang exclusiviteit geboden. Daarnaast zijn Reiziger en cs de enige die straks niet gekort gaan worden bij een crediteurenakkoord.
Het akkoord wat die ook maar niet van de grond krijgt.

Het akkoord is allang rond, alleen het geld om het akkoord uit te voeren is er niet.

En zolang Wang zijn aandelen niet verkoopt, moet dat geld bij hem vandaan komen.

En tot Wang op 28 september in een hele korte hoger beroep zitting niet weer een draai om zijn oren krijgt van de rechter, komen de aandelen niet beschikbaar voor Reiziger/ de club om ze zelf te verkopen.

Bleek schreef:

Dat jij je kan opwinden over een shout op een shoutbox zegt vooral veel over jou.

Die Reiziger heeft nog niets goed gedaan. Samen met de zittende directie hebben ze alle kandidaten geschoffeerd, genegeerd en onbetrouwbare partijen veel te lang exclusiviteit geboden. Daarnaast zijn Reiziger en cs de enige die straks niet gekort gaan worden bij een crediteurenakkoord.
Het akkoord wat die ook maar niet van de grond krijgt.

Al die partijen hebben alleen een min of meer geldig excuses nodig gehad om zich tot minimaal 28 september in de luwte terug te kunnen trekken.

Zolang het hoger beroep van Wang nog niet is geweest, hebben Reiziger/de club helemaal niets om te verkopen.

En dus hebben de serieuze partijen er ook geen behoefte aan om rond de tafel te blijven zitten.
Net zo goed als dat ze er geen enkele behoefte aan hebben nog serieus geld voor de club over te maken richting China.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, Martgroen, oodh, Tante Wil, Dang3r, Haraldberg1, ADO079, Max, Dannyy, ton, 10, Mr.070, opper, Marcelvld, Peter87, GGH, Steef070 en 195 gasten.

Bekijk de topshouts