Tag: immers

Toon alle shouts

gillah schreef:

Achteraf? Volgens mij zeggen er hier een hoop shouters dat het beleid slecht is terwijl het gebeurt.

Stel dat Hamdi in de zomer aan je had gevraagd: is het een goed idee om rigoureus te gaan verjongen terwijl de scouting nog niet op orde is en we het vooral van zaakwaarnemers moeten hebben?

Volgens mij antwoordt 98% dan met `nee`.

Hoe is het mogelijk dat Hamdi dit toch zo gaat uitvoeren?

En waarom is `sorry, het heeft niet goed uitgepakt` een excuus?

Laat ik vooropstellen dat er twee zaken zijn. Hoe ze nu de jeugdafdeling aanvliegen. Prima!

Met betrekking tot de A selectie is nagenoeg alles verkeerd aangepakt. Alleen is het wat genuanceerder, dan hoe jij het stelt. Het eerste idee was om de jonge gasten, onder de vleugels van Immers en Goossens te laten renderen. Om verschilkende redenen is dit niet gebeurd. Maar op zich was dit niet een slecht idee.

Wat er in grote lijnen verkeerd ging, was dat 90% van de talenten niet het eredivisieniveau hadden. Fout 1.
Ze wilde deze talenten in een record tempo op trainen tot eredivisiespelers. Dit is niet reeel. Fout 2.
Toen Immers vertrok en Goossens op de bank belande hadden ze veel eerder op routine moeten inspringen. Fout 3.
Ook al waren de spelers van nivo geweest. Dan nog was de selectie niet uitgebalanceerd. Eigenlijk nog steeds niet. Fout 4.
Uiteindelijk blijken de spelers die in de winterstop gehaald zijn, meer tijd nodig te hebben om wedstrijdfit te worden. Dat is ook een verkeerde inschatting geweest. Fout 5.
IHet ingespeeld raken als team is ook volledig onderschat. Je ziet nu langzaam aan dat het beter gaat. Maar dit is nu te laat. Fout 6.

Vul maar aan. Maar dit ging sowieso verkeerd.

Je kan ook zeggen dat het te veel vernieuwen in korte tijd was. Maar kijk naar Twente. Die hebben ook nagenoeg een ander elftal. En daar werkte het wel. Het heeft daarom ook voor een groot gedeelte met de kwaliteit van de spelers te maken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Daar moet ik je zondermeer gelijk in geven.

Maar het is wel zo dat als je Immers, Meijers, Falkenburg en Bakker dit seizoen hebt gevolgd, dan je had gezien dat dit bij ons echt een drama was geworden. Die zijn allemaal niet meer eredivisie waardig.

Ik zit er denk ik niet ver naast als ik zeg dat deze jongens met z`n vieren samen gewoon een miljoen aan salaris hadden. Dat is toch ook te gek voor woorden.

Gezien hun laatste 10 wedstrijden voor ons waren bovenstaande spelers wel uitgerangeerd. Toch had ik een gemotiveerde Immers er nog wel graag bij willen hebben. Meijers gaf altijd 100% en Bakker had het als laatste man beslist niet slechter gedaan dan Del Fabro.

gillah schreef:

Maar nu heeft Beugelsdijk geld mee gekregen én zijn Bijen, Zuiverloon, Janmaat, Del Fabro en Amofa aangetrokken om op zijn positie te spelen. Dat is financieel geen verbetering geweest.

Hetzelfde kan je zeggen over de linksbackpositie. Meijers weg, maar Faye, Familia-Costillo en Kemper moeten natuurlijk ook gewoon een salaris krijgen.

Daar moet ik je zondermeer gelijk in geven.

Maar het is wel zo dat als je Immers, Meijers, Falkenburg en Bakker dit seizoen hebt gevolgd, dan je had gezien dat dit bij ons echt een drama was geworden. Die zijn allemaal niet meer eredivisie waardig.

Ik zit er denk ik niet ver naast als ik zeg dat deze jongens met z`n vieren samen gewoon een miljoen aan salaris hadden. Dat is toch ook te gek voor woorden.

gillah schreef:

Maar nu heeft Beugelsdijk geld mee gekregen én zijn Bijen, Zuiverloon, Janmaat, Del Fabro en Amofa aangetrokken om op zijn positie te spelen. Dat is financieel geen verbetering geweest.

Hetzelfde kan je zeggen over de linksbackpositie. Meijers weg, maar Faye, Familia-Costillo en Kemper moeten natuurlijk ook gewoon een salaris krijgen.

ze zijn idd doorgeslagen.
Heeft er ook mee te maken dat sommige speles verschrikkelijk tegen vielen.
Heeft beugel geld mee gekregen? Die mocht gewoon gratis vertrekken toch?
Immers kreeg wel geld mee.
We zullen de jaarcijfers af moeten wachten om het precies te weten.
Zoals sommige al zeiden het idee was leuk maar de uitvoering liet te wensen over.

Mocht je het toch nog halen en je kan dit bij elkaar houden dan kan heb je wel een goede mix van jonge talenten en ervaren spelers.
Alleen de ervaren spelers kwamen pas van de winter.
En dat was veel en veel te laat.

Haagse Student schreef:

Precies wat ik zei, goed om blessures mee op te vangen.

En daar lag nou ook net het probleem.
Manders en van as hadden beugeladijk en immers de hoge salarissen gegeven.
Dat ze in principe gewoon te duur waren om op de bank te zetten.
Daar gaan we dus weer. Er werd meer uit gegeven dan er binnen keam en dat is geen probleem zolang uvs het bij legt maar als je ruzie gaat maken met uvs. Wel of niet.
Dan loop je dus het risico dat je haarlem rbc en veendam achter na gaat.
Het blijft een repeterend verhaal.
Uvs heeft geen verstand van het leiden van een voetbal club en ado kon niet binnen de eigen budgetten blijven.
Eindresultaat zie de ranglijst.

Haagse Student schreef:

Beugelsdijk speelt bij Sparta, dat veilig dertiende staat. Wat Immers betreft had hij hier een meerwaarde kunnen zijn, maar is het inderdaad gezien zijn salaris verklaarbaar dat hij vertrokken is. Maar hij had natuurlijk ook kunnen blijven en dan salaris kunnen inleveren...

Immers kan net aan mee bij nac. In de eredivisie niks meer te zoeken.
Wacht nog een paar weekjes en sparta staat gewoon weer rond plek 15 a 16. Werden helemaal zoek gespeeld afgelopen zondag en hebben precies 1 wedstrijd gewonnen sinds januari. Die zijn momenteel net zo slecht als ons

ghostdrift schreef:

heb je niet goed opgelet Beugelsdijk was elk seizoen een risico en Immers is op zie wedstrijden van NAC dus deze beslissing van ADO is onderbouwd

Beugelsdijk speelt bij Sparta, dat veilig dertiende staat. Wat Immers betreft had hij hier een meerwaarde kunnen zijn, maar is het inderdaad gezien zijn salaris verklaarbaar dat hij vertrokken is. Maar hij had natuurlijk ook kunnen blijven en dan salaris kunnen inleveren...

Haagse Student schreef:

Lex Immers en Tommie Beugelsdijk hoefden wat mij betreft ook niet weg. Het zijn prima spelers, ook (of misschien vooral) om blessures mee op te vangen...

heb je niet goed opgelet Beugelsdijk was elk seizoen een risico en Immers is op zie wedstrijden van NAC dus deze beslissing van ADO is onderbouwd

Superfan schreef:

Ik vond het idee niet slecht en dat vind ik nog steeds niet. Er zijn een aantal zaken fout gegaan.
Men heeft de kwaliteit van een aantal jongelingen vreselijk overschat en men heeft in die ‘new energie’-verjongings-gekte teveel ervaring de deur uit laten lopen en in sommige gevallen ook nog met een belachelijke zak geld.
Daarnaast heb ik Jol hoog zitten maar zijn netwerk en kijk op talent vallen mij erg tegen. Bovendien is de werkrelatie Jol-Rankovic ook iets wat van tevoren wel beter afgesproken had kunnen worden.

Als we het door een wonder 2.0 weer redden in de eredivisie denk ik dat spelers als de Boer, Pascu, Kemper en Besuijen een stuk volwassener en sterker geworden zijn.

Lex Immers en Tommie Beugelsdijk hoefden wat mij betreft ook niet weg. Het zijn prima spelers, ook (of misschien vooral) om blessures mee op te vangen...

"De basisidee was goed, nu nog iemand die het kan doen. Maar ik ben bang dat het weer allemaal goedkoop moet en inmiddels zou ADO moeten weten dat goedkoop duurkoop is."

Ado of UVS?
Goede mensen verdienen zich dubbel en dwars terug. Bijna iedereen riep moord en brand over de salariseis van Fontein (324k bruto). Zo ook UVS, wat hun goed recht is natuurlijk en zeker als geldschieter, maar vervolgens wel 3,5 ton jaarlijks uitgeven aan Immers en 4 ton aan Necid om er zomaar 2 te noemen....

Over duurkoop gesproken. Achteraf stelselmatig een miljoenen gat dichten of dit voor een groot gedeelte vooraf overmaken? Of eigenlijk nog beter gezegd gewoon je handtekening zetten onder een sluitende begroting i.p.v. luchtkastelen met agio stortingen, vage achtergestelde leningen, fictieve transferopbrengsten etc.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Peter87, MichelAdamsMatje en 112 gasten.

Bekijk de topshouts