Tag: mentaliteit

Toon alle shouts

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

jajoh schreef:

Lees ik hier weer Steyn terughalen?? En dan zeuren over van As! Zullen we eens van al die bekende namen afstappen en wat nieuws proberen? Om eens gek te doen zeg maar. Altijd weer die zelfde namen terughalen.

En dat breekt de club telkens weer op. Weg met die ons kent ons mentaliteit inderdaad.
De enige goede trainers die we in de laatste 25 jaar hebben gehad waren vd Brom en Fraser, beiden geen ADO-verleden.

Ooievaar schreef:

Precies. Iedereen papagaait die luie Van As na, en tactisch onbenul Groenendijk. Geld wordt totaal verkeerd gebruikt. Kijk eens naar je selectie. Spelers die over the hill zijn als Meijers, Immers Kramer worden jarenlange verbintenissen voor afgesloten. Een kruk als Beugelsdijk 3 jaar. Die jongen kan er niets van. Oh ja hij is zo lekker haags.

We hebben de 9e begroting. Dit is niet de schuld van UVS. Dit is 300% de schuld van ADO zelf. Een amateurische organisatie wat aan elkaar hangt van vriendjes politiek. Je ziet wat er van komt.

Daarom zijn Jansma en Van Steenis binnengehaald. Met Hamdi als uitvoerder.

Snel een nieuwe trainer die ze over de kling jaagt, niet kijkt naar reputaties maar met een logische veldbezetting komt, en een juiste instelling.

Dat hebben ze hard nodig die overbetaalde pseudovedettes. Daarna flink gaan puimruimen op kantoor en elders in je organisatie.

Alle zonen en vrienden van op de tribune gaan zitten. Zonder functie bij de club. Wel een kaartje kopen graag.

ADO is inderdaad geen liefdadigheids instelling. Begroting van 15 miljoen, en dan maar het mantra blijven herhalen dat er geen geld is. Ga je heel diep schamen, en verdwijn voorgoed van het toneel.

Geld moet gewoon anders gebruikt worden. Dàt is namelijk het hele eieren eten. Hup Kees, hup Frans, hup Mo, hup John. De beuk er in!!

Duidelijk verhaal en mee eens behalve met het feit dat Jansma en van Steenis zijn “gehaald.
Dat klinkt als een verdienste of prestatie van Wang of Hamdi.
Ze zijn ingestapt denk ik omdat ze hopen het tij te keren.
Ik ben alleen bang dat ze voortijdig zullen afhaken.
Het ontbeert gewoon aan kennis binnen de gehele organisatie.

Bij ADO hangt denk ik sowieso een mentaliteit van rustig aan en een grote vriendenclub i.p.v. een organisatie die streeft naar het maximale.
Eenhoorn van AZ vindt ADO lief, gezellig en gastvrij die het AZ naar de zin heeft gemaakt.
Leuk hoor maar we gaan er wel uit aan het eind van het seizoen.

Het zou de club sieren dat ze eens lief zouden zijn naar de hondstrouwe uitsupporters.
Respect naar hun!

Geen enkel eigenbelang.

Ik krijg er een Pascal Bosschaart dejavu van....elke week hard roepen dat we er alles aan doen om vervolgens in de wedstrijd elke tegenstander geen strobreed in de weg leggen.

Van een Haagse mentaliteit verwacht ik dat je ervoor vecht, keihard werkt en er allemaal 100% voor gaat. Dan is je team echt wel goed genoeg voor boven de streep. Helaas krijgen de huidige coaches dat op dit moment niet voor elkaar. Dan heb je de keuze.... doorgaan en hopen dat het goedkomt of afscheid nemen, veranderingen doorvoeren en hopen dat het goedkomt. De rid zal leren wat het uiteindelijke resultaat gaat worden.

''Haagse Tsaar'' schreef:

Ben toch wel benieuwd hoe CADD staat tegenover Fons.

-Moet hij weg?

-Moet hij aanblijven?

Van mij mag hij weg. De chemie is duidelijk uitgewerkt. En dan hopen op een scenario die we al eerder vaak hebben mee gemaakt helaas. Nieuwe trainer en we vinden de weg omhoog. Ook voor de spelers die niet spelen nieuwe kansen aangezien zij er een andere kijk op hebben. Wat fons bijvoorbeeld ook bij Haye doet en dan gewoon open zeggen je bent niet goed genoeg kan natuurlijk ook niet. Dat werkt voor zijn mentaliteit ook niet mee. En die jongen kan echt wel voetballen dat heeft hij eerder laten zien maar krijgt gewoon het vertrouwen niet. Die En zo zullen er nog wel meerdere spelers zijn die geen vertrouwen meer voelen.

barney0700 schreef:

Als je het heel logisch bekijkt is dat natuurlijk ook gewoon netjes en helemaal geen rare gedachten gezien het seizoen en vertoonde spel. Je speelt natuurlijk niet tegen fortuna of emmen. Dan zou het wel echt schandalig wezen.

Er is een kant waarop je kunt zeggen momenteel is een punt oké, maar ik wil eens een team met een over-mijn-lijk-mentaliteit zien, vooral in eigen stadion. Tegenstanders horen hier naartoe te komen met een rotgevoel, niet met de gedachte dat op 60% voldoende is voor 3 punten in Den Haag

Fons out. Wat een zwakke verdrong hij weet het niet meer wedden volgende wedstrijd spelen we gewoon weer met dezfde opestelling en zelfde mentaliteit benden 0.het is vandaag dat je de schijds mee had anders ging je gewoon nat. Volgende westrijd moeten we Doon zonder helaas onze trainer anders pak je geen punten. Moeten we echt wachten tot we degaderen en dan een nieuwe trainer?

GroenGeelHart070 schreef:

Met Reading verloor hij de finalewedstrijd om promotie naar de Premier League van Huddersfield. In het Championship worden meer wedstrijden gespeeld, alles er omheen is groter dus veel meer druk. Is dat dan geen prestatie? Ben je dan een tactisch onbenul?
Ik sprak mijn gevoel/gedachten uit. Hij `lijkt` mij heel goed bij onze club passen. En wie weet welke deuren er open gaan met zo`n internationale cult held

Reading werd 3e in de competitie, vandaar een promotiewestrijd.
Tactisch niet sterk inderdaad, en als je zelfs de reguliere opleiding bij knvb niet kan doorlopen.
Bij Feyenoord gingen er geen deuren open, eerder dicht.

En daarnaast vond ik het prachtvoetballer met de juiste mentaliteit.

Stam lijkt me ideaal voor onze groep. Groot sportman, man van de mentaliteit

Aad schreef:

Dat laatste weet ik nog zo net niet. Trainers zijn over het algemeen ijdeltuiten die denken dat ze beter zijn dan hun collegae en dat ze het wel even kunnen klaren.
Geld zal de grootste drempel zijn want dik verdienen willen ze allemaal.

Onzin, Jaap Stam stapt op zonder een cent te vragen. En misschien moet je zoeken naar een jonge trainer, iemand die nog naam wilt maken.

Ik hoor mensen hier over Jol en Steijn.... pffff moet er niet aan denken. Kies lekker iemand anders. En terwijl je zoekt, zet Heesen maar voor de groep (kan het nooit slechter doen dan FG). Voor deze man heb ik een zwak, als voetballer was het een knokker, mocht het hem lukken om dit stukje mentaliteit over te brengen op de huidige groep dan zijn we al verder dan nu.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer, Swaber, Ado Vakkie S, zuiderwijk en 189 gasten.

Bekijk de topshouts