Tag: noemen

Trending: fijne lourens wedstrijd punten overwinning dagen

Toon alle shouts

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

Ik snap er effe helemaal niks meer van wat ik zo hier en daar lees of verkeerd begrijpt. De één wil geen aandelen kopen maar wel de schuld overnemen/ betalen(?) ander( of dezelfde?) wil 5 ton(?) betalen, voor wat is mij ook een raadsel. En de club ligt op apegapen in afwachting van die whoa. Maar wat als er niks veranderd is en de whoa termijn is ten einde? En wie is er nu eigenlijk gemachtigd om de aandelen te verkopen, of praten verschillende ` partijen` met verschillende kandidaat kopers om interessant te doen, want er gebeurt geen klote.

En wat voert die Wang eigenlijk uit met zijn uitspraak dat de ene kandidaat koper het beste is voor ADO. Iets of iemand het beste voor ADO durven noemen terwijl hij zelf 7 jaar de ene na de ander flop op de directiestoel liet verzuipen, tis toch gvd wat.

Benieuwd wat die áhwe nog meer uit z`n Mao gaat schudden aankomende tijd.

PS,, waar is de tijd gebleven dat we hier als enigste zorg hadden dat de nieuwe tenues nog niet bekend waren.

Kees schreef:

Ik vind het onvoorstelbaar moeilijk om een weloverwogen mening te vormen over de huidige gang van zaken ervan uitgaande dat iedereen, van laag tot hoog, het beste met de club voor heeft.

Wat ik constateer is dat twee partijen (Lentzen/Maas en Jol) zich door de directie geschoffeerd voelen. Jol kreeg nota bene ook de sneer van een ingehuurde communicatie-specialist dat hij zich aan de voordeur moet melden.

Echter twee van de huidige drie directieleden zijn mede verantwoordelijk voor het gevoerde beleid. Zowel op het technische, beleidsmatige en financiële vlak. Als directielid raakt je dat in de lijn direct.

Een gedeelte van de zittende leden van de R.v.C. is eveneens mede verantwoordelijk voor bovengenoemde punten.

Reiziger is tijdelijk aangesteld om de structuur te herstellen echter geven de vele publicaties van de groepen Lentzen/Maas en Jol toch het gevoel dat degenen welke verantwoordelijk waren (R.v.C. en directie) nog steeds de regie voeren. Ik kan het mis hebben. Overtuig me?

Het had de huidige directie absoluut gesierd als ze wat minder hard van de toren had geblaasd. Wat nederigheid was op de plek geweest.

En verder... We weten inderdaad een fractie. Lastig oordelen. Inderdaad, wat iemand anders hieronder stelt, dat "er op het moment supreme 3 kandidaten weglopen" is op z`n minst curieus te noemen. Die zullen alledrie en verhaal hebben. Ze zullen alledrie het verhaal hebben dat ze zich buiten spel gezet voelen.

Wat meer transparantie zou niet verkeerd zijn, alleen vermoed ik niet dat dit nu het goede moment is. Reiziger zal alle moeite moeten doen om Nederlof binnen de boot te houden.

We zullen achteraf wel zien of er een spel is gespeeld als de huidige snippenschieters blijven zitten weten we genoeg vooralsnog moeten we ervan uitgaan dat alles eerlijk verloopt. De huidige directie is door hun uitlatingen in de media zeer discutabel en beseft maar niet dat zij door hun onkunde en ijdelheid de club steeds verder de afgrond in duwen. De 2 groepen die nu afgevallen zijn kan ik goed begrijpen je komt met een zak geld om de club te redden en ze worden als kleine kinderen behandeld en niet serieus genomen. Al zal dit alleen maar een gevoel zijn van deze 2 groepen dan nog is dit een zeer kwalijke zaak te noemen.

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4411515/Ruzie-tussen-ADO-en-overnamekandidaat-loopt-op-Kritiek-is-grotendeels-onjuist

Ruzie tussen ADO en overnamekandidaat loopt op: `Kritiek is grotendeels onjuist`
DEN HAAG - Bij ADO Den Haag is dit weekend de bom gebarsten na de ernstige beschuldigingen van een van de twee partijen die de club willen kopen. Advocaat en curator Jeroen Reiziger noemt de inhoud van de kritiek `grotendeels onjuist`. Hij stelt dat de betreffende boodschap van de vastgoedondernemers Jeroen Lentze en Ed Maas, verenigd in de investeringsgroep Het Haags Collectief, `helaas weinig constructief is voor het proces waarin ADO zich bevindt`.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Reiziger is eind mei door de Haagse rechtbank aangesteld om als zogeheten herstructureringsdeskundige ADO weer in veilig vaarwater te loodsen. Met zijn woorden reageert hij op de verklaring die B.J. den Besten zaterdagavond namens Het Haags Collectief naar buiten bracht.

De strekking hiervan is dat Lentze en Maas hebben vernomen dat de directie van ADO er de voorkeur aan geeft om met de ándere gegadigde in zee te gaan. Dat is de uit Voorburg afkomstige ict-ondernemer Ad Nederlof van de Vanad Group.

Beter bod
Lentze en Maas zijn boos en voelen zich gepasseerd, omdat de onderhandelingen nog gaande zijn. Ze stellen bovendien dat ze een bod hebben gedaan dat, aldus hun advocaat Den Besten, `substantieel` beter is dan dat van Nederlof.

De directie van ADO is op haar beurt van mening dat Het Haags Collectief min of meer zélf aan de zijlijn is gaan staan: ADO zegt dat vastgoedondernemer Ed Maas heeft aangeboden om zich als een soort `achtervang` op te stellen. `Ed Maas heeft aangegeven: als jullie er met andere partijen niet uitkomen of er is geen goede kandidaat, dan ben ik bereid om in te springen`, verklaart een woordvoerder van ADO. `Daar hebben we veel waardering voor.`

Checklist gestuurd
Door die stellingname keek enkele dagen geleden niemand vreemd op dat het stil bleef aan de kant van Het Haags Collectief, nadat aan de geïnteresseerde overnamepartijen een checklist vol vragen was gestuurd. Dit zogeheten `request for proposal` is bedoeld om precies te weten wat ieders aanbod inhoudt: omdat iedereen op dezelfde punten een gedetailleerde toelichting moet geven, kan daarna een goede vergelijking worden gemaakt.

`Maar de Groep Maas, zoals wij Het Haags Collectief noemen, heeft niet meegedaan met deze procedure. Ze hebben het formulier niet ingeleverd`, aldus de ADO-woordvoerder. `En dat is ook heel logisch als je anderen eerst voor laat gaan.`

Te weinig tijd
Bij Het Haags Collectief klinkt ook over deze zienswijze veel verbazing. Het klopt dat de documenten niet zijn ingediend, maar dat komt omdat hiervoor veel te weinig tijd zou zijn gegeven. Daar komt bij dat er zeer gedetailleerde informatie moest worden verstrekt, terwijl sommige gegevens niet strookten met hetgeen eerder aan Het Haags Collectief was verteld. `De gang van zaken zoals door de directie van ADO geschetst, ligt belangrijk anders en genuanceerder dan zij thans doet voorkomen`, aldus advocaat Den Besten. `Op sommige onderdelen is deze zelfs apert onjuist.`

Hoe het nu verder moet, is onduidelijk. Herstructureringsdeskundige Reiziger benadrukt dat `rust en positiviteit` van groot belang zijn om de zaken tot een goed einde te brengen.

Radiostilte
Aan overnamekandidaat Nederlof zal het niet liggen. Hij houdt van begin af aan naar buiten toe een radiostilte in acht en gaat daarom ook niet in op de kritiek van concurrent Lentze/Maas. Nederlof wil wél kwijt dat er in het hele proces maar één persoon is die precies weet wat er in de biedingen staat. Dat is herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger.

Ook zegt Nederlof nog steeds `heel enthousiast` te zijn om ADO `weer gezond te maken`, zowel in financieel-economische zin als, stelt hij, `uiteraard op het veld`. Eerder waren ook andere partijen in de race om ADO te kopen. Tot de meest kansrijke gegadigden waren de bekende oud-speler en -trainer Martin Jol en de Amerikaanse investeringsmaatschappij World Soccer Holding. Beide haakten medio afgelopen week af.

Twee miljoen
Belangrijk punt in de gesprekken over de overname is de positie van de huidige Chinese eigenaar United Vansen Internationaal Sports (UVS). De rechter heeft in april bepaald dat UVS nog twee miljoen euro aan ADO verschuldigd is. UVS weigert dit tot nog toe te betalen. Het bedrijf hoopt maandag via een kort geding zelfs gedaan te krijgen dat dit vonnis wordt teruggedraaid.

Tegelijkertijd worstelt ADO met een enorme schuldenlast. Die is zo groot, dat een faillissement dreigt. De bedoeling is dat met de opbrengst van de aandelenverkoop de schulden kunnen worden weggewerkt.

Supporters
Ook de aanhangers mengen zich volop in de discussies. Diverse supportersgroepen hebben zich verenigd in het Haags Supporters Collectief. Dit hoopt straks medeaandeelhouder te worden, zamelt hier geld voor in en heeft de afgelopen tijd al met Jeroen Reiziger, Ad Nederlof, een woordvoerder van World Soccer Holding en andere partijen verhelderende gesprekken gevoerd.

Zij dringen er ook bij Jeroen Lentze en Ed Maas op aan om met het Haags Supporters Collectief rond de tafel te gaan zitten om over hun plannen te vertellen. `Onze deur staat open en wij omarmen elke potentiële overnamekandidaat`, schrijft het collectief in een verklaring op internet. Wat voor de supporters voorop staat is `dat alle partijen gelijk behandeld dienen te worden en dezelfde kansen krijgen`. `Er is maar één belang: ADO Den Haag, onze club`, voegt het Haags Supporters Collectief hier nog aan toe.

Hoofdtrainer
Intussen maakt de club zich op voor het nieuwe seizoen. Maandag beginnen de trainingen, op 8 augustus staat de eerste wedstrijd op het programma. Deze wordt gespeeld in de Keuken Kampioen Divisie, want ADO is gedegradeerd uit de eredivisie. Afgelopen weekend werd bekend dat Ruud Brood de hoofdtrainer blijft. Het contract met hem wordt verlengd.

Edwin schreef:

Geen idee hoe het zit met dit soort titels, maar is mr dan niet voorbehouden aan advocaten en aanverwante artikelen??

Juristen en dergelijken... Mensen die hun master rechten (en veel substromingen) hebben gehaald aan de universiteit mogen zich zo noemen.

Het is op zijn minst toch onbehoorlijk te noemen dat de huidige directie die mede verantwoordelijk is voor de malaise waar de club nu in zit haar voorkeur durft uit te spreken voor een nieuwe eigenaar deze mensen moeten juist hun mond houden en zich diep schamen.

Lellow schreef:

Edwin Grunholz met Sjaak Polak

Zal ik eens een (te) gekke naam noemen: John de Wolf. Als hij daarvoor de bevoegdheid heeft want dat weet ik niet maar het lijkt mij iemand waarvan spelers wat aannemen en een vent met uitstraling.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO bezig waardevolle spelers binnenboord te houden
Tijdens het overnameproces wordt op de achtergrond gewerkt aan de samenstelling van de selectie.
Lees het nieuwsbericht

Ik kan er geen vijf noemen die waardevol zijn geweest het afgelopen seizoen

gonz schreef:

Daar ben ik het niet mee eens. Uit naam van de HFC verteld Harm de Boer een keiharde leugen. Achteraf gezien waarschijnlijk uit eigenbelang omdat hij er al uit is met zijn eigen kandidaat.
Wat zou jij dan doen?
Waarom denk jij dan dat WSH al zo snel buiten spel stond? En dat hij net doet of hij niks weet van de overname plannen van Martin Jol?
Ze waren er gewoon al uit met hun eigen kandidaat

Een aantal van 4.000.001 aandelen noemen is geen leugen?

Beweren dat de voorzitter van HFC ADO dik betaald wordt en dat ook nog met geld van de supporters is geen leugen?

Ook in de mail van JHdB waren een aantal zaken aantoonbaar onwaar.

Maar de bedenkelijke ophits-tactiek van JHdB werpt dus zijn vruchten af en vind zelfs navolging.

Iets met een potten en een ketels?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Dang3r en 130 gasten.

Bekijk de topshouts