Tag: prijzen

Trending: bolt kalezic weg matthijsen kkd supporters

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Havenaar moet 5 tot 6 miljoen kosten`
Mocht Mike Havenaar nog vertrekken, dan hangt aan hem een aardig prijskaartje.
Lees het nieuwsbericht

Ik las eerst 5/6 ton... maar 5/6 miljoen dus, haha! Dat zijn betere prijzen. Ook al zou t uiteidelijk op 4 uitkomen

Bert schreef:

Voor degenen die niet al te dure kaarten willen kopen:

https://www.vakantieveilingen.nl/dagje-weg/sport-en-spel/voetbaltickets_ado-den-haag.html

Die prijzen rijzen nu de pan uit

schreef:

Zou ongetwijfeld waar zijn! Maar det betekend niet ado ze laat gaan daar beslist matijs over! Denk niet dat manders op ze achterhoofd is gevallen

Dat is weer een hele andere zaak natuurlijk waar we met ze alle hopen dat het eindelijk is afgelopen is met het verkopen van spelers voor prijzen te vergelijken met kiloknallers in de supermarkt.
Al moet ik zeggen dat de tekenen er wel heel goed uitzien zoals het nu allemaal is gegaan sinds de nieuwe mensen aan het roer staan. Er is een hele hoop verandert in een hele korte tijd.

Bert schreef:

Aan de prijzen zal het denk ik niet liggen. SCC zijn zelfs relatief goedkoop. Er waren dit keer geen amateurverenigingen uitgenodigd (seizoen moet nog beginnen) Scheelt al zomaar 1.000 man.

Verder is Go Ahead geen aansprekende tegenstander, is het nog volop vakantie. Dus ja veel supporters waren nog niet terug.

Maar als we tegen Zwolle spelen zullen we waarschijnlijk ook niet meer dan 12.000 supporters trekken. Tegen Ajax zouden er misschien wel 20.000 willen komen. Maar dat is dan ook wel zo`n beetje de maximale achterban die wil komen denk ik. In het Zuiderpark trokken we afgezien van het grijze verleden ook niet meer dan 6 a 7.000 man.

Bij Vitesse gaan ze het stadion herinrichten om het gezelliger te maken. Capaciteit wordt daar ook wat verlaagd. Een van de boosdoeners is natuurlijk ook Fox. Maar daar hebben de clubs zelf voor gekozen.

Laatste reden zijn de resultaten. Een Brom jaar zal ook veel meer toeschouwers op de been brengen. We draaien de laatste jaren wel erg anoniem mee in de middenmoot. Goed voor ons hart maar niet goed voor de losse kaartverkoop.

Toch vind ik de prijzen wel aan de hoge kant. Zeker in de vrije verkoop (en ik denk dat dat de eerste weg is om mensen weer over de streep te trekken). Het verdienmodel moet echt nodig anders, je kan je toegangsprijzen niet maar blijven verhogen. Laat ik dan maar gelijk twee (taboedoorbrekende) voorstellen doen, dus:

Toegangsprijzen naar beneden en verdienmodel wijzigen door:
-Ontwikkelen van gratis app (alleen bruikbaar door koppeling aan code op gekocht kaartje), waarmee publiek betaald invloed op/tijdens spel kan uitoefenen door: 1. publieksopstelling 2. publiekswissel 3. publiekstactiek 4. publieksalarm, etc. Dit alles digitaal te volgen. (Uiteraard dit alles op enkele segmenten van het spel c.q. spelersposities, bepaalde tijdsduur, etc. maar dat vergt uitwerking/uitdenken)
-Vooraf geselecteerde zeer goedkope wedstrijden met achteraf PWIW systeem (pay what it`s worth).

z`n onderzoek wordt nooit valide of betrouwbaar.
Genoeg schreeuwers die gaan zeggen dat het aan de prijzen of het voetbal ligt.

De waarheid gebied te zeggen dat Hagenaren en Hagenezen gewoon knetter gierig zijn

Kees schreef:

Nergens waren er zo bedroevend weinig toeschouwers als bij ons. Ook de opgave van 10.168 klopt volgens mij niet. Waarschijnlijk zijn alle scc-houders, ook degene die er niet waren, meegeteld.

Waar zou dat toch mee te maken hebben?
Locatie stadion, het verleden, de prijzen, de klantonvriendelijkheid, Randstedelingen zijn enkel successupporters, de onrust binnen de club, de prestaties, onjuist te verwachten resultaten geschetst door de (toenmalige) directie, het is niet bepaald het idee bij de entree van zo`n vesting voor een dagje uit en ga zo maar door.

Ik zou het toejuichen als er eens een wetenschappelijk onderzoek plaatsvindt om dit te onderzoeken. En dan geen lullige enquete die niets mag kosten maar werkelijk uitgevoerd door wetenschappers. Nu is het iedere keer gissen en een korte termijnbeleid. Een stevige investering die veel kost en op de lange termijn zich terugverdiend.

Aan de prijzen zal het denk ik niet liggen. SCC zijn zelfs relatief goedkoop. Er waren dit keer geen amateurverenigingen uitgenodigd (seizoen moet nog beginnen) Scheelt al zomaar 1.000 man.

Verder is Go Ahead geen aansprekende tegenstander, is het nog volop vakantie. Dus ja veel supporters waren nog niet terug.

Maar als we tegen Zwolle spelen zullen we waarschijnlijk ook niet meer dan 12.000 supporters trekken. Tegen Ajax zouden er misschien wel 20.000 willen komen. Maar dat is dan ook wel zo`n beetje de maximale achterban die wil komen denk ik. In het Zuiderpark trokken we afgezien van het grijze verleden ook niet meer dan 6 a 7.000 man.

Bij Vitesse gaan ze het stadion herinrichten om het gezelliger te maken. Capaciteit wordt daar ook wat verlaagd. Een van de boosdoeners is natuurlijk ook Fox. Maar daar hebben de clubs zelf voor gekozen.

Laatste reden zijn de resultaten. Een Brom jaar zal ook veel meer toeschouwers op de been brengen. We draaien de laatste jaren wel erg anoniem mee in de middenmoot. Goed voor ons hart maar niet goed voor de losse kaartverkoop.

Nergens waren er zo bedroevend weinig toeschouwers als bij ons. Ook de opgave van 10.168 klopt volgens mij niet. Waarschijnlijk zijn alle scc-houders, ook degene die er niet waren, meegeteld.

Waar zou dat toch mee te maken hebben?
Locatie stadion, het verleden, de prijzen, de klantonvriendelijkheid, Randstedelingen zijn enkel successupporters, de onrust binnen de club, de prestaties, onjuist te verwachten resultaten geschetst door de (toenmalige) directie, het is niet bepaald het idee bij de entree van zo`n vesting voor een dagje uit en ga zo maar door.

Ik zou het toejuichen als er eens een wetenschappelijk onderzoek plaatsvindt om dit te onderzoeken. En dan geen lullige enquete die niets mag kosten maar werkelijk uitgevoerd door wetenschappers. Nu is het iedere keer gissen en een korte termijnbeleid. Een stevige investering die veel kost en op de lange termijn zich terugverdiend.

jajoh schreef:

Huil, zeik, piep, huil.....

Nee, afzeiken doen we alleen de jongens uit onze eigen jeugd, (middel)matige spelers die we van ver halen prijzen we de hemel in, en wie dat niet doet zeikt, is zielig en o ja, vooral erg dom.......

grijze gek schreef:

ADO Den Haag heeft eerste "surprise" van Wang binnen.

De eredivisie mag zijn borst nat maken. In het nieuwe seizoen gaat ADO Den Haag meedoen om de prijzen.
Na de aankoop van het talent van de toekomst, een Argentijn en een Duitser word nu momenteel een Rus gekeurd.
Volgens het betrouwbare twitter account van Ricardo Smit ( ADO Fan in hart en nieren ) zou het gaan om de Russische aanvaller Dimitri Lautof. Shouters van clubachterdeduinen laten momenteel de servers van de Chinese zoekmachines overuren draaien.

Bron: 101score.nl

jajoh schreef:

Gelukkig zijn onze bestuurders van de club geen paniek paniek mensen. De spelers komen heus wel. Als ADO een bod doet is dat wat ze te bieden hebben. Wil je niet? Dan niet... Kijken we rustig even verder.

Heerlijk shoppen zo. Veel spelers overschatten zichzelf zodanig dat ik blij ben dat wij als club niet happen. WIJ bepalen als club wat wij een speler waard vinden. Niet de speler of zaakwaarnemer zelf.

Nou dat beloofd dan weinig goeds kan ik je vertellen spelers komen hier niet voor een eitje voetballen ik zie beiden niet komen ze hebben geen gaatje in hun hoofd waarom zullen ze inleveren? Die prijzen gaan miss nergens over maar is wel de keiharde mentaliteit van nu! Als je iets wil moet je er voor dokken simpel ado kiest een salaris wat bij hem past neymar verdiend het meest van allemaal past dat bij ze contract ik vind van niet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 348 gasten.

Bekijk de topshouts