Tag: richting

Toon alle shouts

Zijn we soms vergeten dat wij deze jongen onder contract hadden staan maar hebben toegestaan dat hij zijn vader overal mocht volgen van vvv tot de woestijn? En er zijn nieuwe voorstellen gedaan aan enkele spelers waaronder Steijn. Dat het geen top voorstellen zijn geweest kan ik mij goed indenken. Maar deze jongen heeft veel om dankbaar voor te zijn richting ado. Hij laat dit niet zien. Had een jaar bijgetekend met een clausule met gelimiteerde transfersom er in, was iedereen blij. Gezien de interesse had ado echt wel eieren voor het geld gekozen en dat toegestaan.

Door het ontbreken van een centrale verdediger loopt die van de tegenpartij ongehinderd door richting ADO-doel. De ADO-verdedigers laten het gebeuren, dekken alleen diens medespelers. Op het laatste moment besluit (soms) toch iemand zich voor die aanvaller te gooien. Kamikaze.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vond hem vandaag heel matig keepen. Hugo had het echt niet minder gedaan.

Je kan het smakeloos vinden. Maar het was gewoon de stem van de massa. Ik weet zeker dat meer dan de helft van het stadion zich erin kon vinden. Hij keepte als een drol.

Keepte hij matig omdat hij matig is of omdat `de massa` de naam van Hugo gaat scanderen als hij de eerste keer een bal loslaat? Volgens mij is ons motto: support our team.

En dat de helft van het stadion het er mee eens was, is geen argument. Ik heb een meerderheid van die `helft` ook over de hekken zien klimmen richting de fans van FC Den Bosch (die zich naast het KIDSVAK bevonden).

Je bent supporter van ADO Den Haag. Iedereen die zo`n shirt draagt, steun je dus. Als Damen net als Amofa een aantal wedstrijden door het ijs zakt, mag je wat roepen.

Ronaldo schreef:

Amerikaanse eigenaar FC Den Bosch zwaar onder vuur in Frankrijk en Engeland. Gebrek aad daadkracht en dubieuze huurconstructies.

Wat denk jij dat de KNVB richting ons gaat doen?

Het ene Amerikaanse bedrijf is niet de andere. Maar ze hebben wel een soortgelijke constructie als Globalon.

KNVB gaat Globalon niet goedkeuren. Dat lijkt mij nu wel duidelijk.

slash070 schreef:

Als de KNVB licentiecommissie al rond had geweest dan had de rechtbank waarschijnlijk niet eens over de globalon bedragen gehad.

En hoe zit dat eigenlijk met het beslag van dat advocaten kantoor op de uvs aandelen?

Het lijkt in elk geval allemaal een stuk stroever te gaan als dat ons van tevoren was voorgespiegeld.

Ja vanuit de club hebben ze zich er denk ik op verkeken hoe moeizaam de toetsing vanuit de KNVB zou gaan verlopen. Gezien de constructie van Bolt Football Holdings via Globalon was toch wel te verwachten dat daar nadere vragen over zouden komen.

Gemiste kans dat vanuit de club/Globalon niet meteen beter gespecificeerde informatie is verstuurd richting de KNVB. Daardoor loopt de toetsing naar het lijk nu onnodig een aantal weken vertraging op.

barney0700 schreef:

Nou ja en nee.
Ik bedoel gezien het verleden is het wel fijn dat een rechter naar de toekomst kijkt.

Globalon zal nu "gratis" de aandelen in bezit krijgen nadat de rechter ze van de vorige eigenaar afpakt na wanbetalingen en dergelijke. Er zullen nu een hele hoop bedrijven geld verliezen en ik denk toch wel dat wanneer de rechter deze aandelen via deze constructie wel in goede handen wil zien komen en niet dat hetzelfde over een paar jaar weer zal gaan gebeuren.

Ik denk dat het praten over bedragen in het geval van deze zaak toch even anders zal liggen dan wanneer het over een normale rechtszaak zou zijn gegaan.

Ja wellicht dat het dan inderdaad vanwege de WHOA procedure anders ligt en de rechter daardoor ook nog deels kijkt en een stuk zekerheid wil zien richting de toekomst.

Rob2002 schreef:

Vanaf vak R (ver weg) zag ik het als volgt:

- Elia; leek meer op een ongeluk. Graafschap speler probeert zich (misschien onbeduisd?) te herstellen maar Elia kwam ongelukkig tussen zijn benen. Heel veel pech. Maximaal geel.

- Kishna was wel duidelijk. Werd gewoon gehaakt, moet gewoon op de stip. Het was niet eens dubieus. Ik vind de VAR een gedrocht (willekeur) maar dit had hier kunnen ingrijpen als die er was.

Nagtegaal straalt uit dat ie heel veel toe laat, maar op een ander moment fluit ie het weer dood. Martens bij Excelsior-Emmen snapt er helemaal niks van, bij geen contact een penalty geven. Ze zijn (uitzonderingen daargelaten) een beetje griezelig en komen hautain over. Het probleem is dat ze zelf nooit bij de senioren op enig niveau gespeeld hebben waardoor ze geen gevoel voor het spel hebben (bewust/onbewust) en maar te pas en te onpas onder een gele kaart gaan staan. Het haat heel lang duren voordat dit soort kwibusjes hun ego opzij hebben gezet en normaal fluiten.
Helaas heeft de KNVB een belabberd opleidingstraject (maak ex-voetballers eens warm?) waardoor je aan dit soort gastjes vast blijft zitten.

Elia was een herstel actie van die verdediger, doet hij het niet dan sta je met een overtal richting goal. Dus waarom hiervoor geen geel, is mij nog steeds onduidelijk.

Kishna was gewoon een strafschop. Die Nachtegaal floot een bijzonder slechte wedstrijd. Een soort Sieben Mulder, die maakt ook zijn eigen regels.

Lekker hoor, viel bijna die 1-1 maar dan snel die 0-2 gemaakt. Op richting die tweede plek

Edwin schreef:

Waar de bal heen ging voor die van richting veranderd werd?

Nee, juist niet! Als de bal al van richting werd veranderd, was dat juist naar rechts, maar hij dook nog verder naar rechts.

DHFC070 schreef:

Haha waar dook die Koopmans nou naartoe?

Waar de bal heen ging voor die van richting veranderd werd?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, S.upporter, Lellow, DHFC070, Erik070, ADOZoetermeer, slash070, Erba1 en 101 gasten.

Bekijk de topshouts