Tag: schulden

Trending: bolt vanavond telstar tijd kalezic succes

Toon alle shouts

Thommetjsh schreef:

Jezus Van Crooij en Leemans hebben samen 1 miljoen opgeleverd voor VVV, dat zijn wel koopjes geweest voor Pec dan

Het heeft PEC 1 miljoen gekost, het heeft vvv daarentegen niets opgeleverd aangezien die club oude schulden uit het verleden moest aflossen.

Als Johnson weggaat zal het wel buitenland worden, een kleine 2,5 miljoen zal dan wel ongeveer zijn reële transferwaarde zijn. Voor mij hoeft hij niet weg, want met een speler die hoog op de topscorerslijst komt eindigt je vaak in het linkerrijtje.

Ik vind ook dat een club op middenmoot eredivisie niveau niet per se financiële winst hoeft te maken, als je maar aan het eind van het boekjaar quitte speelt, of desnoods een minimaal verlies wat met de nieuwe begroting wordt weggepoetst, dat is ook prima. Tenminste, als eerst de oude schulden zijn weggewerkt dan. En dat kan nu al, want deze keer hebben we het financiële geluk dat na een prima seizoen onze beste spelers een doorlopend contract hebben, en dus een behoorlijke transferwaarde.

Sportief is dat een ander verhaal, we moeten maar afwachten wat er voor de vertrekkende spelers terug komt. We zullen daar mazzel bij nodig hebben net zoals vorig jaar, zoals dat bij zowat alle eredivisieclubs werkt eigenlijk.

marcellino schreef:

er is een zeer groot verschil met het van der brom jaar.en daarom zal er nu gewoon wel goed ingekocht worden.toen moesten we onze beste spelers verkopen om de schulden te betalen en konden er spelers gehaald worden met weinig waarde.nu hoeven we niet te verkopen en kan de hoofdprijs gevraagd worden en mag ook nog eens al het geld herinversteerd worden.dat is niet een stap maar een reuzestap.dus totaal niet vergelijkbaar met het succes jaar en de verkoop van spelers daar na.

Wat je zegt is onwaar. Bulykin en Kubik waren gehuurd, Derijck had een gelimiteerde transfersom in zijn contract staan. Tegenover het vertrek van 3 goede spelers stond slechts 7 ton aan inkomsten. En geen van die spelers is bewust verkocht, ze waren onhoudbaar. Had niks met schulden te maken.

slash070 schreef:

Het was wel duidelijk dat de trainersstaf uit deze selectie het uiterste heeft geperst, het was op in de play offs, wat vers bloed kan dus geen kwaad. Dat er een aantal spelers na dit goeie seizoen transferwaarde hebben is ook een mooie kans eindelijk wat te verdienen, prima gedaan door de club met hun contracten! Dus het ijzer smeden nu het heet is moet gewoon. Allemaal logisch, dat zou iedere middenmotor graag willen.

Maar aan de andere kant hebben we ook spelers zoals Nick Kuipers, die de langzame uitvoering(!) van Beugelsdijk is gebleken, en we hebben zelfs ook een mindere imitatie van Trybull, in de vorm van Gorter. Lorenzen en Hooi, tsja, wat moet je daar over vinden zou ik zeggen. Dus zo blij hoeven we sportief gezien niet te zijn dat er sommige spelers `eindelijk moevuh`, zoals een aantal hier kwasi proostend vinden.

Maar wie weet gaan onze TD en staf de selectie invullen met spelers die hun idee kunnen uitvoeren, ipv lukraak aan het aantal spelers komen via vage makelaars, en vervolgens maar gokken en hopen wat voor speelwijze daar bij zou kunnen passen.

Trouwens verbazend dat er (nog) geen club is geweest voor Groenendijk. Als er één trainer in de eredivisie het afgelopen seizoen indruk heeft gemaakt dan is hij het wel.

er is een zeer groot verschil met het van der brom jaar.en daarom zal er nu gewoon wel goed ingekocht worden.toen moesten we onze beste spelers verkopen om de schulden te betalen en konden er spelers gehaald worden met weinig waarde.nu hoeven we niet te verkopen en kan de hoofdprijs gevraagd worden en mag ook nog eens al het geld herinversteerd worden.dat is niet een stap maar een reuzestap.dus totaal niet vergelijkbaar met het succes jaar en de verkoop van spelers daar na.

Aad schreef:

En onze veelgeroemde Chinese weldoener dan?

Beetje flauw aad we weten allemaal dat de chineese alleen de schulden nemen en niet inversteren.
Ze hebben niks van zich laten horen toen we de play offs haalde en niks toen we onderaan stonden.
Ik vraag me serieus af of het ze uberhaupt wel uitmaakt hoe we presteren.
Het gaat ze puur om hun jeugd.
Dus die gaan je niet omhoog helpen en dat weet je best

kako schreef:

Wat de aanschafwaarde van die 2 was zal mij een zorg zijn. Gaat er om dat je nu weet wat je hebt en dat je nooit weet wat je voor twee miljoen terug kan kopen. Structureel linker rijtje is dan ook gelul, gebaseerd op niets.

okay dus als het aan jou legt.ga je na een goed seizoen je spelers behouden koopt nog twee goede spelers er bij om verder te groeien laat je schulden op lopen tot 5 miljoen alleen omdat je twee spelers die waarschijnlijk de waarde hebben van 4 a 5 miljoen wil behouden.komt er ook nog eens bij dat johnson een goed seizoen heeft gedraaid en boven mijn verwachting heeft gepresteerd maar doet hij dat volgend jaar ook of kan jij wel in de toekomst kijken.
als je el kayati.johnso en kanon voor een goede prijs kan verkopen en daar goede talenten voor terug kan halen maak je grote stappen.

gelukkig bepaald den haag en niet wij.
en als ado een goed bedrijfsbeleid volgt gaan ze verkopen anders zijn ze zeer dom.

Tommy schreef:

Ik wil dit stuctureel zonder lijken die uit de kast komen.
Zonder spelers die keer op keer gratis de deur uitlopen en groeien.

ja dat snap ik.en met de structuur zijn ze bezig.wil weer nier het hele verhaal hier op zetten dus probeer het kort uit te legggen zonder dat mensen zich weer aangesproken voelen omdat ik van der kallen er bij haalt.
1. van der kallen koopt den haag en behoed ado van de ondergang
2.van der kallen koopt spelers zonder bekendheid en er groeit een team.
3.van der kallen verkoopt de beste spelers en maakt zwarte cijfers
4.van der kallen blijft de beste spelers verkopen om zwarte cijfers te blijven draaien
5.je elftal verliest aan waarde tot dat er niemamd meer verkocht kan worden.
6.omdat je geen waarde meer hebt en van der kallen niet verder win investeren.is dat het moment dat van der kallen moet verkopen anders ado in de schulden komt.
7.ado gaat in de verkoop.
8.wang koopt ado
9.wang stopt 3 miljoen er in om ado te behoeden can degradatie.
10.wang heeft door dat hij een club heeft gekocht die 3 jaar zwarte cijfers heeft gedraaid maar qia waarde 0 komma 0 heeft op het veld..
11.wang wil eogenlijk van ado af
12.het gaat zeer moeizaam waae ado de dupe van is
13 rechter beslist.wang en uvs heeft door of investeren of ado voor een appel en een ei verkopen.
14 ze gaan investeren.
15.er worden spelers gehaald
16.spelers voldoen maar er is nog steeds een schuld omdat je geinvesteerd hebt in spelers omdat drie jaar lang je spelers zijm verkocht.
17.goed seizoen gedraaid plek 7
18.intresse voor spelers
19.medw door het goede jaar kan je snel zwarte cijfers gaan draaien
20.johnson en el kayati als het kan verkopen.
21.afsluiten seizoen met de grootste winst ooit 2 miljoen.
22 waar drie jaar lang je beste spelers zijn verkocht staat er nu een elftal waar je voor de 2 miljoen 2 nieiwe jonge spelers kan halen.
23.we zijn op de goede weg
24.sterker nog deze rangschikking brengt ons in een keer 2 jaar verder.
25.vanaf gisteren zijm we structureel in het linker rijtje.
26. dus op je vraag we hebben nu een vermogend baas die ons wel verder heeft gebracht en dat in de toekomst meer gaat doen.
als ado en uvs een goede fysie heeft maak je de stap en zorgt er voor dat we weer een stapje gaan maken dus dit jaar was plek 7 t/m 12
volgend jaar moeten ze inzetten op plek 4 t/m9 dan heb je een plan een fysie en een doel.

FCDHZwoude schreef:

De grote misvatting is telkens dat "we" in het krijt staan bij UVS. UVS staat echter bij zichzelf in het krijt. Net als bij ons op werk kleinere onderdelen worden gesponsord door de grote moeder om uit te groeien tot iets moois. Ik voel dat er wat moois staat te gebeuren komende jaren.

ik vraag mij af of de meeste hier nog jong zijn.
noem 1 bedrijf op die niet geleend heeft om op te starten of door te groeien.

een makelaar koopt een huis vraagt daar een lening voor aan.hij laat dit huis opknappen en kan meer voor dat huis vragen dit heet investeren.voor de 2 ton heeft hij een lening genomen vetkoopt zijn huis voor 2.5 ton en heeft 5 ton winst.
ado kom niet meer verder groeien plek 13 t/m18 was het hoogst haalbare waar we verplicht spelers moesten verkopen anders schulden hadden.
als je daar versndering in wil brengen zou je moeten investeren in je spelers .dit is gebeurd nou moet die investering er uit komen.je kan er voor kiezen om nog stabieler te worden en om je spelers binnen boord te houden dat je volgend jaar nog zo een jaar draait en zo de supporters over haald om naar het stadion te komen of je kiest er voor om de schulden te betalen aan uvs die aan geeft dat er geen haast bij is en het ook in hun belang is als ado stabiel wordt.

niemand kan hier toch beweren dat het slecht gaat met ado.
iets voor de overname konden ee degraderen als die twee spelers niet waren gehaald was dat ook gebeurd.nu staan we in het linker rijtje met kans op play offs en hoeven we geen spelers te verkopen en is het weer niet goed.

dus eigenlijk willen we terug naar degradatie voetbal met kans naar de jupiler en einde van ado.
sorry hoor snap sommige shouters hier totaal niet.
met een beetje mazzel verkoop je kanon voor heel veel geld sluit je zelfs af met winst en een veel beter elftal dan net voor de overname.
zie totaal het probleem niet.zo laatste wat ik er over zeg.ik ben namelijk wel blij dat uvs er is en ik zie namelijk wel dat we stapoen maken.

marcellino schreef:

okay even een kwis vraag
waar stond ado zonder uvs.en zonder van der kallen want die had zowiezo weg gegaan.
dan hat er iemand opgestaan die het bedrag kon betalen en dan geloof mij dan zijn we eerder fialliet dan het risico wat je nu loopt.
en ja uvs wil geld zien is nog al logisch.dus als je spelers verkoopt gaat een deel naar uvs en een deel mag je herinvesteren.
sorry aad jij zit in de cijfertjes dan zou je toch moeten weten dat je aandeelhouders geld willen zien en niet voor het goede doel er in zijn gestapt.
stel je voor el kayati,johnson en becker hadden er niet geweest,spelers als meyers en bakker had je gedwongen moeten verkopen.beugelsdijk kon niet terug gehaald worden en kanon hadden we voor 6 ton laten gaan omdat we schulden hadden waar hadden we nu dan gestaan.nou geloof mij je had sparta geweest met kans om naar de jupiler te gaan ,nou dan is het over met ado.

ado kan het niet halen uit de supporters want die verdomen het om er voor te zorgen dat het stadion elke thuiswedstrijd is uitverkocht.
het enige waar ado mee kan verdienen is aan spelers.en als je redelijke spelers wil kopen om daarna door te verkopen heb je geld nodig.

ik kan er met mijn volle verstand niet bij dat er mensen hier zeggen dan maar zwarte cijfers maar niet in de schulden.beseffen deze shouters wel dat je dan ook als je spelers weg doet er weer schulden zijn omdat de supporters en sponsors weg blijven.we zijn geen az of heereveen we zijn ado waar het haags publiek ook verwacht dat ze bij de eerste 6 staan en anders niet komen succes supporters noemen we dat maar hebben we ooh zo hard nodig.

ik denk al zou je niet de hoofsprijs krijgen je voor drie spelers van ons makkelijk 3 miljoen kan vangen en dan nog heb je geen slechte ploeg.
en dan heb je zwarte cijfers en sta je er beter voor dan net voor de overname dus we maken wel degelijk stappen.

Het kan helemaal geen kwaad om schulden te hebben en het is logisch dat een investeerder geld terug wil zien. Ik neem aan dat UVS in ADO is gestapt voor de lange termijn en niet nu al geld gaat terug vorderen want dan begin je weer opnieuw. Het is nu wel tijd om stabiel te worden qua spelers en goed in te kopen voor je ook maar iets weg doet. En als er spelers weg gaan, dan wel voor de hoofdprijs want dat doen andere clubs als Heracles, Sparta etc ook

schreef:

Dan maar verketterd maar wel een supporter met gezond verstand.
Wij willen denk ik ook over 25 jaar nog naar ADO kijken.

okay even een kwis vraag
waar stond ado zonder uvs.en zonder van der kallen want die had zowiezo weg gegaan.
dan hat er iemand opgestaan die het bedrag kon betalen en dan geloof mij dan zijn we eerder fialliet dan het risico wat je nu loopt.
en ja uvs wil geld zien is nog al logisch.dus als je spelers verkoopt gaat een deel naar uvs en een deel mag je herinvesteren.
sorry aad jij zit in de cijfertjes dan zou je toch moeten weten dat je aandeelhouders geld willen zien en niet voor het goede doel er in zijn gestapt.
stel je voor el kayati,johnson en becker hadden er niet geweest,spelers als meyers en bakker had je gedwongen moeten verkopen.beugelsdijk kon niet terug gehaald worden en kanon hadden we voor 6 ton laten gaan omdat we schulden hadden waar hadden we nu dan gestaan.nou geloof mij je had sparta geweest met kans om naar de jupiler te gaan ,nou dan is het over met ado.

ado kan het niet halen uit de supporters want die verdomen het om er voor te zorgen dat het stadion elke thuiswedstrijd is uitverkocht.
het enige waar ado mee kan verdienen is aan spelers.en als je redelijke spelers wil kopen om daarna door te verkopen heb je geld nodig.

ik kan er met mijn volle verstand niet bij dat er mensen hier zeggen dan maar zwarte cijfers maar niet in de schulden.beseffen deze shouters wel dat je dan ook als je spelers weg doet er weer schulden zijn omdat de supporters en sponsors weg blijven.we zijn geen az of heereveen we zijn ado waar het haags publiek ook verwacht dat ze bij de eerste 6 staan en anders niet komen succes supporters noemen we dat maar hebben we ooh zo hard nodig.

ik denk al zou je niet de hoofsprijs krijgen je voor drie spelers van ons makkelijk 3 miljoen kan vangen en dan nog heb je geen slechte ploeg.
en dan heb je zwarte cijfers en sta je er beter voor dan net voor de overname dus we maken wel degelijk stappen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pitbull, Eeuwig Den Haag, Franky, The Hague FC, broodjebal070, Priapus Rex, fcdh-middennoord, Vakkie-G, pwr, Renearmand56, FC Den Haag! en 168 gasten.

Bekijk de topshouts