Tag: strafschop

Trending: bonis vrijdag primeur teamfoto afgelopen 😂

Toon alle shouts

Gewoon een georganiseerde actie. Ineens 20 vuurhaarden in het strafschop gebied....dat kan geen toeval zijn.

en ja eerste doelpunt gister was buitenspel..dan hadden we een punt gehad...maar ja dan die tegen groningen wweer in moeten leveren want was geen strafschop... amsterdamers zullen ook wel wat te zeiken hebben dat heet voetbal fan zijn...bril op met de kleur van je eigen club

Wat een gezeik gisteren weer met al die J-woorden! En waarom? Het woord "KNJB" (zullen we deze minst leuke en meest ongepaste "woordgrap" aller tijden per direct afschaffen?) viel weer herhaaldelijk en weer sloeg het nergens op. Ten eerste: de ongeregeldheden waren allemaal buiten het stadion en daar gaat de KNVB nou eenmaal niet over. Ten tweede kan ik direct een paar wél relevante voorbeelden van vorige week geven: waar was al die ergernis toen Vitesse niet gestraft niet voor het bekogelen (en raken) van de keeper van de tegenpartij of toen Ramos van Roda ongestraft mocht knijpen in de edele delen van zijn AZ-tegenstander? Het is voor velen misschien een verrassing, maar zo heeft IEDEREEN weleens iets te klagen over de KNVB. Dat betekent misschien juist dat men het daar niet zo slecht doet. "Zelfs" op Ajax-sites is er vaak veel kritiek op de KNVB. Voorbeeldje: zodra Ajax een strafschop krijgt die een beetje twijfelachtig is, is deze shoutbox te klein, maar een recent onderzoek (tussendelinies.nl/het-grote-strafschoppenonderzoek) toonde aan dat Ajax, toch altijd een van de meest aanvallende ploegen, afgelopen seizoen en dit seizoen juist opvallend (een Ajax-fan zou zeggen: verdacht) weinig strafschoppen heeft gekregen: Feyenoord kreeg er 17, Twente 14, Vitesse 11 en (jawel, lees dit goed!) ADO 11, terwijl Ajax er slechts 4 kreeg. In dat opzicht heeft men daar dus juist wel cijfermatig bewijs voor kritiek op de KNVB. Het is natuurlijk naïef, maar ik hoop dat ik sommigen hiermee heb duidelijk gemaakt dat hun kritiek op de KNVB eenzijdig en ongefundeerd is.

<FCDH> schreef:

Utrecht komt met slechts 250 man naar den haag ik zeg morgen 3-1 v duinen alberg Kramer

en voor al die andere dagjesmensen is er uitgerekend morgen een cc verplichting..
gemiste kans en 3-4000 supporters minder.. risicowedstrijd zeker?

5-1.. we gaan nog ff aan dat doelsaldo werken.
v duinen, holla (strafschop), alberg 2* en meijers ..en mulenga

Had zomaar een strafschop kunnen zijn wegens hands van Wormgoor.

Snorkel schreef:

Ik snap niet dat als we een samenwerking hebben met Dordrecht dat we geen werk gemaakt hebben van Hahn.
Is Tyton niks voor ons?
Kans is ook aanwezig dat Vermeer vertrekt bij Ajax, dan moeten die ook wat nieuws halen.
Misschien toch maar in het buitenland kijken.

Hahn begrijp ik ook niks van, al voor dat Feyenoord interesse had zei ik al dat Hahn ook met oog op de toekomst een echte versterking. Hij was al jeugdinternational en hadden een samenwerkingsverband! Dus begrijp er nu nog steeds niks van, al wilden hij niet in ieder geval niet geschoten is altijd mis. Maar ook met Mokthar en Falkenburg niet halen was een gemiste strafschop!

Over Tyton, keep on Dreaming!!
Die komt echt niet!

Henk Fraser: ,,We hebben het geluk ook een beetje afgedwongen
16 maart 2014 om 17:31


Ook Henk Fraser was van mening dat de strafschop wat gemakkelijk was gegeven. Maar tegen RKC uit, kreeg Mike van Duinen hem niet. ,,Het inbrengen van Kramer was bewust en daar kwam ook indirect de tweede treffer uit voort. Dus hebben we het geluk ook wel een beetje afgedwongen.”

Ik zou Kramer een kans geven tegen Zwolle, en verpest hij het dan ken ie op pleuren!

Buffon houd een strafschop tegen!!

Overigens win ik liever een wedstrijd zo door een arbitrale fout, dan dat ik nu samenvatting van Vitesse heb gezien en die Jetro Willems een fopduik maak en daarna een onterechte strafschop krijg. Misselijkmakend.

Bert schreef:

Het was er niet ver buiten maar randje strafschopgebied. Het was geen pingel maar wel een rode kaart (doorgebroken speler)

Ik vond het een domme overtreding van Botteghin je neemt het risico dat de bal op de stip gaat en er stond ook nog een keeper op de goal.

Situatie aan de andere kant was absoluut geen strafschop. Wiedemeijer gaat dat na afloop beweren maar daar was geen sprake van. Geen slaande beweging naar de bal en geen doelrijpe situatie. Aalberg kan niet ter plaatse zijn armen afhakken. Zelfs met een Groningen bril op kan je toch niet serieus gaan beweren dat het een strafschop was?

Bert,

De regels m.b.t. Hands even vereenvoudigd uitgelegd:
1) Hand naar de bal.
2) Onnatuurlijke beweging. (al dan niet onbewust)
3) Gooien van een attribuut naar de bal (komt vrijwel nooit voor).

Met de uitleg van Wiedemeijer/ vd Looi kan ik wel leven. Arm van Alberg hangt bij die ergens sliding boven zijn hoofd. Duidelijk geen natuurlijke beweging, dus hands.

We kwamen dus goed weg.


Rood van Botteghin: Terecht. Erg dom, want volgens mij had Alberg die bal nooit meer gehaald voordat de keeper hem zou hebben. Zowel begin als einde van de overtreding (vasthouden) buiten het strafschopgebied.
Zou Botteghin hem loslaten binnen het strafschopgebied dan is het WEL een strafschop. (moment van loslaten is bepalend)

Ook hier hebben we mazzel gehad.

De grensrechter aan de Haaglanden tribune was ons erg goed gezind. (Mag ook wel een keer)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

morley, Nees en 424 gasten.

Bekijk de topshouts