Tag: ton

Trending: achterin kalezic centraal spits waem voorin

Toon alle shouts

Dus Wang krijgt bij Lentze en Jol nog steeds een kleine 3 miljoen voor de aandelen: 5 ton plus het wegstrepen van de betalingsverplichting a 2,3 miljoen.

pajam schreef:

Het is inderdaad niet zo dat er geen andere mogelijkheden zijn (zoals diegene die jij beschrijft), maar wel de meest realistische.

Je beste spelers zullen zelf ook weg willen als dit een stap naar de eredivisie betekent.
Voor wat betreft transfersommen ; Zelfs in de eredivisie pakten we geen top bedragen voor onze beste spelers, laat staan vanuit de Eerste Divisie.

Kan me nog herinneren hoe we John de Jong voor 150.000 gulden aan Utrecht verloren temidden van een topseizoen.

Ik heb het ook niet over miljoenen. Maar als je dit jaar spelplezier uitstraalt en bovenin mee kan draaien, dan zijn er weer spelers die bij ADO willen voetballen.

Stel je verkoopt een Besuijen voor 5 ton. Dan kan je voor dat geld gewoon twee a drie goede spelers, van het nivo Klas halen. Dit omdat ADO weer aantrekkingskracht heeft gewonnen. En omdat ze zien dat bij ADO jeugd de kans krijgt.

Verkopen is dan ook belangrijk. Want er zitten los van externe aanwinsten. Echt wel hele leuke talenten achter de basiself aan. En deze moeten de kans behouden op speeltijd.

Ik moet wel zeggen dat ik mij niet blind staar op de eredivisie. Ik vind het belangrijker dat talenten blijven doorstromen.

Bolskie schreef:

Maar lijd zelden balverlies, speelt de bal na de zelfde kleur, houd 2 man bezig en loopt onwijs veel vuile meters en veroorzaakt vrije trappen. Qua scoren en assist zou het rendement omhoog moeten maar ik ben blij met deze jongen en die gaat ons ook centjes op brengen.

Zelden balverlies? Heel eerlijk dat zie ik ook niet, maar iemand die zelden balverlies leidt maar die daarnaast zelden voor een gevaarlijke paas zorgt gaat niet meer dan 2 ton opleveren (en dan ben ik nog echt heel gul). De reden dat er 2 man op hem staan is omdat hij veel te lang dribbelt waardoor de snelheid uit een aanval is. Tegenstanders weten ook dat hij de bal niet speelt, uiteindelijk is dit veel makkelijker te verdedigen dan een catic

FFL schreef:

Denk dat iedereen zijn bedrag wel wil aanpassen na lezen van dit stuk:

https://www.omroepwest.nl/sport/4460419/ado-stadion-mag-niet-weg-voor-een-prikkie-grond-is-vele-miljoenen-waard

“Aan deze interesse hebben Lentze en Jol de harde voorwaarde gekoppeld dat de gemeente Den Haag zowel het stadion als de terreinen P1, P2 en P3 aan hen verkoopt.”

En dit standpunt vind ik gek. Want als het hun echt om de lasten van de club zou gaan, dan zou het kopen van het stadion en daarnaast blijven huren van de parkeerterreinen (ongeveer een ton op jaarbasis, waar ook inkomsten tegenover staan) ook bespreekbaar moeten zijn.

Bolskie schreef:

Help me ff herinneren welke shout ?

Mannen en vrouwen,
Er is veel in de pers gekomen mbt verkoop stadion.

Hieronder de correcte informatie:
Voor wat betreft de koop van het stadion.
Bij aanvang was ingezet op huursverlaging + optie tot koop. Toen bleek dat huursverlaging absoluut niet mogelijk was, is de koop van het stadion naar boven gekomen.
In tegenstelling tot wat de pers (om welke reden danook) naar buiten heeft gebracht, zal het stadion worden gekocht en in de NV vallen. Daardoor flinke stap voorwaarts in Eigen Vermogen van de club!
Daarnaast zit er een kettingbeding op wat inhoudt dat de NV ADO Den Haag het stadion nooit kan verkopen zonder toestemming van de gemeente.
Bij verkoop stadion zullen de jaarlijkse kosten van 1,3 miljoen (huur) naar uiteindelijk 2 ton gaan. Kortom….de club zal er - los van alle andere kosten om op nul uit te komen (miljoenen) echt op vooruit gaan!

Bedankt voor de shout Jean Paul geeft wel wat meer duidelijkheid.
Jammer dat dit soort info en transparantie volledig ontbreekt bij alles en iedereen behalve bij Vanad destijds.

Koop constructie voor het stadion en dit dan rechtstreeks onder de NV laten vallen is een verkapte gift van 6 miljoen + 7 ton besparing jaarlijks. Klinkt natuurlijk heel mooi en dat ze er dan buiten met gronden zelf aan verdienen heb ik geen enkel probleem mee. Zoals ik al eerder zei moet je win-win situaties creëren iets wat Scheringa en vd Kallen uitstekend doorhadden en hebben uitgevoerd, met allerlei BVtjes waar ze in zaten en die dan in natura dingen laten doen voor de club.

Alleen de 10 miljoen voor het stadion, wat zo`n 27 miljoen heeft gekost en pas zo`n 14 jaar huurinkomsten hebben opgeleverd, is natuurlijk een schrijntje en eigenlijk belachelijk. Helemaal als er ook nog 1000en m2 grond bij komen kijken. Grond op zo`n industrieterrein in Zuid Holland doet al gauw zo`n €600 de m2.

Alles leuk en wel maar het is natuurlijk niet heel realistisch dat de gemeente zo`n groot verlies gaat pakken. Dan kunnen ze nog beter 12 jaar moeten afschrijven en de gronden er omheen houden.

Mannen en vrouwen,
Er is veel in de pers gekomen mbt verkoop stadion.

Hieronder de correcte informatie:
Voor wat betreft de koop van het stadion.
Bij aanvang was ingezet op huursverlaging + optie tot koop. Toen bleek dat huursverlaging absoluut niet mogelijk was, is de koop van het stadion naar boven gekomen.
In tegenstelling tot wat de pers (om welke reden danook) naar buiten heeft gebracht, zal het stadion worden gekocht en in de NV vallen. Daardoor flinke stap voorwaarts in Eigen Vermogen van de club!
Daarnaast zit er een kettingbeding op wat inhoudt dat de NV ADO Den Haag het stadion nooit kan verkopen zonder toestemming van de gemeente.
Bij verkoop stadion zullen de jaarlijkse kosten van 1,3 miljoen (huur) naar uiteindelijk 2 ton gaan. Kortom….de club zal er - los van alle andere kosten om op nul uit te komen (miljoenen) echt op vooruit gaan!

Tommy schreef:

Denk lekker wat je wil.
Maar lentze en jol hebben echt een plan met ado.
En willen de club echt vooruit helpen.
Ze willen alleen niet hun geld in een bodemloze put gooien. En daar kan ik ze geen ongelijk in geven. Dat zou niemand doen.
Het is makkelijk praten om over een ander te zeggen dat ze maar even een paar miljoen op tafel moeten leggen en dan maar moeten zien of de gemeente het stadion wil verkopen.
De contracten lopen tot 2033 dat is nog 12 jaar. 12 x 1 miljoen is 12 miljoen wat je daarna nog in de sloot goot. Plus het negatieve eigen vermogen wat nog weg gewerkt moet worden.
Mogen ze dan zelf ook een paar miljoen terug verdienen.? Kom op

Valt wel veel op aan te merken. 1 miljoen per jaar is alleen de kosten. Opbrengsten uit de verhuur kunnen, zoals nu met Hommerson en de Ggd, dat bedrag minimaal halveren. Dus dan gaat het over niet 12, maar 6 miljoen.
En als jij je nek uitsteekt mag je wat verdienen ja. Maar ze steken hun nek 0,0 uit. 5 ton naar China is peanuts. 10 miljoen v.o.n. betalen voor iets dat wellicht het dubbele waard is, dus waar je een flinke overwaarde koopt... daar ga je dus met die overwaarde een lening aan van pak `m beet 9 miljoen. Betaal je mooi de schulden mee, lekker laag door de whoa, en ook gelijk een paar jaar onderhoud. Niks geen risico, gewoon iets kopen voor de helft van de prijs. Welk geld er ook de sloot in gaat, geen geld van Lentze of van Jol. Wel van de gemeente. Van ons dus.

Bollie74 schreef:

Lekker bezig. Dus Sparta verkoopt er 1 voor rond de miljoen en mag dan geheel gratis van ADO Meijers overnemen.

Ongelovelijk dit weer. Worden hele zware maanden tot aan de winterstop.

Hoe wil je t anders regelen? Meijers kost je 3 ton aan salaris en is 33 jaar, wil niet in de kkd spelen. Wij zijn veel beter af zonder hem dan met hem.

Ik snap de ophef van enkelen een klein beetje maar ik snap de club veel meer. Er was volgens berichten een tekort van 3 miljoen, dan is onder Hamdi teruggebracht naar 2. Met de besparingen door het vertrek van Bijen en Meijers haal je daar nog een paar ton van af.
Ik vind het een goeie zet dit afscheid van 2 spelers en dat het dit seizoen vooral voetbal in de marge zou worden wisten we al. Als je je in de luren hebt laten leggen door 2 x winst ligt dat meer aan jezelf en het niet reële verwachtingspatroon.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 117 gasten.

Bekijk de topshouts