Tag: verkopen

Trending: achterin centraal amofa post aanbieding kalezic

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Daar ben ik volkomen mee eens. Maar als je als eigenaar 7 jaar lange krabbel onder een begroting zet en nog steeds dan niet weet wat er binnen komt dan heb je het ook niet helemaal begrepen toch?

Klopt helemaal Dit komt gewoon doordat er gewoon totaal geen goede communicatie is geweest, UVS verwachtten van ado ( terrecht of onterecht) Dat ADO zelf broek kon ophouden. Wat dus niet geval is gebleken en als nood hoog is dan snel even begroting aanvult vanuit China dat is geen gezonde boekhouding schulden opvullen met schulden. Spelers salarissen betalen wat eigelijk niet kan als je schulden hebt en zelfs nauwelijks geld genereert. en alles op alles zetten om on de eredivisie te blijven. Leger spelers uit engeland e.o zijn allemaal noodgrepen die nergens toeleiden. ADO moet gewoon met als nu met middelen doen wat ze hebben speel je dan toevallig paar jaar eerste divisie nou ook goed. Eerst gewoon stabiele basis , jeugdopleiding versterken zodat je eventueel spelers kan door verkopen waardoor je geld genereert en sportief goed doet.goede mensen aanstellen rvc gewoon opheffen totaal geen toevoeging. Zorg ervoor dat iedereen in de omgeving weer graag naar ado wilt gaan. Opendagen,clinicis, win acties weet ik wat. Liever een goede lange aanloop dan korte en slechte. 😃

ADO heeft nog 14 dagen: twee kopers en woeste Chinezen
09.10 uur
Door Stef de Bont

ADO Den Haag heeft nog veertien dagen om 5,1 miljoen euro te vinden. Lukt dit niet, dan kan het zomaar de KNVB-licentie verliezen. Op VI PRO komen we zo nu en dan met een update over de situatie in de Residentie. Vandaag over het verkoopproces, de gemeente en een boos UVS.

De meeste voetbalfans zullen de situatie van ADO Den Haag kennen. Wie toch niet helemaal thuis is in de precaire financiële situatie van de club raden we aan dit artikel even te lezen. De belangrijkste conclusie is dat ADO Den Haag voor 1 november een garantstelling van 5,1 miljoen euro nodig heeft. Lukt dit niet, dan komt de KNVB-licentie en dus betaald voetbal in gevaar.

GEMEENTE
Sinds vorige week is de club in gesprek met de gemeente Den Haag. De belangrijkste afspraak die beide partijen hebben gemaakt (de clubleiding van ADO en de burgemeester) is dat er gaandeweg het gesprek niks meer uitlekt. Dat lijkt aardig te lukken.

Het is wachten op een taxatierapport van de gemeente. Het moet voor potentiële kopers duidelijk worden wat de aankoop van het stadion precies gaat kosten. Daarnaast wilde de gemeente inzicht in de financiële situatie van de club. De boeken zijn inmiddels ingezien.

Op donderdag lekte uit dat de gemeente bereid was ADO uit de brand te helpen. VI kreeg het nieuws van twee kanten. Het zou garant willen staan voor de genoemde 5,1 miljoen euro en vervolgens zelf de leiding nemen in het verkoopproces. Ook zou er weldegelijk een taxatierapport liggen waaruit blijkt dat het stadion veel minder op moet leveren dan gedacht. Dit zou goed nieuws zijn voor potentiële kopers.

Maar zoals gezegd, er mag niet meer gelekt worden. Officieel is dit nieuws nog nergens bevestigd en dus zit de kurk nog altijd op de champagnefles. Het is wachten tot de gemeente Den Haag of de huidige clubleiding de berichten wil bevestigen. En bovendien is de club met een garantstelling alleen nog niet gered: de club moet over worden genomen.

CITY GROUP
In onze vorige update schreven wij over ACA Investments dat met ADO sprak over een overname. Het waren vruchtbare besprekingen, de Japanners dachten de club deze week in handen te kunnen hebben.

Namens deze groep zit Frank de Graauw van Stadium Connected aan tafel. Twee journalisten van Voetbal International hadden hem vorige week aan de lijn. Hij bevestigde de gesprekken en beloofde na kort overleg even terug te bellen. Dat is inmiddels een week geleden. Hoogstwaarschijnlijk is hij door de ADO-directie op de vingers getikt. Want lekken, dat is verboden.

Inmiddels heeft ACA Investments er serieuze concurrentie bijgekregen. De City Group heeft zich ook aan de poorten van het Cars Jeans Stadion gemeld. Sjeik Mansour is altijd bezig om zijn imperium uit te breiden en ziet mogelijkheden in de derde stad van Nederland.

Dat deze buitenlandse partijen nu zo nadrukkelijk aan tafel zitten is best vreemd. Eerder liet de clubleiding weten ADO er alles aan te doen om ADO weer in Nederlandse handen te krijgen. De enige Nederlandse partij waarvan onomstreden vaststaat dat het nog interesse heeft, is de Groep Lentze/Jol. Maar zij hebben sterk de indruk dat ze met een kluitje het riet in worden gestuurd.

Mocht de ADO-directie er in slagen om de club te verkopen, dan is het de vraag of alles voor 1 november geformaliseerd kan worden. In dat geval is het in ieder geval belangrijk dat de gemeente garant staat.

BOZE CHINEZEN
Het zijn hoopvolle berichten. De gemeente zou bereid zijn mee te willen denken én er zijn nog potentiële kopers over. Daarmee lijkt de kans dat ADO binnen nu en precies twee weken omvalt weer een stukje kleiner. Toch is er wel weer een nieuw relletje ontstaan, ditmaal rondom de voorzitter van de raad van commissarissen, Frans van Steenis.

Zoals gezegd bijten de ADO-bestuurders al enkele tijd op hun lippen. Enkel voor de bekende supporterswebsite maakten interim-directeur Edwin Reijntjes en ook Van Steenis een uitzondering. De supporters vroegen flink door, er volgden schriftelijke antwoorden.

Van de nacht op vrijdag op zaterdag zat er plots een flink bericht in onze mailbox. United Vansen (UVS), de huidige grootaandeelhouder van ADO Den Haag reageerde op meerdere opmerkingen uit dit interview. Het laat eens te meer zien hoe slecht de verhoudingen zijn tussen de clubleiding en de nog altijd eigenlijke grootaandeelhouder.

Voor de volledigheid: de RVC van ADO bestaat uit vijf mensen. Drie Nederlanders, waaronder Van Steenis en twee Chinezen. En tussen die mensen zit het niet helemaal lekker.

‘After reading the interview by the Hague City Firm with the chairman of ADO’s Supervisory Board, Frans van Steenis, UVS is shocked by the fact that there is absolutely no truth in a lot of his answers’, schrijven de Chinezen.

Twee zaken vallen op. Allereerst over een mogelijke overname.

‘Regarding the fact that – as said by van Steenis – “UVS failed to find a buyer”, this is of course totally untrue. UVS has had agreements with World Soccer Holdings, Cosinus, Martin Jol and now – HHC-Lentze-Jol.’

‘In every case, it was the Supervisory Board and/or the ADO management who has done everything possible to frustrate the deal. For example by giving them false information, leaking information and lots of other destructive actions.’

Dat laatste stuk is natuurlijk erg pijnlijk. Het is precies het gevoel dat leeft bij de Groep Lentze/Jol: dat ze zijn constant en bewust zijn tegengewerkt. ‘Valse informatie, lekken van informatie en andere destructieve acties.’

Waar UVS verder nog ingaat op de financiële tegemoetkoming van de Nederlandse leden van de RVC, bevestigen ze ook een verhaal dat VI maanden eerder al schreef. Na het vertrek van Mo Hamdi moest de club op zoek naar een tijdelijke directeur. Plots werd Reijntjes naar voren geschoven. Iets wat volgens United Vansen niet volgens de juiste weg is gegaan.


© Pro Shots
‘His remark that the Chinese members of the Supervisory Board “have been involved in all important decisions”, could not be further from the truth. Felix Wu Xue Song and Andrew Chew Wei Xing were surprised by the emergency Supervisory meeting on the weekend of May 15th and 16th after the sudden departure of Mohammed Hamdi. They were then confronted by the fact that the totally unknown Mr. Reijntjes was proposed by the Dutch members of the Supervisory Board to become the new CEO. They abstained to support this appointment.’

‘Since then there has not been a regular meeting of the Supervisory Board with – as a consequence no influence at all from Felix Wu Xue Song or Andrew Chew Wei Xing.’

Spreekt hier een bittere eigenaar? Eentje die weet dat het miljoenen heeft verloren aan een Haagse voetbalclub en binnenkort van het podium verdwijnt? Misschien, maar de volgende passage is nog wel interessant.

‘UVS, therefore, takes the position that the Supervisory Board has not taken any legally valid decision. Another consequence is that the three Dutch members are each jointly and personally liable for the expenses incurred by the Supervisory Board and the damage that this has caused to UVS.’

UVS en ADO hebben elkaar inmiddels vaker getroffen in de rechtbank dan in het Cars Jeans Stadion. United Vansen houdt de drie leden van de RVC nu persoonlijk verantwoordelijk voor de gemaakte kosten en de mogelijk geleden schade. Dat wordt vast en zeker vervolgd.

Net als de mogelijke verkoop van de club en de noodzakelijke garantstelling. Nog veertien dagen en dan moet de boekhouding op orde zijn. De klok tikt.

rd.. schreef:

De man kreeg te weinig aandacht!

HGC, KZ en HDM laten spelen in een stadion ter grootte van het Cars Jeans Stadion... Heel erg leuk vanuit het `stadion` gedacht, maar of daar behoefte aan is, dat is natuurlijk vraag 2. Vraag 2 waar ik het antwoord al op weet. GEEN behoefte. Niks niet, niemand niet.

Dit is een `probleem` waar ieder stadion mee te kampen heeft. Het is geen probleem, Anthony maakt er een probleem van en probeert er een verdienmodel aan te hangen. Leuk bedacht vanachter het bureau, in de praktijk een dwaas idee.

Het is echt een heel aimabele man die zand in de woestijn aan je weet te verkopen.
Is overigens een Voorburger en ik heb werkelijk in al die jaren nog nooit met hem over voetbal gesproken.

Achteraf ben ik ook blij dat Nederhof met Van Hemsbergen (als vzt van de RVC) het niet worden. Zeker is Van Hemsbergen een keiharde en capabele bestuurder zoals ik hem heb leren kennen. Echter een BVO is toch heel en heel anders.

De meest logische en voor de hand liggende (tijdelijke) oplossing is nu dat de gemeente de club de helpende hand aanreikt. Kan in mijn optiek niet anders.

Puht schreef:

Beetje laat inderdaad, maar goed dat het naar buiten is gekomen.
Sowieso bijzonder om te zien dat ADO toch een rfp heeft gestuurd naar geinteresseerden
Er valt natuurlijk genoeg aan te merken op de inhoud van de rfp van Lentze maar dit document had heel eenvoudig als basis gebruikt kunnen worden om gesprekken te voeren over de aankoop, eventueel met de gemeente erbij.
Dat dit niet gebeurd is, is natuurlijk kwalijk en ik neem aan dat dit wordt bedoeld met het `tegenwerken`.

Als dit geen goede basis is voor onderhandelingen weet ik het ook niet meer.
ADO heeft bewust liggen slapen en de boel daardoor enorm vertraagd.
Prutsers!

Dit bewijst niks, is alleen rfp van Lentze/Jol.

Bewijs zou zijn als er de bijbehorende communicatie zou worden gelekt. Nu weten we nog steeds niet wat er is gebeurd. Wellicht heeft ADO Den Haag informeel van de gemeente gehoord dat alles verkopen voor 10 miljoen een no-go is. Dan is het weer heel logisch dat ADO Den Haag niet doorpakt met Lentze en Jol, want die hebben heel duidelijk gemaakt dat dit een harde eis is.

gillah schreef:

Zijn wij ook uitgenodigd voor het feestje in de skybox van Hague City Firm als de overname door Lentze rond komt?

Dat is wel een beetje mijn gevoel erbij. Alles is wel heel erg pro Jol Lentze. Ik vind het plan om jeugd op te leiden en met winst verkopen echt briljant. Geen club in de wereld is daar opgekomen maar Jol en Lentze gaan dit ff doen. Sorry maar dit is een plan die zelfs die gekke chinees voor ogen had. Je zult als voetbalclub als den haag spelers moeten verkopen om te overleven. Maar je inkomsten op een andere manier mieten genereren.
Ja er is wat nuance maar de Jol/Lentze liefde kan ik op basis van wat ik heb gezien nog niet plaatsen.

Superfc schreef:

Vraag dan meteen naar de goede plannen want mijn gevoel zegt dat daar de pijn zit. Maar ook dat is maar een interpretatie.

De plannen van het begin, jeugd opleiden en goed verkopen, was natuurlijk een goed plan. Alleen de uitvoering was ruk.

Ik blijf het zeggen: Reijntjes, Van Steenis, De Boer, Stolte - ze zijn vanaf het begin af aan hoog spel aan het spelen. Het beeld creëren dat ze de club willen verkopen, maar zijn in werkelijkheid bezig om hun eigen zetels te behouden.

Áls het al lukt om de licentie te behouden en onverwacht stappen ze toch allemaal uit de RVC, HFC, STA en Directie op, dan geef ik heel graag m`n ongelijk toe.

schreef:

wat heb dit nog voor nut waarheid antwoorden ze toch niet en als er nieuwe eigenaar is dan zijn die toch allemaal weg. of is dit stemming maken omdat lentze jol met hun wachtkamer directeur handi voor de 20 ste keer weer zijn afgehaaktof zo? dat had dan beter toen kunnen gebeuren door te stoppen met sjakie. dan had v d Kallen misschien niet zo haast gehad om het aan die fop chinees te verkopen. dan daden we ook niet al die fop directeuren gehad en zo nu gezeten.

Zoveel woorden, maar wat staat er eigenlijk?

Even samenvattend:
Wat heeft dit voor nut?
Stemmingmakeij vanwege Jol/Lentze?
Hamdi is een wachtkamerdirecteur.
Hamdi is voor de 20`ste keer afgehaakt.
Sjakie had `toen` beter kunnen gebeuren/stoppen.
Vd. Kallen had toen geen haast gehad om aan een fop Chinees te verkopen.
We hadden dan ook niet al die fop directeuren gehad.
En we hadden dan ook niet zo gezeten.

En dit allemaal vanwege een link naar vragen aan v. Steenis. Goh....wat kan het leven soms vermoeiend zijn!

gonz schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/10/07/vragen-aan-frans-van-steenis/

Relevante vragen aan Frans van Steenis

Frans van Steenis is voorzitter van de Raad van Comissarissen van ADO Den Haag

Vanuit supporters zijn er veel vragen over het (recente) verleden, het heden en de toekomst van ADO Den Haag.

Onderstaande vragen hebben we per mail aan Frans gesteld met daarbij het verzoek om een interview zodat we eventueel dieper en uitgebreider over de vragen kunnen spreken. De antwoorden van Frans zullen een op een en zonder commentaar worden overgenomen in een artikel op de FCFH-HCF site

wat heb dit nog voor nut waarheid antwoorden ze toch niet en als er nieuwe eigenaar is dan zijn die toch allemaal weg. of is dit stemming maken omdat lentze jol met hun wachtkamer directeur handi voor de 20 ste keer weer zijn afgehaaktof zo? dat had dan beter toen kunnen gebeuren door te stoppen met sjakie. dan had v d Kallen misschien niet zo haast gehad om het aan die fop chinees te verkopen. dan daden we ook niet al die fop directeuren gehad en zo nu gezeten.

MikeDH schreef:

Als het Lentze echt om de club ging had hij wel doorgepakt zonder stadion en er later wel met de gemeente uit gekomen.
Het bod van 10 miljoen voor het stadion+overige zaken is totaal niet serieus te nemen.

Misschien is het wel een drukmiddel (dat sluit ik zeker niet uit)

Andersom, wie zegt dat de gemeente nog een noodzaak zou zien om de huur te verlagen of het stadion te verkopen NADAT er een nieuwe eigenaar was.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edje, Jurriën, Dang3r en 88 gasten.

Bekijk de topshouts