Tag: waard

Trending: mvv missen spelers volendam vooral kilo

Toon alle shouts

Haguecityfirm schreef:

Volgens mij snap jij het niet helemaal.

Bestuur was ingesprek met alle potentiële kopers,die hebben ze allemaal weggejaagd.

UVS had al eerder een overkomst met verschillende partijen,het bestuur jaagde die weg.

Volgens mij zijn er een paar afgehaakt omdat oa de gemeente niets aan de huurprijs wilde doen en had ook dat vreemde Amerikaanse clubje wat andere plannen dan wij allemaal wensen.
Degenen die overblijven zijn slim genoeg om te wachten op de rechtszaak wat die aandelen nu echt waard zijn. Daar hebben ze wel -6 punten voor over.

Gerucht op twitter , voor wat het waard is...

Charles-Andreas Brym kwam er onlangs niet uit met #sbvexcelsior #adodenhaag schijnt nu interesse te hebben voor de Canadees-Franse 23 jarige speler #kkd

rd.. schreef:

Ja. Weet je.... Ik kan niet in het proces kijken. Als Cosinus beweert er 20 miljoen in te steken, dan kan ik de club wel begrijpen dat ze het een kans geven. Zeker als je weet in welke financiële crisis we verkeren. En zoals Kees al zegt (die kent de man van vroeger) de man verkoopt nog zand in een woestijn.

Er wordt zoveel gezegd. Ik heb het stukje van HSC gezien en ter kennisgeving aangenomen. Niet dat ik hen niet vertrouw overigens. En dan kom je weer terug op wat ik eerder zei: we moeten het gewoon afwachten.

Wat Reijntjes aangaat: ik weet het gewoon oprecht niet. Ik zie die man op TV en denk: staat in elk geval geen onzin te verkopen. Ik kan niet inschatten of hij daar preekt voor eigen parochie, vieze spelletjes speelt of een dubbele agenda heeft.

Men presenteert alles constant maar als `feiten`, terwijl elke opmerking doorspekt is van meningen of wat men `ergens heeft horen zeggen`, of `dat is waarschijnlijk zo gegaan` en de volgende vertelt dan doodleuk dat het zo gegaan is.

Ken je dat spelletje nog van de basisschool? De eerste moest een zin in het oor van de gene die naast hem zat fluisteren. En doorgeven en doorgeven. Aan het eind van de kring kwam er een heel ander verhaal uit. Deels doordat men het niet goed hoorde, deels omdat er kinderen tussen zaten die de zin zelf verbouwden. Met die simpele gedachte in het achterhoofd vertrouw ik gewoon niks en zie ik het wel. En vind ik alleen wat van de feiten en de rest is onderbuik.

Los van het geld (20mil) wat natuurlijk een hoop geld is. Kan je je van te voren afvragen, waarom zn partij überhaupt 20mil te stoppen in een club als ado. Vaak als iets heel mooi klinkt is het vaak ook te mooi om waard te zijn. Wat voor een binding heeft zn partij dat ze geld in ado willen stoppen.

Overigens ben ik het met je eens dat je veel leest en hoort en de vraag moet stellen wat nu precies de waarheid is, alleen als je leest dat de HSC stukken in handen heeft waar het zwart op wit staat (bewijs) dan lijk mij dat je aan dat geen seconde hoeft te twijfelen.

Bleek schreef:

Dacht dat jij ook voorstander was van geen geld uitgeven wat je niet hebt.. Gaan we nu vrolijk mee door..

Maar wel je sponsoren straks vragen genoegen te nemen met 20% van wat ze tegoed hebben.

Maar ik zal me wel aansluiten bij de hosanna stemming hier! Breinburg erbij, wedstrijd tegen Jong Ajax voor nog geen 3000 man en op de rand van het faillisement.

Hup ADO hup!

Maar waarom dan wel Verheydt? Dat is alleen maar persoonlijke voorkeur.

Waarom denk je dat ADO Breinburg een contract gegeven heeft. Zij vinden hem die laatste eurocenten waard.

Bleek schreef:

Echt schandalig dit hele circus en daar mogen we nog fijn een gepeperde rekening voor betalen ook.

Kan ook alleen maar in NL hoor dit soort praktijken. Vraag je de WHOA aan omdat je bijna kapot gaat. Wordt er een “deskundige” aangesteld waarvan de rekening bij de aanvrager komt te liggen. Terwijl de aanvrager juist de WHOA aanvraagt omdat ze geen stuiver hebben..
Bizar!

Wie zou een herstructurereingsdeskundige dan moeten betalen volgens jou? De maatschappij?

Het is heel simpel: hij is aangesteld om een crediteurenakkoord te bereiken. Bereikt hij dat akkoord, kan ADO dus weer met een schone lei beginnen. Let op: FINANCIEEL een schone lei. Als jij als leverancier 20% van je vordering krijgt, zul je je voortaan wel twee keer achter je oren krabben voor je met ADO in zee gaat. Dus imagoschade gaat nog wel even voortduren. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.

Ik lees zo vaak over de rekening vam Reiziger op deze box. Hij is zijn rekening dubbel en dwars waard als hij dat akkoord sluit en dáár is de WHOA op gericht. Kijk, de randzaken eromheen met zo`n uitgelekte mail over Maas is niet sjiek. Maar daar kun je hem pas op afrekenen als het zo ver is.

ikke_adofan schreef:

Kees, als ik even kort door de bocht denk; wij betalen 800k aan huur, een redelijk gemiddelde roi van 8% hanteer dan is het stadion voor 10mio te koop...moet te doen zijn toch voor een nieuwe investeerder.

Dat durf ik niet te bevestigen maar klinkt redelijk logisch gezien afschrijvingen en groot onderhoud in het vooruitzicht.
Vraag me af wat de grond waard is?

Sprinkhaan070 schreef:

Even voor mij.. als er geen kandidaten zijn die ADO over willen nemen, dan is UVS dus toch altijd nog verantwoordelijk voor de club? Zij moeten de club dus financieel in orde houden?

Er zijn volgens die reiziger nog wel kandidaten voor wat het waard is. Maar ja uvs is de eigenaar dus als die zou willen moeten zij de club financieel in orde houden maar dat willen zij dus niet. Dus geen eigenaar betekend gewoon failliet.

Als ik dat stuk van VI tussen de regels door lees, bestaat er bij HHC irritatie over het feit dat Reiziger en de clubleiding het dossier STA niet al lang hebben geregeld.

En daar zit wel wat in. Iedereen weet dat de huidige structuur bij alle geïnteresseerde partijen een no-go is. Het was dus heel logisch geweest als er vanuit de club en Reiziger al wat voorwerk is gedaan in die richting. Maar nu blijkt dus, dat Jol/Maas/Lentze zich `goed moesten voorbereiden` om STA te overtuigen. Ik snap dat je dat ergert. Dit is tijdsverlies. Maar ik snap niet dat Jol/Maas/Lentze het niet proberen. Is toch de moeite waard als je naar het grotere geheel kijkt? Mijn mening is dat Jol nu wel heel vaak is weggelopen als iets hem niet zint. Dat wekt bij mij geen vertrouwen richting de toekomst.

Bolskie schreef:

Ja maar wie kan je dit kwalijk nemen? De club stond met zijn rug tegen de muur en moest dit beroep doen. Deden zij dit niet had je misschien nu in de 3e divisie gespeeld.

Je kan een heleboel mensen kwalijk nemen dat we in deze situatie zitten..

Waar het mij om gaat is wat je zelf net al aangaf.. Je vraagt deze regeling niet aan vanuit luxe. Iedereen moet inleveren behalve de aangestelde jurist.

Laten we hopen dat hij het geld waard is maar dat
weet hij tot nog toe goed verborgen te houden..

Zo wel ff mooi geweest over dit onderwerp.. Ben je blij met de geruchten over Van Duinen

ghostdrift schreef:

Ik hoop dat je het ooit gaat begrijpen succes

Ik hoop dat jij je deze discussie nog kan herinneren als
de jaarcijfers over 2021 gepubliceerd worden. Daar zal een flink sommetje geld voor Reiziger in opgenomen zijn.

Laten we hopen dat iedereen het tegen die tijd er over eens is dat het hij het waard was. Ik waag dat op voorhand wel
te betwijfelen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, DenHaagCity070, BLEISWIJK-1, Nigel070 en 80 gasten.

Bekijk de topshouts