Tag: zowel

Trending: espn eindelijk voetbal top spelers oss

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

WHOA is een orgaan met wettelijke macht dus als Reiziger, hij is advocaat en hij kent de wet , UVS als crediteur gaat behandelen krijgen ze niets dus UVS gaat echt wel bakzeil halen

Even uitgaande van de volgende aanname. UVS maakt bij de rechter duidelijk al maanden een akkoord te hebben met Lentze. Waarbij de partij Lentze de 2 milkoen van UVS wilde betalen. Maar het ADO bestuur en de gemeente lagen duidelijk dwars. Sterker nog.....zowel UVS en Lentze hebben hier harde bewijzen van. Wat doet de rechter dan? Ik weet niet of de aandelen dan zomaar afgenomen worden.

Even voor de duidelijkheid. Niet meer dan een gedachte.

Wat is het verdienmodel van de Amerikanen ?

De vraag die bij veel supporters speelt is ”wat is het verdienmodel van de Amerikanen? Die Bolt en Co is immers een investeringsmaatschappij. Dan lijkt het logisch dat zo’n investeringsmaatschappij op enig moment geld wil verdienen. Van de financiële prestaties van onze club wordt je niet vrolijk. Jaar in jaar uit verliezen en nog grotere verliezen. Meerdere keren stonden we aan de afgrond. Dus hoe denken de Amerikanen nu ineens wel winst te maken ? Hoe dan ? Ze zeggen wel eens dan Amerikanen snelle jongens zijn. Dat zou dan kunnen betekenen dat ze gelijk iedereen op straat zetten. Zonder emotie en zonder enige vorm van betrokkenheid. Het risico is dat de harde werkers die wel betrokken zijn bij onze club en kennis van zaken hebben ook worden weggestuurd.

En dan hebben we nog een cultuurverschil. Amerikanen denken toch anders dan de gemiddelde Nederlander. Kennen ze onze club ? Kennen ze de Haagse mentaliteit ? Hebben ze affiniteit met onze stad en regio ? Hebben ze weleens gehoord van Haagse Humor ? Hebben ze verstand van het runnen van een voetbalclub in Nederland? Vragen genoeg. Nu nog antwoorden.

Oh ja, nog een kleinigheid. De club (lees: interim algemeen directeur en RVC) hebben overeenstemming met Bolt, alleen de aandelen van UVS zijn nog niet gekocht. De eerste indruk is dat het voorbarig in de media brengen van de overeenstemming met Bolt en Co amateuristisch is. Als je dan terugdenkt aan de datum van de verwelkoming in het stadion en het dagen later naar buiten brengen van de eerder genoemde overeenstemming, dan ruikt deze handelswijze naar manipulatie. Of te wel men weet dondersgoed dat de vertegenwoordigers van de club geen zeggenschap hebben over de verkoop van de gewone aandelen en dat UVS zelf daarover mag beslissen. Het heeft er alle schijn van dat de club de publieke opinie heeft willen beïnvloeden om op deze manier UVS onder druk te zetten.

Bolt wil 1 euro voor de aandelen betalen terwijl UVS overeenstemming heeft met groep Lentze / Jol voor een bedrag van € 500.000. Wat ook nog speelt is dat UVS een persoonlijke voorkeur heeft voor groep Lentze / Jol. Daarover later meer.

Bob Heere heeft als vertegenwoordiger van een andere Amerikaanse investeerder een aantal maanden geleden al geventileerd dat ze de stad The Hague interessant vinden. Behalve dat de regering hier zetelt heeft onze stad meerdere internationale instellingen zoals Interpol, Vredespaleis, Hof van Internationale Justitie en het Internationaal Strafhof. Hij noemde onze stad en club een springplank naar de rest van Europa. Van verschillende kanten heb ik me laten vertellen dat Amerikanen ver vooruit denken en veel groter denken dan wij. Wij kijken naar Nederland en zij kijken naar Europa en de rest van de wereld. ADO The Hague dus als centrum van Europa! Oké, dat klinkt goed maar wat betekent dat dan voor onze club ? Het antwoord wat me gegeven wordt is dat ze de tijd nemen om de club van de grond af aan te gaan opbouwen. Ze nemen de tijd en hebben de filosofie om te kijken naar een goede en evenwichtige kantoorbezetting en gaan ervoor zorgen dat er geen verliezen meer worden geleden. Dat doen ze onder andere door de juiste mensen op de juiste plaats te zetten, hun expertise op het gebied van marketing in te zetten en hun netwerken te benutten.

Als hun plannen slagen om onze club zowel financieel als sportief succesvol te maken, gaan allerlei deuren voor ze open. Daarna kunnen aan de slag om in andere projecten te investeren en daarin geld te verdienen. Door Amerikaanse ogen gezien moeten we dus NV ADO Den Haag zien als promotiekosten van die investeringsmaatschappij. Wij succes en zij succes. Twee vliegen in 1 klap dus. Of te wel een win-win situatie.

Een Amerikaans-Haags affiche waar menig internationaal concern en sportief ingericht bedrijf straks jaloers op zal zijn. ADO The Hague volgens het Amerikaans denken staat dan ook in het centrum van EuropE. En naar verwachting zullen we naast een solide arbeidsorganisatie nader verrast gaan worden met investeringen en opleidingsplannen op sportief gebied. Wij supporters snakken hier naar. Er zal hard gewerkt moeten worden om die Haagse parel, opgeraapt op het Scheveningse strand, ook de komende jaren verder te gaan polijsten. De maatschappelijke betrokkenheid in de stad en binnen de Metropoolregio plus de positieve, getrouwe fanschare zullen Bolt & co. in hun zoektocht aangesproken hebben.

Groep Lentze / Jol heeft nog steeds de kans om de aandelen van UVS te kopen. De overeenkomst ligt er. Alleen staan er nog geen Haagse handtekeningen op. Waarom dat niet een vervolg krijgt is niet duidelijk. Het schijnt wat complex te zijn. Iets met statuten en aandeelhoudersvergaderingen en zo. Het hoe en waarom vertellen ze ons niet. Als deze groep echt wil, moeten ze haast maken. Knopen doorhakken en met een goed ondernemingsplan komen met bijbehorende voetbalvisie. Doen ze dat niet dan krijgen we ongetwijfeld de Amerikaanse aanpak met dito wedstrijdmentaliteit.

Lets rock and roll ! Dan ook weer meer schuim op die Haagse bekken, maar hoe vertaal je dat?

JB schreef:

Waarom?

Gezien de ontbindende voorwaarden (stadion enz) die zij in hun overeenkomst met UVS (zouden) hebben, hebben zij helemaal nog geen deal met UVS.
Of eigenlijk geen deal meer.
Zelf hebben ze al een tijdje geleden aangegeven dat de deadlines verlopen zijn.

ADO heeft een gerechtelijke uitspraak in handen waarmee de aandelen onteigend kunnen worden, alleen is die procedure vanwege de ondoorgrondelijke rechtsgang in China duur en langzaam.
Vandaar de poging het in der minne op te lossen.

En met die ene euro voor de aandelen komt UVS heel goed weg, aangezien de schuld van ruim 2 miljoen (plus nog een jaar rente inmiddels) dan doorgestreept wordt.
Dus feitelijk krijgen ze €2.000.001 voor hun aandelen.

Over de achtergestelde lening van €1,2 miljoen hoeft ook niemand het meer te hebben.
Ten eerste moet een gedeelte ervan ook over het afgelopen boekjaar weer in agio worden omgezet.
En wat er dan nog overblijft heet niet voor niets achtergestelde lening, wat inhoudt dat daar pas op terugbetaald wordt als alle andere schuldeisers hun geld volledig hebben gehad.
Gezien de WHOA gaat dat dus nooit gebeuren.

UVS heeft helemaal niets meer te willen, alleen nog dankjewel te zeggen als Globalon het netjes met ze wil afronden.

Theoretisch allemaal juist. Maar zowel jij als ik weten niet wat het aanbod aan UVS allemaal inhoudt. Er kan van alles toegezegd zijn.

Alleen dat `ADO zal snel meer waard worden` is een tricky aanname van ze. Een voetbalclub wordt gewoon niet zo snel veel waard. Eerlijk is eerlijk, het kost bijna altijd meer geld dan dat het oplevert. Dit komt vooral omdat er vaak veel te snel veel te hoge salarissen worden uitgedeeld, zowel als het gaat om de organisatie als de spelersgroep en je dan direct achter de feiten aan loopt. Er zijn wel een aantal goede voorbeelden te vinden waarbij het echter wel goed gaat, dus ik hoop dat ze vooral down to earth blijven en niet met achterlijke ideeën komen en gaan roepen over uitbreiding stadion, Champions League, top 3 mee gaan doen.

Dat lijkt gelukkig ook voorlopig niet het geval, maar hoe bijvoorbeeld AZ het heeft gedaan de laatste zoveel jaar, dat is een prima voorbeeld zoals een beleid gevoerd dient te worden.

Johan vakkie M schreef:

Als je ziet hoe ze de waarde van die Amerikaanse clubs hebben verhoogd zie ik het wel zitten. Waren transacties van honderden miljoenen dus geld is geen probleem hier.

Zo zie ik het ook. Zowel de suns als de 76-ers stonden onderin de nba. Heeft ook met drafting te maken.
Maar ook met beleid.
Laten we eerst de plannen maar even afwachten.

R.E. schreef:

Het lijkt me duidelijk dat UVS (zoals ik net als Aad al vanaf het begin verwachtte) het helemaal verkeerd heeft aangepakt, geen enkel verstand had van de (financiële situatie in de) Nederlandse voetbalwereld, onderliggende problemen niet heeft aangepakt maar groter heeft laten worden en de huidige situatie dus mede heeft veroorzaakt. Dat is dan ook het enige voordeel van de huidige situatie: dat voor iedereen duidelijk is hoe groot die problemen zijn en dat die problemen nu wel (moeten) worden aangepakt.

In drie woorden:

Afstand te groot.

(Zowel cultureel als geografisch)

ADOZoetermeer schreef:

Al mieteren ze er 100de miljoenen tegen aan bij ado, dan nog heb je niks aan die city group. Word je kampioen mag je geen champions league spelen omdat Man City CL speelt. Girona bijvoorbeeld europa league dan kan ADO ook geen EL spelen.

Zoals al eerder is vermeld, als het Red Bull concern daar een manier op weet te verzinnen dat zowel RB Leipzig en RB Salzburg beide tegelijk CL spelen moet dat hier ook wel lukken. Al zie ik het niet gebeuren dat de City Group hier net zo veel geld in pompen als dat ze dat bij Man City doen. Kijk maar naar de andere clubs die onder de City Group vallen. Goed voorbeeld vind ik Lommel SK, die ze vanaf het 3 of 4e niveau geleidelijk terug proberen te brengen naar de Jupiler Pro League. Die club was ook op sterven na dood en bloeit nu weer helemaal op. De toeschouwers aantallen lopen op, zijn (voor Lommel begrippen) betere spelers komen voetballen en zijn als ik het goed begrepen had aan het kijken of ze hun stadion met 8.000 capaciteit kunnen uitbouwen of een nieuwe kunnen bouwen. Ze professionaliseren die club op elk mogelijke manier. Van trainings accomodatie, selectie, tot aan het stadion.

FFL schreef:

Ik vraag me al maanden af waar de grote sponsors blijven . Als je ziet wat ze in Engeland uitgeven dan is het bedrag wat ze kwijt zijn voor ado een peuleschil. Daarna investeren en je kan voor relatief kleine investering meedoen voor kampioenschap. Ajax en psv hebben begroting van 80 (?) miljoen . Dergelijke bedragen lachen ze om in Engeland .

Misschien wishfull thinking maar het kan wel

Je vergeet 1 ding de supporters steunen hun club door dik en dun zowel uit als thuis met volle stadions dus daarom hebben de clubs buiten de tv gelden om sponsors en goede andere inkomsten in Nederland krijg je dit helaas niet van de grond op de uitzondering na

Grootste vraagteken vind ik toch wel wat moet zo`n grote vis met zo`n kleine voetbalclub. Tenzij het dan inderdaad ook een soort satellietclub wordt, wat zowel voor-als nadelen meebrengt.

ADODENHAAG schreef:

Hoeveel Haagse stichtingen zijn er wel niet die maatschappelijk een groot belang dienen? Met honderd zit je echt te laag. Ik kan best begrijpen dat sommige raadsleden het niet eens zijn met zoveel geld in een kleine voetbalclub te stoppen.

Uiteindelijk is het advies van de topambtenaren leidend. Zo gaat het zowel in de gemeentelijke als landelijke politiek.

Daarnaast kunnen klein bier partijen zoals de Dierenpartij (met alle respect) gemakkelijk tegen stemmen. Hun stem zal niet doorslaggevend zijn en de verwijten bij het opheffen van de club minimaal.
Coalitiepartijen zijn enorm huiverig om tegen te stemmen. Dat blijft hen tientallen jaren achtervolgen.
Vraag alleen maar eens aan Aad welke wethouder verantwoordelijk was voor de gedwongen fusie tussen HS en ADO.

Zo`n vogel wil ie nog steeds thuis niet in zijn voliére.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, carbayon, ADO079, BigMac, Tuurke63, Twa en 168 gasten.

Bekijk de topshouts