“De gemeente kan de overname alleen tegenhouden als ze met een vergelijkbare of betere propositie komen”, duidt de eigenaar. Hij voorspelt dat ADO het beter zal krijgen onder de hoede van United Vansen, dat in het verleden aan bekendheid won door de organisatie van de Supercopa (Spanje) en Supercoppa (Italië) naar Beijing te halen. “De Chinezen hebben toegezegd een investering van miljoenen euro`s te zullen doen.”

Aad schreef:

Kees zielsgelukkig. Eindelijk satésaus op de patat. Maar wel bij een aparte counter en voor de prijs van € 17,50.
Krijg je er wel een gratis chinese rijsttafel bij

Ik vind het echt onwijs goed nieuws. Ben van nature vrij conservatief maar dit is toch echt de toekomst in de voetballerij.
Ook de achterliggende gedachtes m.b.t. de Chinese bedrijven en verdere investeringsmogelijkheden voor de gemeente Den Haag en ADO zijn mooi om te lezen.

@ Aad. Hoe groot is die nieuwe investeerder? Omzet etc.?

ADO Den Haag in Chinese handen


Het Chinese voetbal- en sportbedrijf United Vansen International Sports Co is de nieuwe groot-aandeelhouder van ADO Den Haag. In de afgelopen weken is er een principeovereenkomst bereikt met Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO).



United Vansen heeft grootse plannen met de Residentieclub. Zowel op financieel als op organisatorisch vlak wil het bedrijf fors gaan investeren.

Maar ook in de spelersgroep gaat United Vansen flink investeren, waarbij er bedragen beschikbaar worden gesteld die in de Nederlandse markt normaal gesproken ondenkbaar zijn.

Eigenaar Mark van der Kallen en Paul Beyersbergen, zijn mede bestuurder in de SSO, hebben altijd als voorwaarde voor verkoop van de aandelen gesteld dat een nieuwe eigenaar financieel in staat moet zijn om substantieel in ADO Den Haag te investeren. United Vansen heeft zowel hen, als ook de gemeente Den Haag die toezegging gedaan.

De club stelt dat het niet dezelfde koers wil varen als Vitesse. De clubleiding wil voorkomen dat er allerlei huurspelers binnenkomen. United Vansen probeert bij meerdere clubs in Europa voet aan de grond te zetten. De keuze voor ADO Den Haag komt onder meer voort uit het feit dat de regering gevestigd is in Den Haag. Daarnaast onderhouden Den Haag en China al lange tijd nauwe banden.

ADO Den Haag stond zes jaar geleden nog aan de rand van de afgrond, zowel financieel als sportief. Na forse beleidsaanpassingen is de roemruchte club uit Den Haag in de laatste jaren winstgevend. De omzet steeg in die periode van zeven naar vijftien miljoen euro

jajoh schreef:

Niks veelbelovends aan. Kijk naar Engeland. Daar lopen ook van die chineesjes rond die ff de clubkleuren, logo etc veranderen omdat de merchandise dan beter verkoopt. Het bedrijf is een marketing/merchandising bedrijf dus ik wordt er niet vrolijk van. Eerder misselijk en het gevoel dat er een stuk van me gejat wordt.

Waar jij het over hebt, is niet eens een chinees. Dus doe even normaal. De gewone aandelen zijn verkocht. Prioriteitsaandeel blijft bij de gemeente den haag. Dus er hoeft qua logo en kleuren niks te veranderen. Trouwens, logo`s en clubkleuren zijn al een aantal keren veranderd. Dus zo bijzonder zal dat ook weer niet zijn.

frans swa schreef:

het is idd wel zo dat Elf eerder ook met groot nieuws kwam dat niet waar bleek (over advocaat, jol en de mos)

De gemeente is al op de hoogte gebracht van de verkoop dus zal het wel waar zijn.

De volledige tekst van het bericht waarmee de Stichting Stadion Ontwikkeling vanmorgen ook de Gemeente Den Haag heeft geïnformeerd is als volgt:

Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO), grootaandeelhouder van ADO, maakt bekend dat zij met het Chinese voetbal- en sportbedrijf United Vansen International Sports Co. een principeovereenkomst heeft bereikt over de overname van haar aandelen in NV ADO Den Haag. De nieuwe investeerder is geïnteresseerd om de verdere groei van ADO Den Haag ook financieel en organisatorisch mogelijk te maken. In dat kader zijn Stichting Stadion Ontwikkeling en haar bestuurders Mark van der Kallen en Paul Beyersbergen benaderd en uiteindelijk bereid gevonden de aandelen in ADO Den Haag te verkopen.

De club stond zes jaar geleden aan de rand van de afgrond, zowel financieel als sportief. Na forse beleidsaanpassingen is ADO Den Haag de laatste jaren winstgevend en wordt het door de KNVB steeds hoger in categorie 2 ingedeeld. De omzet steeg in die periode van 7 naar 15 mln euro en daarmee neemt de club de 8ste positie in Nederland in. Sinds de promotie in 2008 speelt de club op het hoogste niveau, is het driemaal in het linkerrijtje van de Eredivisie geëindigd en werd er eenmaal Europees voetbal behaald.

Nu er overeenstemming op hoofdlijnen is bereikt, wordt de komende één tot twee maanden gebruikt om de details van de transactie uit te werken. Tot het moment dat de overname van ADO Den Haag ook formeel voor de volle 100% is afgerond, zullen Stichting Stadion Ontwikkeling en de nieuwe eigenaar United Vansen geen officiële mededelingen doen over de transactie. Ook over de prijs die United Vansen International Sports Co. voor de aandelen betaalt, zullen geen mededelingen worden gedaan.

<FCDH> schreef:

Weet je wat het nou is bij ADO die kut gemeente houd alles tegen omdat ze ADO onder curatele houden omdat ze bang zijn dat ze weer moeten bijspringen maar ze geven wel 20 miljoen voor 2 weken hockey

Appels en peren, je vergeet de tientallen miljoenen die de gemeente al in de club heeft gepompt, er is geen draagvlak voor, dus dan houd het op.

<FCDH> schreef:

Weet je wat het nou is bij ADO die kut gemeente houd alles tegen omdat ze ADO onder curatele houden omdat ze bang zijn dat ze weer moeten bijspringen maar ze geven wel 20 miljoen voor 2 weken hockey

Open onderstaande URL en scroll naar ongeveer de helft en lees het overzicht van gemeente steun. Het bedrag bij ons is wel iets te hoog ingeschaald vanwege de infrastructuur rondom het stadion.

http://www.groene.nl/artikel/creatief-met-staatssteun

Weet je wat het nou is bij ADO die kut gemeente houd alles tegen omdat ze ADO onder curatele houden omdat ze bang zijn dat ze weer moeten bijspringen maar ze geven wel 20 miljoen voor 2 weken hockey

R.E. schreef:

Je wilt het gewoon niet snappen, he? Je moet de onvermijdelijke tegenvallers wegstrepen tegen de net zo onvermijdelijke meevallers en daar heb je er echt niet veel van nodig. En om bij jouw voorbeeld van Van Duinen te blijven, die volgens mij inderdaad uiteindelijk tot de tegenvallers gaat behoren: zelfs als je hem, zoals jij heel overdreven stelt (1 ton extra per jaar is natuurlijk belachelijk), een ton per jaar extra had gegeven, dan maak je die kosten toch al goed als je hem uiteindelijk voor slechts 3 ton verkoopt in plaats van dat hij aan het eind van zijn contract gratis vertrekt, zoals Beugelsdijk? En alles boven die 3 ton is dan pure winst. Zelfs bij deze (vooralsnog) tegenvallende ontwikkeling van een speler spring je er dus goed uit. Dit voorbeeld (waarvoor hartelijk dank!) maakt, zelfs met jouw belachelijk hoge extra jaarsalaris van 1 ton, dus al duidelijk dat je met hogere salarissen en langere contracten de meerkosten ruimschoots terugverdient. En dan heb ik het dus nog niet eens over de spelers die zich wel goed ontwikkelen!

Als mensen je ideeën maar niet willen snappen, ga jij er dan maar van uit dat het aan de ander ligt of twijfel je ook aan je eigen idee?

Leg het mij dan even gedetailleerd uit. Je hebt op dit moment een begroting die je net rond kan krijgen en niet of nauwelijks eigen vermogen. Je kan geen geld bij een bank lenen en bij de gemeente kan je ook niet meer aankloppen want dat heb je in het verleden vaak genoeg gedaan. Er is een groot aandeelhouder maar die lijkt niet geneigd om eigen geld in te brengen.

Hoe ga je budget vrijmaken om je spelers hogere salarissen te kunnen betalen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord, Aad, Jk23, Bollie74, adorob, Erik070, JvDH, Rob2002 en 107 gasten.

Bekijk de topshouts