Stewards en getuigen gezocht (M/V)

Deze week is bekend geworden, dat 6 supporters tot 2016 een landelijk stadionverbod hebben gekregen wegens de verdenking op het gebruiken van geweld tegen een steward tijdens FC Den Haag - PSV. Normaal gesproken is dit maximaal 3 jaar (zie KNVB stadionverbodenreglement), maar omdat dit als zeer ernstig bestempeld is, is dit omgezet naar 6 jaar. Alles op basis van videobeelden (?) en foto’s die door de club en KNVB beoordeeld zijn.

Maar wat nu te doen als je overtuigd bent van je onschuld en je dus geen geweld hebt gebruikt? En sommigen deze beelden niet zelf hebben gezien? Dan ben je dus veroordeeld zonder een eerlijke kans op verdediging.

De rechtspraak in Nederland is heel simpel: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Kan je hooguit voorarrest krijgen, maar de veroordeling komt pas na de rechtspraak.
Bij de KNVB gaat deze vlieger niet op. Die beoordelen zelf of je een tijd verbannen wordt bij alles wat met Nederlands voetbal te maken heeft. En oordelen dus ook over de lengte van die straf. Want als je onschuldig bent, is 72 maanden lang, heel lang. En zorg dat je op tijd je pasfoto inlevert voor deze verbanning, anders wordt dit verdubbeld, 144 maanden dus.

Dat is overigens sowieso de periode dat je geen seizoenskaart meer kan halen. Minimaal 12 jaar verzekerd zijn van het feit, dat je de club niet meer live mag aanschouwen, voor iets wat je niet gedaan hebt.

En een boete van 450 EUR als klap op de vuurpijl. Onrecht ten top, want je wordt 3 keer gestraft: geen voetbal, een boete van de KNVB en gerechtelijke kosten omdat er door de politie een strafrechtelijk onderzoek gestart is.

Dan even wat anders. Als dit de praktijken zijn die de club hanteert, waarom is er dan niet tegen de steward opgetreden? De verhoudingen tussen de stewards van Den Haag is tot aan het moment van het incident normaal geweest. Geen spanningen in ieder geval die op een mogelijke escalatie zouden duiden. Dus zou het logisch zijn om hoor en wederhoor toe te passen. Andere (hoofd) stewards hebben bij de betrokken, en andere supporters aangegeven om de tafel te willen zitten om dit incident uit te praten. Echter hebben zij aangegeven dit niet te mogen van de club, hen is letterlijk de mond gesnoerd.

Met andere woorden: zij durven niet in de openbaarheid voor de supporters te getuigen, waarschijnlijk omdat zij dan het risico lopen hun (vrijwillige) functie te verliezen. De betrokken supporters hebben in een brief aan FC Den Haag, via de supporterscoördinator, gevraagd om een gesprek tussen alle partijen. Hierop is door de club nooit op een fatsoenlijke manier gereageerd. FC Den Haag en de stewards nemen het voor lief dat er supporters zijn die mogelijk, onschuldig, veroordeeld gaan worden.

In het verhaal van de supporters heeft de steward als eerste een elleboog uitgedeeld. Dit op het moment dat hij een jonge supporter van de tribune wilde halen. De aanleiding voor het supporterplukken is onbekend, maar het gebruik van geweld door een steward is daarbij nooit toegestaan. Sommigen zagen dit plukken aankomen en zijn naar de plaats toegegaan om de steward op andere gedachte te brengen, aangezien hij een agressieve houding aannam. En als je dus als steward besluit om een elleboog te geven, dan kan je een reactie verwachten.
Mensen die getuige waren van dit gebeuren, hebben brieven naar de club gestuurd. Nooit meer wat van gehoord.

De club geeft alle macht in deze aan de “onafhankelijke” Stadionverbodcommissie, een boardsponsor van de club en een politieagent. Lekker onafhankelijk, maar goed, dat is reeds eerder ter sprake geweest. Waarom zit er nog altijd niemand bij van de supportersvertegenwoordiging?

De volgende keer zijn het weer willekeurig andere supporters, als de club maar voldoet aan de richtlijnen van de aanklager van de KNVB.

Het is vanzelfsprekend dat de club voor haar medewerkers opkomt. Maar dat geldt dus ook voor de supporters. En zeker als de schuld niet bewezen is en er geen wederhoor is toegepast.
Daarom de oproep aan de supporters en een beroep op het gezonde en menselijke verstand van de (hoofd)stewards die willen verklaren wat zij die bewuste dag gezien en gehoord hebben. Aan hen die anders hebben verklaard en de brieven aan Den Haag hebben gestuurd om onrecht te voorkomen en waar vervolgens niets mee gedaan is door de club. En een reactie van de persoon die van de tribune gehaald zou worden zou ook meer dan welkom zijn over de aanleiding van het steward incident.

Accepteren we het dat stewards gepast of ongepast geweld mogen gebruiken? Accepteren we een stadionverbodcommissie die iedereen kan beschuldigen van bepaalde gepleegde feiten zonder een noemenswaardige verdediging te mogen voeren?

Accepteren wij klakkeloos dat jij en ik de volgende met een stadionverbod kunnen zijn?
Begrijp het niet verkeerd, iedereen die ontoelaatbaar gedrag vertoont en daarvoor wordt gestraft moet niet zeuren en zijn straf aanvaarden. Maar het gaat wel om de manier waarop en zoals eerder aangegeven, ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En dit laatste is dus niet toegepast bij de supporters die onlangs 6 jaar stadionverbod (en een boete) hebben gekregen, dus zonder hoor en wederhoor.

Zaterdag wordt de wedstrijd FC Den Haag – Willem II geleid door Roelof Luinge, de scheidsrechter die na de wedstrijd FC Den Haag – PSV nog zo lekker had zitten eten. Blijkbaar kan je dat nog als er 5000 supporters zijn die de beroepskeuze van je moeder schijnen te weten. Maar als je denkt dat je daar zaterdag wederom over moet beginnen, denk dan eens aan de supporters die nu onterecht ellendig thuiszitten, want jij kan de volgende zijn die er willekeurig tussen uit wordt geplukt.

Getuigen die willen helpen om dit onrecht ongedaan te maken, mogen hun reacties mailen aan:
info@haguecityfirm.nl

Je kunt ook rechtstreeks een e-mail sturen aan de advocaat (westendorp@wladvocaten.nl) die de betrokken supporters bijstaat.

Bron: www.haguecityfirm.nl
 

Elke cent is te veel.Dat geld voor onze Wetzel  kan beter voor andere doelen worden besteed.

Helaas werkt hier de wet tegen de werkgever, ADO dus.

De werknemer wordt enigszins in bescherming genomen. Dat er nu bemiddeld wordt door de KNVB is omdat er in het verleden door clubs eb spelers en trainers is afgesproken dat een advies van de KNVB bindend is.

Daarbij richten ze zich wel naar wat een burgerrechter zou doen.

@ Hagie037

Onmogelijk. Een concurrentiebeding werkt alleen (en dan nog beperkt) wanneer de werknemer een einde aan de overeenkomst maakt. Doet de werkgever dat dan is elke beding direct niet meer van toepassing.

En over concurrentie gesproken: In een bedrijfstak als betaald voetbal is iedereen je concurrent en daarom zal ieder concurrentiebeding ongeldig zijn in welke situatie dan ook.

Overigens verdedig ik Wetzel niet. Van mij mag hij achter de kassa bij AH. Voetbalplaatsjes uitdelen.

 Zeker! Ik hoop ook dat aub de schade beperkt blijft. Zag net in AD/HC dat Dereick, Kum, Bosschaert en Buijs op scherp staan. Dit zijn natuurlijk juist de tegenstanders waar je snel een kaart pakt vanwege het klasseverschil.

Ik moet eerlijk zeggen dat als ik een hart had gehad, hem voor vanavond vast houd.

Deja vutjes naar begin jaren 90 zoiets. 9-1,

en (voor wie het nog weet) "feest" bij 9-2.

Ben bang dat in de eerste 10 minuten tegen PSV Bosschaert en consorten weer eens tegen geel aanlopen. Inderdaad liever de schade beperkt houden qua kaarten en dan maar voluit tegen Willem2.   

normaal gesproken zeg ik strijden maar om straks nou 4 belangrijke spelers kwijt te zijn gaat me net ff te ver dan verliezen we volgende week ook dus voor deze ene keer zet er andere spelers in want van psv verliezen we toch

Hé, ik zit fulltime op deze site :p.

Nah, laat ik nou net een klein beetje verstand van overheidsfinancien hebben, maar dat telt dus niet :).

Ik weet wel dat een gemeente een baten- en lastenstelsen gebruikt. In tegenstelling tot het kasstelsel van de rijksoverheid lijkt het gemeentelijk begrotingsstelsel meer op dat van het bedrijfsleven. Of is dat onzin?

Maar in het bedrijfsleven begin je dus in de min bij je begroting als je het vorige jaar met verlies hebt afgesloten?

Wat je zegt over baten- en lastenstelsel en kasstelsel is zeker geen onzin.

Al zijn er ook zat bedrijven die volgens het kasstelsel werken.

Maar daar zit het verschil niet, die stelsels hebben namelijk te maken met hoe registreer je je werkelijke inkomsten en uitgaven.

En dat is maar 1 kant van de medaille.

Die andere kant is de begroting.

Bij de overheid heeft een begroting betrekking op een afgesloten periode. En in de regel moeten afwijkingen van die begroting in diezelfde begrotingsperiode gecompenseerd worden.

Dus je geeft extra geld uit aan Dereijck, Buijs en Powell.

Gevolg: je moet in diezelfde begrotingsperiode dat bedrag ergens anders besparen.

In het bedrijfsleven worden wel begrotingen/forecasts gemaakt, maar die hebben normaal gesproken niet de status die ze bij de overheid hebben. Begrotingen geven eerder verwachtingen en te behalen doelstellingen aan.

Met aparte verwachtingen voor de korte en de lange termijn.

Die vanwege veranderende omstandigheden ook bijgesteld kunnen worden.

Natuurlijk moet er per saldo geld verdiend worden, maar doordat je ook naar toekomstige inkomsten en kosten kijkt, beoordeel je de winst of het verlies van vandaag/deze begrotingsperiode anders dan wanneer je er met de overheidsbril naar kijkt.

Je zou grofweg kunnen zeggen dat de horizon bij de overheid altijd precies 1 jaar weg ligt (of hooguit bij de volgende verkiezingen), terwijl die bij het bedrijfsleven in het oneindige kan liggen.

Met andere woorden, zoals op de nieuwjaarsreceptie ook al is aangegeven:

ADO begon dit seizoen met een negatief saldo van 3 miljoen.

Het seizoen wordt geeindigd met een negatief saldo van 2,5 miljoen.

Betekend dus dat er netto een half miljoen wordt verdiend.

De resterende 2,5 miljoen wordt in de jaren daarna terug verdient.

Het tekent echter de ambitie van vd Kallen om ADO zo snel mogelijk echt gezond te maken dat het tekort niet weggestopt zit in een reserve op de balans, maar dat het voor de volle mep in de begroting zit als terug te verdienen bedragen.

Zodat als er geld verdient wordt, dit in eerste instantie hiervoor gebruikt wordt.

Feitelijk gebeurt er dus dit:

                            begroting                    werkelijk

                  in   uit  vorig jr     in    uit    vorig jr

2008-2009         10           10             10               13

2009-2010         12

Best lastige materie, ik hoop dat het een beetje duidelijk is.

Het lijkt mij dat electronische reclameborden rond het veld voor een bedrijf interessanter zijn (vanwege de TV) dan 2 reclamezuilen waar het verkeer met 80 tot 100 km per uur langs scheurt.

Bedrijfseconomisch kan ADO momenteel nog niets met de reclameborden.

Zeer waarschijnlijk zijn die draaiborden door Ruurd de Boer ook voor een "vrindenprijs" bij 1 van zijn vrienden gekocht met familietoeslag.

Dit soort investeringen schrijf je normaal gesproken af in 5 jaar, dus ook de komende 2 seizoenen zit er 1/5 deel van de aanschafprijs van die draaiborden in de begroting.

Die dingen nu bij het grof vuil zetten betekent dat je in 1 seizoen 60% van de aanschafprijs van die dingen in je kosten krijgt ipv 20%.

Plus dan nog 20% van de aanschaf van de electronische reclameborden.

En dat terwijl je de reclames voor dit seizoen al verkocht hebt en er dus nauwelijks of geen extra inkomsten worden gegenereerd.

Niet doen dus!

Of we moeten ze in het IJspaleis als nog gelijk willen geven.

Die reclamezuilen staan 24 uur per dag / 7 dagen in de week op 1 van de drukste verkeersknooppunten van Nederland.

Waar bovendien grote delen van de dag stapvoets gereden wordt.

En niet per 2 weken 1,5 uur op eredivisielive of 6 minuten in StudioSport.

Extra kosten dus, maar ook extra inkomsten.

En als je daarmee de stadionsponsor binnen kan halen (zonder je stadion in de kleur van de sponsor te hoeven verven, daar heb je dan die masten voor!) kan je de eerste 5 jaar de kosten van die masten betalen van een deel van de stadionsponsoring.

En na die 5 jaar is elke euro reclamegeld van die mast pure winst.

En ik hoop, met de positieven samen, dat het toch een keer gaat lopen. Voor de competitie begon zei ik dat we 12e zouden worden.

Afgelopen seizoen kwam mijn voorspelling ook uit, dus ........

Hoi Aad, zoals ik al eerder zei, vond ik het team heel aardig ballen, geen dom geros naar voren, goed combinatiespel enz.  Alleen zodra men bij de zestien komt wordt het drama........Voorin moeten er echt  maatregelen worden genomen.....over de 12e plaats gesproken....zie het lijstje hiernaast , slechts 2 pnt achterstand !!!

ik snap niet waarom ze bij die andere providers niet alle wedstrijden uitzenden ?ik heb al 5 jaar tele 2 alle wedstrijden zenden ze altijd uit

Normaal gesproken zend Eredivisie Live ook alle wedstrijden uit op bijv Ziggo, maar nu zijn er 5 wedstrijden ipv 4. Ik heb Eredivisielive even gemaild hoe ze het gaan doen morgen. Ik laat het hier wel weten als ze reageren.

wat een onzin, die pijntjes hebben ze nu voor PSV, maakt allemaal geen ene reet uit.

Het enige nadeel is dat het nu niet meer op eredivisielive 2 komt maar op 5. En die kan ik helaas niet ontvangen op de schotel.

Vind dat het wel verschil maakt, normaal gesproken kan je er tegen PSV ,helaas gezien onze geschiedenis, wel vanuit gaan dat er niets te halen valt. Daar en tegen met bv Oper en Mitchel P( heb ergens gelezen dat hij in Feb weer fit zou zijn, weet iemand hier meer vanaf?) op de back positie heb je tegen Grun meer kans op een goed resultaat.

R.A. teleurgesteld in publiek
Author: K&P | ADO Den Haag speelde thuis tegen Heerenveen een zwakke eerste helft en mocht blij zijn, dat Heerenveen het karwei in dat eerste bedrijf niet afmaakte. De trainer van de Haagse ploeg was wel teleurgesteld in de houding van het publiek toen het voor rust niet liep.






Door het slechte spel van ADO Den Haagvoor rust, ging een groot deel van het publiek zich namelijk tegen de eigen ploeg keren. Atteveld: ‘Dat vind ik altijd jammer, want ik denk toch dat je supporter van ADO Den Haag bent en dan mag je verwachten dat als het wat minder gaat, je toch achter je ploeg blijft staan.’



‘Als je de verwachting hebt, dat wij hier iedere ploeg oprollen’, gaat Atteveld verder, ‘dan moet je jezelf eens achter je oren gaan krabben. Dat het niet goed was, daar hebben ze helemaal gelijk in, maar dan heeft de ploeg juist die steun nodig en moet je beseffen dat als je die steun niet geeft, het alleen maar moeilijker wordt voor je ploeg. Ik zou graag zien, dat het Haagse publiek de steun geeft ongeacht de manier van spelen. Wij kiezen en het lijkt wel of je hier verplicht bent om alleen maar aan te vallen, maar dan is het gewoon de consequentie dat je heel veel punten weggeeft en doelpunten tegen krijgt en dat is niet de keuze die wij gemaakt hebben met z’n allen.’




ADO Den Haag behaalde in de eerste thuiswedstrijd na de winterstop drie punten en staat nu op vier uit twee. Volgens trainer Atteveld, zal zijn ploeg tot en met de laatste wedstrijd de punten moeten sprokkelen.





Raymond, een gewetensvraag, had je er nog enig geloof in voordat die tweede gele kaart viel voor Daryl Janmaat, want het was van jullie kant bar en boos?


‘Het was heel erg matig en zojuist tijdens de persconferentie heb je kunnen horen van de trainer van de tegenpartij, dat ze niet echt veel kansen hebben gehad en van de kansen die ze hebben gekregen is de enige waaruit ze scoren omdat wij het op dat moment gewoon niet goed doen. De andere kansen die ze hebben gekregen wierpen wij ze in hun schoot, omdat wij gewoon verzuimen de ballen resoluut weg te trappen. Dus dat zegt ook wel wat over het niveau van de eerste helft, maar van ons was het inderdaad heel matig en dat betekent dat je alleen maar een betere tweede helft kunt spelen. Dus ieder nadeel heeft zo zijn voordeel!’

Die eerste helft, het leek wel of iedereen, een uitzondering daargelaten, onder hoogspanning stond!


‘Heerenveen zette ons vrij vroeg vast en liet bewust Csaba Horvath vrij in de opbouw. Elke bal die het middenveld in werd gespeeld, zat verschrikkelijk veel druk op en dat gebeurde een aantal keren. Dan krijg je het geval dat de middenvelders de bal niet meer durven te vragen en dan moet je de linies overslaan. Dan betekent het dat je mensen bereid moet zien te vinden die in beweging zijn en tegenstanders in de war brengen. Dat was heel statisch en het leek inderdaad of er heel veel druk op zat en dat leverde heel angstig voetbal op. Dat is niet wat wij graag willen zien en of dat nou op de eigen helft of op die van de tegenstander gebeurt, dat maakt niet veel uit. In de tweede helft weet je dat je tegen tien man moet, dat je risico moet nemen, dat je ruimtes moet weggeven, maar dat je ook kansen gaat krijgen omdat de tegenstander problemen krijgt om het met tien man nog te kunnen belopen. Zeker als je het tempo op gaat voeren en de zijkanten goed weet te benutten en dan zie je dat het desondanks toch nog wel moeilijk is om die goal te maken. Uiteindelijk maken wij ze en je verdient zo ook drie punten denk ik.’



Voor de rust zie je ook je meer geroutineerde spelers zoals een Timothy Derijck en een Robert Zwinkels zelfs de fout ingaan!


‘Dat heeft in mijn optiek te maken met hoe je staat. Als je naar voren wilt voetballen dan zul je ook naar voren moeten kunnen kijken en als je dusdanig staat, dat je alleen naar je keeper kijkt, dan kun je dus niet zien wat er gebeurt naar voren toe. Je krijgt spelers alleen naar voren als het gezicht van die spelers ook naar voren is gericht. Wij spelen in drie linies en dat betekent dat als je het middenveld aanspeelt, dan zal de bal moeten terugvallen op de verdediger, want die staat met zijn gezicht naar voren gericht en die zal dan de spitsen moeten inspelen en die weer op de middenvelders met het gezicht naar voren toe. Maar als men dat op een gegeven moment niet meer durft, dan sluipt de angst erin en dan speel je niet een bal naar elkaar toe om naar voren te voetballen, maar dan speel je hem eigenlijk maar weg zodat je zelf niet meer de fout kan maken.’



Wat heb je in de rust tegen je ploeg gezegd?


‘Dat wij heel snel de eerste helft moesten vergeten omdat het wat dat betreft zo slecht was, dat het alleen maar beter kon. Wij wisten wat er ging gebeuren en wij verwachtten ook dat Heerenveen met twee spitsen ging spelen en dat ze Sibon eraf zouden halen, dus wij hebben gelijk drie man achterin gezet en drieënhalf man op het middenveld, waarbij Richard Knopper om Santy Hulst heen moest gaan spelen. Die vonden wij op een gegeven moment conditioneel wat terugvallen en toen hebben we Ricky (van den Bergh - red.) gebracht en vanaf de tweede helft zijn wij gestart met Wesley (Verhoek - red.) en later nog Milic in de punt erbij en het enige dat wij moesten doen was via de zijkanten proberen door te komen en als de bal eruit viel weer zo snel mogelijk via de zijkanten doorduwen, want daar sta je één tegen één. Wij hebben goede jongens die met een voorzet kunnen komen en dan gaat het constant om die bezetting in de zestien. Dan is het heerlijk dat wij zoveel agressiviteit in de zestien hebben om ook deze frommelgoals - laat ik het zo maar zeggen - te maken, want voorheen waren wij nogal eens te lief in de zestien. Nu zie je dat ze echt wilden scoren en dat is fijn om te zien.’



Je wissels pakten ook goed uit!


‘Dat heb ik ook na afloop in de kleedkamer gezegd en wij hebben Lex Immers een tijd laten warmlopen en moesten op een gegeven moment toch een andere keuze maken. Dat is moeilijk, maar wij hebben concurrentie erbij en die is vergroot en dat betekent met het terugkeren van een Knopper je weer meer spelers hebt die beschikbaar zijn. Dat betekent ook dat je elke training moet presteren en dat is eigenlijk waar een trainer naar toe wil, want als spelers het gevoel hebben ik speel volgende week toch wel, dan wordt het alleen maar minder.’



Is er een last van je schouders afgevallen?


‘Nee, het is wel lekker, maar een last niet, want ik blijf daarin positief . Ook omdat ik weet dat wij vorig jaar het op de laatste speeldag hebben gered en ik weet dat wij ook dit seizoen tot de laatste dag zullen moeten strijden, maar je komt nu wel de winterstop uit met vier punten uit twee wedstrijden en dat is de enige manier om door te pakken.’



Kun je nu - tussen aanhalingstekens - wat meer ontspannen naar Groningen en Eindhoven afreizen?


‘Ontspannen kunnen wij absoluut niet, want wij zullen elke wedstrijd tot op het bot gemotiveerd in moeten gaan en elke puntje moeten koesteren. Dat is wat vorige week een aantal mensen niet zo goed begreep, want die zei van je schiet niets op met een punt. Wij hebben er nu vier gepakt, dus ik denk dat elk punt helpt en het liefst - dat is duidelijk - pak je er natuurlijk drie, maar het lukt wel eens niet.’



Hoe vond je Ricky van den Bergh invallen?


‘Ja heerlijk. Wij hebben van de week weer uitgebreid met Rick gesproken omdat het belangrijk is aan de jongens die niet spelen de nodige aandacht te schenken. Rick heeft het fantastisch gedaan en hij heeft het ook verdiend, dat hij als wissel erin kwam. Ik denk dat hij erg agressief was op een goede manier en Rick weet ook dat hij maar op één manier kan antwoorden en dat is, als hij erin gebracht wordt je laten zien en dat heeft ie heerlijk gedaan en chapeau voor hem. Maar niet alleen voor Rick, ook voor een Wesley, die ook goed is ingevallen en Bogdan (Milic, red.), die was ook betrokken bij de goal. Wij hebben alles wat op de bank zat nodig gehad en Lex Immers had ook de kans om in te vallen, maar dat gebeurt dan toch niet en dat is zuur voor hem, maar dat hoort ook bij voetbal. Zij worden betaald om dat soort dingen te doen, maar het blijven mensen. Ik vond het vroeger ook niet leuk om op de bank te moeten zitten.’


Bron: haaglandenvoetbal.nl
 

Zielige reactie,  Dat gelul over Haags of niet wordt je toch doodziek van. Ik wil dat FCDH hogerop komt,als dat met spelers /trainers uit de rest van nederland komt ..........Prima !!!!!

Man val om met je Atteveldhaters. Daar moet jij je mond over houden want Wetzel kon niets goed bij jou doen. Over haters gesproken. Huichelaar.