Als je Weztzel gewoon had laten zitten had je dat dilemma niet gehad.

Als straks de kruitdampen rondom het vertrek van Wetzel zijn opgetrokken blijkt dat er niks veranderd is. Ik kan al raden wie het volgende slachtoffer wordt na drie of vier verliespartijen.

Voor Aad de Mos is geen geld neem dat maar van mij aan.

Ik denk dat Jagersma en VD Kallen het zelf ook niet weten hoe nu verder.

Een eventuele afkoopsom voor Wetzel heeft er niets mee te maken of er wel of niet op korte termijn versterkingen komen.

Zijn salaris is sowieso voor dit seizoen begroot en de mogelijke uitspraak van de kantonrechter ligt er ook niet voor maart/april 2010.

Wat van belang is dat ADO begroot heeft dat er in de winterstop een enkele versterking aangetrokken kan worden.

En als ik het interview met Jagersma goed lees is er best ruimte.

Eveneens was men in augustus nog op zoek echter werd er geen geschikte kandiddat gevonden.

Ik heb goede hoop op een scorende spits.

Op www.adofans.nl het gehele interview met Jagersma dat vandaag in De Volkskrant is verschenen.

dit is al een ouder stukje,het word alleen in deze voetbal loze tijd weer opnieuw onder aandacht gebracht door de kranten.

Is helaas geen oud stukje maar en nieuw interview vandaag in De Volkskrant met Jagersma.

Jagersma: "Wetzel koos voor een ramkoers"
André Wetzel was volgens Henk Jagersma, voorzitter van de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag, uit op een breuk. Dat zegt hij in De Volkskrant.
28 dec. 2009 09:37:22
Foto GalleryZoom
André Wetzel, VVV-Venlo (foto ANP)
Gerelateerde links
Teams
ADO Den Haag
Wetzel werd na een interview in dezelfde krant ontslagen als directeur voetbalzaken. "Het lijkt een bewuste poging om onder zijn contract uit te komen. Ik vermoed dat André zijn eigen agenda heeft", zegt Jagersma.

"Misschien heeft hij al een andere aanbieding, ik weet het niet", aldus Jagersma. Wetzel voelde zich gepasseerd in de zaak Ricky van den Bergh, die onder druk van de directie in genade zou zijn aangenomen. "Mijn antwoord is: André, denk eens even na. Je had vier weken de tijd om een verzoening te organiseren, je kreeg niets voor elkaar."

"Een simpel telefoontje van mij naar trainer Raymond Atteveld en een even simpel telefoontje van Atteveld naar Van den Bergh was voldoende om het conflict op te lossen", aldus Jagersma, die bovendien aangaf dat Wetzel een mediaverbod had. "We hebben hem nog gewaarschuwd het niet te doen. Hij heeft dus gelogen en gekozen voor een ramkoers. Als je doelbewust mensen beschadigt, is het in elk bedrijf einde oefening." (WS)

Dat wordt nog een weekje of twee moddergooien van beide kanten.

 

De club is in haden gevallen v.d. dagkaartenkopers die het beleid gaan bepalen. Lekker rotzooi trappen en op zoek naar sensatie. De HCF doet hier niks aan want dat hou je niet in de hand.

Wetzel heeft bij jullie nooit een eerlijke kans gehad.

Jij kan het humor vinden om Wetzel met een lul op de site te zetten. Ik vind het kindergedrag niveau 0,0. 

Dat Wetzel nooit een eerlijke kans heeft gehad bij ons is zeker niet waar. Maar je kan moeilijk blijven zeggen dat iets goed gaat als je ziet dat het helemaal fout gaat.

Mss vinden mensen hier het interview in de Volkskrant een incident. Op de HCF site verschijnen al maanden artikelen die dit gedrag van AW aankaarten.

Veel mensen willen dit nu nog niet zien, Geeft niks, gelukkig dat degenen die bepalen het uiteindelijk wel hebben gezien. Dat was overigens al voor het interview van AW in VItv.

AW is het tegendeel van fatsoenlijk en als je dat doorhebt zal je zien dat ie zich idd gedraagt als een clown.

AW deed, doet en zal alles via de media blijven doen. Dan hoeft hij, en niemand voor hem, te klagen dat hij een koekje van eigen deeg krijgt. En ik denk niet dat hij al klaar is met het beschadigen van ADH.

Hij heeft je club naar de kl.ten geholpen.

Buiten dat weten wij vaak niet eens wie de personen zijn achter de artikelen. We krijgen enorm veel toegestuurd en we plaatsen in principe alles. Ook als AW een column had gewild.

Dit filmpje heb ik niet gemaakt of op de site gezet, maar in dit geval vond ik het wel leuk. Staat ook wel s iets op de site dat ik niet leuk vindt of wat anderen leuk vinden.

Qua onvolwassen gedrag zit je er over het algemeen niet ver naast, maar dit is slechts 1 artikel. Ik denk dat er regelmatig heel doordachte, goed geschreven en mooie artikelen, GEMAAKT DOOR SUPPORTERS, op de HCF verschijnen.

Waarchijnlijk is de reden voor het interview met de Volkskrant geweest om een breuk te forceren. Afkoopsommetje van ADO DH meekrijgen en vervolgens naar Qatar met vrind Wotte.

We dachten even dat jij A.W. was. Sinds zijn ontslag afgelopen dinsdag was je nergens meer te vernemen en de site van de HCF lag er ook een paar uur uit. Of was dat Wetzels laatste kunstje.

Toch blijf ik het jammer vinden dat hij weg is. Maar dat interview kon echt niet en is het vervolg logisch.

Beste Kees,

Ik meen dat anti TD destijds heeft aangegeven zijn naam op te heffen als Wetzel zou vertrekken.

Daarnaast schrijf je, dat je je heel erg in de persooon Wetzel zou hebben vergist, omdat hij in de belangstelling zou staan van een club uit het midden oosten. Je bedoelt dat waarschijnlijk voor als hij op die belangstelling was ingegaan.......?

Waarchijnlijk is de reden voor het interview met de Volkskrant geweest om een breuk te forceren. Afkoopsommetje van ADO DH meekrijgen en vervolgens naar Qatar met vrind Wotte.

jullie moeten eens kijken naar tv west daar gaf wetzel nog een interview voor ze ontslag daar gaf ie aan dat die schuld van 3 miljoen een leugen was iemand heeft dat in de wereld gebracht wat niet waar is toch nog 1 goede daad van wetzel dus omdat te zeggen

Het zingt in het geruchtencircuit steeds meer rond dat Wetzel al enige tijd in de belangstelling staat van een club uit het Midden-Oosten.

Als dat waar is heb ik me toch heel ernstig in de persoon Wetzel vergist. Nogmaals het zijn de geruchten die mij bereiken en wat er van waar is??????

Overigens hebben met name Ooievaar en Anti-TD (waar is ie overigens gebleven) dan gelijk gehad en zal ik me een tijdje nederig opstellen. Schoenen poetsen of zo?

ps Ik hoop dat het niet juist is aangezien ik het  betreur dat deze soap zo afgelopen is en Wetzel nog steeds hoog heb zitten. Al blijf ik het anderzijds ook terecht vinden dat met name het interview in De Volkskrant de bekende druppel is geweest.

En wat betreft het passeren van AW. Als je als rvc een td aanstelt, dan geef je die de eindveranwoordelijkheid voot het technische beleid. Gaan Jagersma c.s. om hem heen, dan moeten ze lekker zelf op die stoel gaan zitten en aan het einde van dit seizoen niet zeggen: wij sturen alleen op hoofdlijnen, dus wij zijn niet verantwoordelijk.

Geloof me, geen enkele manager in nl pikt het als zijn medewerkers achter zijn rug om wordt verteld anders te handelen door het topmanagement/directie/rvc of wie er dan ook boven staat.

Op zich heb je hier gelijk in.

Ik schreef er dan ook iets bij en dat was dat ik er van overtuigd ben dat AW al eerder door RvC en/of vdK op zijn handelen was aangesproken. En dat hij dus niet zo maar gepasseerd is, maar opdrachten van hogerhand naast zich heeft neergelegd.

Vandaar ook dat men kon aangeven dat er niet en/of onjuiste informatie is verstrekt e.d. Het gaat de RvC en vdK dus niet om dat ene interview in de Volkskrant.

De dossiervorming is al lang begonnen voordat er iemand kon bedenken dat de positie van AW serieus aan het wankelen was.

Ik ben er van overtuigd dat ondanks alle vuile was die wel is buitengehangen (feitelijk alleen door AW en RvdB) de meeste vuile was gewoon binnenskamers is gebleven.

En dan heeft onze club in ieder geval daarin stappen gemaakt.

En geloof me, ik heb zelf verschillende managersfuncties met eindverantwoordelijkheid gehad.

Maar als ik bepaalde instructies van de grote bazen (eigenaren, Amerikaanse holdings) met naast mij neergelegd zou hebben, dan zou het UWV het meest als werkgever op mijn CV voorkomen.