Waarchijnlijk is de reden voor het interview met de Volkskrant geweest om een breuk te forceren. Afkoopsommetje van ADO DH meekrijgen en vervolgens naar Qatar met vrind Wotte.

We dachten even dat jij A.W. was. Sinds zijn ontslag afgelopen dinsdag was je nergens meer te vernemen en de site van de HCF lag er ook een paar uur uit. Of was dat Wetzels laatste kunstje.

Toch blijf ik het jammer vinden dat hij weg is. Maar dat interview kon echt niet en is het vervolg logisch.

Beste Kees,

Ik meen dat anti TD destijds heeft aangegeven zijn naam op te heffen als Wetzel zou vertrekken.

Daarnaast schrijf je, dat je je heel erg in de persooon Wetzel zou hebben vergist, omdat hij in de belangstelling zou staan van een club uit het midden oosten. Je bedoelt dat waarschijnlijk voor als hij op die belangstelling was ingegaan.......?

Waarchijnlijk is de reden voor het interview met de Volkskrant geweest om een breuk te forceren. Afkoopsommetje van ADO DH meekrijgen en vervolgens naar Qatar met vrind Wotte.

jullie moeten eens kijken naar tv west daar gaf wetzel nog een interview voor ze ontslag daar gaf ie aan dat die schuld van 3 miljoen een leugen was iemand heeft dat in de wereld gebracht wat niet waar is toch nog 1 goede daad van wetzel dus omdat te zeggen

Het zingt in het geruchtencircuit steeds meer rond dat Wetzel al enige tijd in de belangstelling staat van een club uit het Midden-Oosten.

Als dat waar is heb ik me toch heel ernstig in de persoon Wetzel vergist. Nogmaals het zijn de geruchten die mij bereiken en wat er van waar is??????

Overigens hebben met name Ooievaar en Anti-TD (waar is ie overigens gebleven) dan gelijk gehad en zal ik me een tijdje nederig opstellen. Schoenen poetsen of zo?

ps Ik hoop dat het niet juist is aangezien ik het  betreur dat deze soap zo afgelopen is en Wetzel nog steeds hoog heb zitten. Al blijf ik het anderzijds ook terecht vinden dat met name het interview in De Volkskrant de bekende druppel is geweest.

En wat betreft het passeren van AW. Als je als rvc een td aanstelt, dan geef je die de eindveranwoordelijkheid voot het technische beleid. Gaan Jagersma c.s. om hem heen, dan moeten ze lekker zelf op die stoel gaan zitten en aan het einde van dit seizoen niet zeggen: wij sturen alleen op hoofdlijnen, dus wij zijn niet verantwoordelijk.

Geloof me, geen enkele manager in nl pikt het als zijn medewerkers achter zijn rug om wordt verteld anders te handelen door het topmanagement/directie/rvc of wie er dan ook boven staat.

Op zich heb je hier gelijk in.

Ik schreef er dan ook iets bij en dat was dat ik er van overtuigd ben dat AW al eerder door RvC en/of vdK op zijn handelen was aangesproken. En dat hij dus niet zo maar gepasseerd is, maar opdrachten van hogerhand naast zich heeft neergelegd.

Vandaar ook dat men kon aangeven dat er niet en/of onjuiste informatie is verstrekt e.d. Het gaat de RvC en vdK dus niet om dat ene interview in de Volkskrant.

De dossiervorming is al lang begonnen voordat er iemand kon bedenken dat de positie van AW serieus aan het wankelen was.

Ik ben er van overtuigd dat ondanks alle vuile was die wel is buitengehangen (feitelijk alleen door AW en RvdB) de meeste vuile was gewoon binnenskamers is gebleven.

En dan heeft onze club in ieder geval daarin stappen gemaakt.

En geloof me, ik heb zelf verschillende managersfuncties met eindverantwoordelijkheid gehad.

Maar als ik bepaalde instructies van de grote bazen (eigenaren, Amerikaanse holdings) met naast mij neergelegd zou hebben, dan zou het UWV het meest als werkgever op mijn CV voorkomen.

En wat betreft het passeren van AW. Als je als rvc een td aanstelt, dan geef je die de eindveranwoordelijkheid voot het technische beleid. Gaan Jagersma c.s. om hem heen, dan moeten ze lekker zelf op die stoel gaan zitten en aan het einde van dit seizoen niet zeggen: wij sturen alleen op hoofdlijnen, dus wij zijn niet verantwoordelijk.

Geloof me, geen enkele manager in nl pikt het als zijn medewerkers achter zijn rug om wordt verteld anders te handelen door het topmanagement/directie/rvc of wie er dan ook boven staat.

Daar heb je helemaal gelijk in Max.

Wetzel heeft met dat interview een breuk geforceerd want die pikte dit niet. Eigenlijk terecht, Baan deed een paar jaar geleden hetzelfde. Die was voor het 1e fluitsignaal al weg toen Jansen een paar spelers stalde. Baan wist niks.

Wetzel beklaagde zich ook dat de RvC alle contractbesprekingen stil legde. We moeten daarom nu niet denken dat er opeens wel geld is voor versterkingen terwijl AW óók nog centen meekrijgt. Aad komt alleen als er centen zijn anders heeft hij hier ook niks te zoeken, een hoop connecties is dan waardeloos en Aad zelf komt ook niet voor een gevulde koek.

Je moet er niet aan denken dat hij niet komt. Stel dan houd je RA en Jagersma over, dat kan nooit goed gaan. Er moet wel iemand bij, het liefst één die RA desnoods ook nog kan vervangen, of zien we Jagersma straks op de bank. Zou echt weer iets voor ons zijn, fluitketel langs de lijn. Ik hoop echt op en mooi kerstkado maar zie het somber in.
 

De Mos heeft welliswaar geen prestatie geleverd de laatste tien jaar maar dat doet er nu dan ook niet toe want hij komt als TD en niet als trainer.

Wat als TD wel van belang is dat deze persoon connecties in de voetballerij heeft. Aad de Mos heeft deze en niet zon beetje ook.

Ik ben dus duidelijk voorstander van zijn komst. Ik vraag me daarbij ook wel af. Wie moet het anders doen? 

Als ik Aad zo zie op de tv krijg ik de indruk dat hij vaak meer praatjes heeft dan connecties. Maar goed, als blijkt dat hij de RVC kan overtuigen van zijn connecties zal hij het waarschijnlijk wel gaan worden. Zie hem al zitten op de tribune met zijn mooie zonnebril !

En natuurlijk zijn eerste interview:

En Aad zie je nog mogelijkheden de tweede seizoenshelft?

Ja mensen we staan nu 16e met 14 punten, maar + 1 punt is voorbij willem 2. En dan heb je plek 10 tot 14 en het verschil daartussen is niet zoveel punten. Als je dus meer punten pakt dan de clubs die daar nu staan hebben we aan het einde van de rit meer punten. Want met nog 16 wedstrijden te gaan zijn er nog 16 x 3= 48 punten te verdelen.

Aad wat denk je dat het grote verschil is tussen jou en je voorganger Andre Wetzel?

Nou ja uhm, we gaan nu van stapjes naar punten en dan zitten we wel goed!

Precies Max, jij begrijpt het. Wetzel had zichzelf onmogelijk gemaakt door diverse interviews en stuurde aan op een confrontatie. Ego's kunnen dan zo groot worden dat het niet erg meer lijkt te zijn dat dit drie ton kan gaan kosten. Inhoudelijk had Wetzel alleen wel he-le-maal gelijk: die commisarissen hebben zich niet met zaken te bemoeien waar ze geen verstand van hebben.

De hele grap van dit verhaal is ook nog dat er van die supporters zijn die persé Wetzel weg wilden hebben die nu denken dat ze gewonnen hebben. Iedereen heeft verloren, maar de supporters zijn daarbij ook nog een keer kei en keihard gebruikt door de heren commissarissen. Slaap lekker verder, het kan een beetje pijn doen in de aars morgenochtend.

We kunnen nu twee kanten uit: met of zonder nieuwe TD. Iemand als Aad de Mos lijkt mij ideaal, maar dan moet er wel geld voor vrij gemaakt worden voor transfers. Rob Baan ging de laatste keer weg omdat er geen middelen waren om uberhaupt iets te doen bij Den Haag, terwijl hem dat wel was toegezegd, remember? De Mos kon nog best een goed koppel vormen met Atteveld trouwens.

Gaan we door zonder nieuwe TD, ook te doen, maar dan niet in de val trappen door corifee Lex op een stoel te zetten waar hij niet comfortabel in zit. Probeer dan Langenbach terug te halen, als algemeen directeur die ook voetbalzaken doet. Of huur technisch adviseurs in.\ die de directie/RvC adviseren.

Als het waar is dat AW al een (paar) waarschuwing(en) had gekregen van de RvC, was dat interview in De Volkskrant alleen maar de druppel. Natuurlijk had AW gelijk dat de RvC zich niet met voetbalzaken moet bemoeien, maar hij heeft zich in de pers vaak genoeg gedragen als Algemeen Directeur en dat was hij ook niet. Er is altijd meer aan de hand dan wij zien, zelfs wanneer (bijna) alles via de media wordt gespeeld.

Stel dat Wetzel wint -dan nog krijgt hij echt zijn baan niet terug, want die onwerkbare situatie is er, en die is, gezien zijn uitlatingen mede ontstaan door zijn eigen toedoen. Het enige dat hier dus een oplossing biedt is geld -en daar is hij op uit. ADO zal met een bedrag over de brug moeten komen (ik schat ongeveer de helft, dus 1,5 ton) en als ik vdK was, zou ik dat verlies (erbij) nemen, zodat er in ieder geval snel kan worden omgeschakeld.

Wetzel vecht ontslag bij ADO aan 23 december '09 08:17 door Bas Abresch


André Wetzel legt zich niet zonder slag of stoot neer bij zijn ontslag. De technisch directeur werd gisteren ontslagen door ADO Den Haag, maar gaat zijn congé aanvechten. Omdat hij op staande voet is ontslagen, krijgt Wetzel geen cent mee van de club.
"Ik ben niet verrast, maar ik ben het er niet mee eens", zegt Wetzel in het AD. "Gezien de gedragingen van de commissarissen van de laatste dagen zag ik het ontslag wel aankomen." De Hagenaar belde meteen met belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal om de zaak te bespreken.

Reden voor het ontslag van Wetzel waren zijn uitspraken van de laatste weken, waarin hij openlijk zijn vraagtekens zette bij de werkwijze van de raad van commissarissen. Die passeerden hem onlangs door ervoor te zorgen dat de tot de winterstop weggestuurde Ricky van den Bergh eerder terugkeerde bij de selectie.

In een interview met De Volkskrant liet Wetzel vervolgens weten zich 'gepiepeld' te voelen door de commissarissen die 'niet genoeg verstand van voetbal hebben'. "De raad heeft mijn regie getorpedeerd", oordeelde hij.

Voor de raad van commissarissen waren deze uitspraken reden genoeg om Wetzel uit zijn functie te ontslaan. In het nieuwe jaar gaat de raad met trainer Raymond Atteveld om de tafel om te praten over de invulling van de positie van technisch directeur. Volgens het AD zou Aad de Mos een van de kandidaten zijn.
 

http://eredivisie.nos.nl/nieuws/artikel/ID/tcm:45-621481/

juiste link voor het interview met wetzel en jagersma.

btw Jagersma geeft aan dat ze ene Kees gaan benaderen als opvulling. Dat aws misschien net het onduidelijke geluidsfragment