Tag: jonge

Trending: ideho volendam sparta weg excelsior vrijdag

Toon alle shouts

D.H.zuid-west schreef:

Gewoon nieuwsgierig maar hoe kom je aan deze info? Ik kon inderdaad zijn twitteraccount niet meer vinden, ik was juist benieuwd wat hij te melden had over zijn vertrek.

als het waar is weer en domme aktie van de supporters.
kijk lekker het bestuur aan die zo een jonge halen.

bulykin is weer hot,alleen denkt bulykin daar anders over,die jonge gaat echt niet meer voor ado spelen.
het bestuur had zo bijdehand moeten zijn om het rond te krijgen vorig jaar.

zijn loon was al verzekerd door externe geldschieters.
en deze mensen bedenken zich nu nog wel tien keer om dat te doen.
en den haag zelf heeft een plafond van 350.000 € dus het hoofdstuk bulykin is gesloten.

kom je in de categorie poepon,de ridder,ja ook deze kosten geld alleen kan je deze spelers door hun leeftijd weer doorverkopen(mits ze het wel goed doen)

deze spelers vergelijken is als een vlag op een strond schuit.
ze mogen allebij nog niet de veters van bulykin vastmaken maar bij gebrek aan budget wel een logische keuze.

gaan we daar het linker rijtje mee halen nee
maar dat moeten we denk ik gewoon uit ons hoofd zetten want dat zou heus nog wel een keer voor komen maar niet stelselmatig.wat ze ons wel beloofd hebben.

volgend jaar heb ik mijn eigen doelstelling op plek 15 gezet kan het in ieder geval geen grote teleurstelling zijn als ze dat net niet reden.

en de mooie verhalen van het bestuur en v/d kallen en co plak ik aan mijn reet.
ik wil ook miljonair worden over vijf jaar en als ik dat niet haal plak ik er toch weer 5 jaar aan vast om miljonair te worden.

Okay, ik hield me op de vlakte aangaande: Kallen, Steijn en de spelers, tot volgend jaar december. Maarrrr...na de eeuwige discussie omtrent Visser, Rado en de eventuele terugkeer van Buli. Wil ik wel eens weten wat jullie denken van die andere bankzitter genaamd Kubic? Die kwijnt ook weg in oost- Europa? Kunnen we die óók niet terug halen, danwel huren?

Ik weet, het lijkt nu wel een muziek band uit de sixties die, terend op vroegere successen, nog steeds aan de weg probeert te timmeren. Maar als we de komende seizoenen structureel het linker rijtje weten te bevolken (én dat kan met Buly en Kubic), dan komt de jonge aanwas vanzelf. Nu staan we bekend als die eeuwige degradatie kandidaat. Waar slechts weinig talentvolle spelers enige fiducie in hebben. Dat moet veranderen!

Haagse Kelt schreef:

Niet met je eens Dave.

Bulykin heeft bewezen dat het zeker voor onze begrippen een topspits is. Zo een die we lange tijd niet gehad hebben en waarschijnlijk ook lange tijd niet zullen hebben. Ik was er ook ziek van dat hij naar die walgelijke club ging, maar als ik mijn groengele bril afzet kan ik het begrijpen: een riant salaris (8 ton) bij een club die op alle fronten actief is, dus speelminuten krijg je wellicht wel.

Nu is de situatie iets anders: inmiddels is duidelijk dat Bulykin daar 4e spits is en zal ajax ook niet meer 8 ton gaan betalen. dat wil echterv niet zeggen dat hij er niks meer van kan. Voor ons is Bulykin nog steeds die topspits die aankomende jongens zoals Van Duinen ook nog veel kan leren. Je moet er alleen je salarishuis niet voor om trekken. Maar als je een Poepon zou halen kost dat ook geld. Die is weliswaar jonger dan Bulykin, maar ook veel minder goed. Dus zeg ik betaal bulykin volgens ons salarisplafond (2.5 ton of zo), maar geef hem pak m beet 5 ton tekengeld. Geld wat je ook kwijt zou zijn als je elders een spits haalt die nog niks bewezen heeft. Is zowel voor ADO als Buly een win win situatie. ls we niemand meer kunnen halen die een ajax verleden heeft kunnen we wel ophouden.

Kelt voor 2/2,5 per seizoen komt die echt hoor, dan zal die eerder in de subtop van Rusland gaan spelen waar die het viervoudige kan verdienen. voor 2,5 ton per jaar mag die van mij ook komen maar dat is gewoon niet realistisch...

Ik zie liever investeringen in jonge spelers die straks ook een restwaarde hebben waardoor je kunt doorbouwen, en echt een stabiele middenmoter kan worden.

Vergeet niet dat we geen vleugelspelers meer hebben zoals met Verhoek vorig jaar , dus de toestroom van bruikbare voorzetten zullen heel mager zijn denk ik...

Beest schreef:

voor zover ik het destijds heb begrepen moest ie een miljoen kosten wou ado dat niet betalen en is ie toen via een ruilconstructie naar de joden gegaan want die hadden niks voor hem betaald maar een speler van de toekomst beloofd

Ik heb begrepen dat DH wel bereid was dat miljoen neer te leggen via geldschieters maar dat Bully (lees zaakwaarnemer) toen al de boot af hield... hoe het ook zij, hij is op een enge manier weggegaan naar de maast walgelijke club van Nederland, en nu die daar uit de gratie is gevallen is ADO weer in beeld?

Investeer dat belachelijke salaris van Bully maar in paar jonge aanvallers waar je misschien ook nog wat aan kan verdienen, Bully heeft ook geen restwaarde meer dus waarom zou je het doen, het is niet dat het een garantie voor doelpunten is... oude spelers terug halen is nog nooit een succes geweest bij Den haag.

Ik zou het niet doen als ik Den Haag was, de enige uitzondering die ik zou maken is als die naar een normaal ADO salaris zou zakken, maar voetballers kennende zit dat er niet in.

070 schreef:

heb eigenlijk geen mening over een terugkeer van Buly.

Heel zakelijk gezien moet je zeggen: topspits, cultheld, doelpuntengarantie, leermeester voor de jonge talenten.

Aan de andere kant moet je zeggen: behoorlijk besmet door wat er vorige zomer is gebeurd.

Heft elkaar een beetje op.

Bij mij hetzelfde.

De man is, ook zonder Verhoek, op zeker goed voor 10 - 15 doelpunten per seizoen.

Ik heb er geen enkel probleem mee dat hij een jaartje bij Ajax heeft gespeeld.

Ik heb er WEL moeite mee dat hij mogelijk de doorgroei van een talentvolle jonge speler tegenhoudt. Waarna dat talent afhaakt en naar een andere club doorgaat.
Dat is, om dat stomme woord te gebruiken, geen doorpakken.

Tommy schreef:

Tuurlijk heb den haag wel gewacht.
Ze hebben gewacht tot die transfervrij was , Ze hadden in de winterstop een miljoen over kunnen maken.
Den haag heb dat geld niet en dus hebben ze gewacht dus is het allemaal logisch.

Toen die transfervrij was had den haag een deal met buly, maar de zaakwaarnemer van buly heeft ajax toen ook laten weten dat buly transfer vrij was.
Die boden op dat moment een salaris wat bijna 3x hoger lag dan den haag en dus zei buly nou dat moest ik maar eens doen.

Den haag valt weinig te verwijten, maar ze hebben wel tot het laatste moment gewacht dat kun je niet ontkennen

heb eigenlijk geen mening over een terugkeer van Buly.

Heel zakelijk gezien moet je zeggen: topspits, cultheld, doelpuntengarantie, leermeester voor de jonge talenten.

Aan de andere kant moet je zeggen: behoorlijk besmet door wat er vorige zomer is gebeurd.

Heft elkaar een beetje op.

jajoh schreef:

Lullen? Onder Vd brom werd bij sommige spelers, zoals visser, hun tekortkomingen verhult door de vorm waar het grootste deel van het team in verkeerde. Dit seizoen is alles anders en wordt visser blijvend opgesteld werden ten koste van Rado. En dat klopt gewoon niet! Te licht, te beperkt qua inzicht en handelingssnelheid, opbouwend dramatisch. Punt

Je geeft `t zelf al aan.
Omdat het team niet in vorm is. worden de tekortkomingen bij Visser
zichtbaar.
Dank je de koekoek. Wat een logica.
Verwacht je dan dat zo`n jonge speler dit ff opvangt?
Overigens ben ik best een fan van Rado.
Maar heb je je wel eens afgevraagd waarom dat zo`n ervaren speler, met zoveel inzicht, ook nog international geen aanvoerder is.

marcellino schreef:

hij is uitgefloten door het publiek daar heb je gelijk in maar dat had niets met zijn voetbal kwaliteiten te maken.

hij had problemen met schoenmaker + ado degradeerde en zou naar de jupiler gaan elia had daar geen zin in.

dat hij daar eerlijk over is geweest werd hem niet in denk afgenomen door de supporters.

Gelul, hij werd uitgefloten omdat hij in de ogen van de kenners niet goed genoeg presteerde, ik heb tientallen discussies gehad met fluiters en boeroepers op de tribune en ik ben misschien wel aan het verouderen maar met mijn geheugen is nog niets mis.... en met Verhoek was het precies het zelfde verhaal, die jongen moest zich nog ontwikkelen en werd ook constant uitgefloten.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook niet in hem zag zitten, ik vond het een dravertje en dat was die ook tot die zichzelf ineens ging ontwikkelen, en nu speelt die bij Twente zo gaat dat namelijk, spelers die er in één keer staan zijn heel erg zeldzaam.. mijn advies is geef ze ook de tijd om te groeien want geschiedenis laat zien dat als je spelers de tijd gunt ze kunnen uitgroeien tot toppers.

Kijk naar Immers, was in het begin ook niet om aan te gluren, traag en houterig, doosje open, doosje dicht... en kijk nu eens, die kan straks naar Feyenoord...

Gun die jonge jongens nu even de tijd ipv ze weer gelijk helemaal af te fikken als het ff niet gaat... daar hebben we uiteindelijk met zijn alle straks voordeel van. Een redelijk spelende Visser levert meer op als die naar een club als Groningen gaat dan naar Dordrecht...

marcellino schreef:

kom op dave.
elia en verhoek hebben talend en hadden dat toen ook.
het probleem was gewoon dat deze twee jongens echte haagse schroffies
zijn die moeilijk zijn in omgang.

elia heeft wat dat betreft veel bijgeleerd.
maar iedereen kan op jonge leeftijd al zien dat zij er wel komen.
dit zie je ook bij vicento die wordt net zo goed als elia en nog beter als verhoek.

visser is leuk om erbij te hebben en kan vsan veel waarde zijn als stofzuiger.
en ja ook hij kan misschien een leuke club krijgen,maar het word nooit een top voetballer.

en bij ado ja als immers kum en toornstra verdwijnen valt zo een jonge nauwelijks meer op want dan loop je alleen maar achter de fijten aan.

Je mist een beetje mijn punt en mijn punt is dat jonge spelers (en dat is Visser) hier volledig afgebrand worden.. ik haalde Verhoek en Elia aan omdat daar exact het zelfde gebeurde... (En nee ik heb niet de illusie dat Visser van het zelfde kaliber is als die twee, aan de andere kant die twee waren in het begin ook niet zo best...)

Die werden ook niet goed genoeg gevonden en achteraf hebben die mensen allemaal ongelijk gekregen, en ik ben het helemaal met je eens dat Visser geen topper is maar een zeer bruikbare stofzuiger/waterdrager die je gewoon nodig heb in een 11tal, ook bij de top clubs heb je middelmatige voetballers die nuttig voor het 11tal zijn en dat is Visser ook.

De manier waarop die jongen hier wordt afgefikt vind ik onterecht gezien zijn prestaties op het veld, die jongen wordt tegen het licht gehouden op een manier die ik ongepast vind en terug zie in de manieren waarop Elia en Verhoek werden afgefikt door het eigen publiek ....

DaveDH schreef:

Dat zeiden ze ook van Verhoek en Elia.... dat die geen talent hadden, er niets van konden, dat ze beter op moesten rotten.... de geschiedenis herhaalt zich voor de zoveelste keer...

kom op dave.
elia en verhoek hebben talend en hadden dat toen ook.
het probleem was gewoon dat deze twee jongens echte haagse schroffies
zijn die moeilijk zijn in omgang.

elia heeft wat dat betreft veel bijgeleerd.
maar iedereen kan op jonge leeftijd al zien dat zij er wel komen.
dit zie je ook bij vicento die wordt net zo goed als elia en nog beter als verhoek.

visser is leuk om erbij te hebben en kan vsan veel waarde zijn als stofzuiger.
en ja ook hij kan misschien een leuke club krijgen,maar het word nooit een top voetballer.

en bij ado ja als immers kum en toornstra verdwijnen valt zo een jonge nauwelijks meer op want dan loop je alleen maar achter de fijten aan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, Aad, Hansiehansie, ADOZoetermeer, poemba, adorob, Madmax en 166 gasten.

Bekijk de topshouts