Trending: bonis poe minuten teamfoto primeur einde

hjfff schreef:

Allemaal kneuzen die wegblijven bij slechte resultaten.
Je bent voor DH, toch??

Gloryhunters pur sang.

na 25 jaar gloryhunten met zo goed als 0! als va n gst, dan komt er ook een tijd dat je wel eens wat overslaat.

En even voor jouw duidelijkheid, de tijd dat het heeeeeel stoer was om te zeggen dat je elke wedstrijd gaat is allang voorbij. Nu is het gewoon mooi als je er bent en als je ff niet kunt wordt dat nog steeds geaccepteerd door 90% van de mensen om mij heen.

Vroeger stond je voor veel meer als je ging! uit en thuis er zijn, als 1 groep staan als er rotzooi was, als 1 groep staan als we het niet eens waren met bestuur oid. Nu is het al stoer als je niet op je stoel gaat zitten maar blijft staan.

Wie is hier nou de kneus?

Kees schreef:

Heb het hier weleens geschreven. De partner van mijn moeder, nadat mijn vader was overleden, was in het verleden penningmeester van ADO en een van de 49 ereleden in de geschiedenis van ADO.

Zelfs in zijn zeer succesvolle tijd toen ADO aan de weg timmerde lukte het niet om sponsors van naam binnen te halen. Ondanks de kanjers zoals Choufeur, Hartmann etc. waarmee hij tezamen in het bestuur zat.

Op de een of andere wijze lukt dat bij ons niet. Mogelijk zijn we te klein en is de uitstraling (nog) niet op het gewenste niveau. Dat was in de regel zijn verklaring. In die tijd trokken we 28.000 man maar Ajax en Feijenoord waren dubbel zo groot.

Ik denk dat ik je vader gekend heb. Hij was redelijk bevriend met
mijn vader (ook middenstander).

Het was toen echt niet de tijd van grote sponsors. Inkomsten van de club
kwamen hoofdzakelijk uit contributies leden, donateurs en (wat later) toto
opbrengsten. En wat reclame=borden. Heb jaren toto formulieren en bijbehorende pecunia bij diverse winkeliers opgehaald. Daarna tellen in het Z.P. Jouw vader was de oppertoezichthouder.

Na invoering Betaald Voetbal kwamen er wat kleine sponors bij en begon
Gemeente Den Haag wat duiten in de zak tedoen.

marcellino schreef:

soory leifhebber

hier sla je volledig de plank mis.
de hcf bestaasd uit
mensen uit de wijken spoorwijk ,laakwatier en schilderswijk later aangevuld met mensen uit andere wijken.

het klopt dat dit eens de roemruchtige supporters waren die overal angst inboezemde.

maar nu zijn het nog steeds de haagse schoffies gebleven maar wel schoffies met geld(hoe ze daar aan komen zou mij een worst zijn)

bij ado lopen denk ik 60% van de sponsors die door banden met de hcf zijn binnen gehaald.
want weet je liefhebber geen een bedrijf is groot geworden alleen met witgeld en alles volgens de boekjes.

er wordt gesnuifd neem dat van mij aan maar waar gebeurd dat niet.
er gebeuren dingen die niet door de beugel kunnen maar waar gebeurd dat niet.

laten we nu niet net doen of ado een club is voor elite.
tuurlijk hcf zijn een pian in the ass voor v/d kallen en co en laten we daar blij mee zijn anders waren er beslissingen genomen die voor niemand goed waren.

er wordt geen hetze ontketend er wordt om de oren geslagen met feiten niets meer en niets minder.

Weet je wat wel typisch is als wat je zegt waar is? Hoe kun je als je zelf vuile handjes hebt dan zo`n strijd aan willen gaan met een andere zakenman die het spelletje net zo speelt als dat je dat zelf blijkbaar doet (jij niet persoonlijk, maar bepaalde mensen op zuid). Tis net als de mensen die ik ken die woedend worden als ze iets lezen over een gewapende overval of winkel die leeggeroofd is door Polen of Marokkanen, maar wel in afschuwlijk lelijke Nickelson jassen lopen waarvan ze dan trots vertellen dat ie `van de vrachtwagen is gevallen`. Helen is ook stelen. En met VDK lijkt het soms ook wat op van die de pot verwijt de ketel verhalen, alhoewel ik dus van jouw woorden uitga he (voordat ik weer gezeik krijg dat ik dingen insinueer die niet waar zijn etc)

marcellino schreef:

soory leifhebber

hier sla je volledig de plank mis.
de hcf bestaasd uit
mensen uit de wijken spoorwijk ,laakwatier en schilderswijk later aangevuld met mensen uit andere wijken.

het klopt dat dit eens de roemruchtige supporters waren die overal angst inboezemde.

maar nu zijn het nog steeds de haagse schoffies gebleven maar wel schoffies met geld(hoe ze daar aan komen zou mij een worst zijn)

bij ado lopen denk ik 60% van de sponsors die door banden met de hcf zijn binnen gehaald.
want weet je liefhebber geen een bedrijf is groot geworden alleen met witgeld en alles volgens de boekjes.

er wordt gesnuifd neem dat van mij aan maar waar gebeurd dat niet.
er gebeuren dingen die niet door de beugel kunnen maar waar gebeurd dat niet.

laten we nu niet net doen of ado een club is voor elite.
tuurlijk hcf zijn een pian in the ass voor v/d kallen en co en laten we daar blij mee zijn anders waren er beslissingen genomen die voor niemand goed waren.

er wordt geen hetze ontketend er wordt om de oren geslagen met feiten niets meer en niets minder.

Marcellino,

Waarom denk jij dat eea nu pas openbaar wordt gemaakt terwijl eea allang bekend was? Waarom proberen ze, via publicatie op deze hcf site, nu pas (om in jouw term te blijven) mensen om de oren slaan?
Beetje laat vindt je niet??
En ja de stroming via hcf is/was nadrukkelijk aanwezig. Zeker nog in het zuiderpark. En nee ado business is geen elite club. Toch is 60% overschat en zijn er de afgelopen jaren nieuwe stromingen binnen de business club(s) ingestroomd die geen enkele relatie hebben met een/deze supporters schare. Laat staan zich willen inlaten met deze groep. Qua inkomsten voor ado uit sponsorring zal het bij lange na niet de 60% benaderen.
Een aantal wordt geprobeerd nu de pas af te snijden en via publicatie en moddergooien proberen ze de opinie te beinvloeden om het via die manier te beslechten.
Tijdje geleden waren er potentiele sponsors uitgenodigd door ...kan ik niet zeggen!. Om te proberen bedrijven warm te krijgen mbt sponsoring. Echt grote jongens.
Alles verliep goed. Zag er rooskleurig uit! Toen moest de ceo alleen nog akkoord gaan. Deze kwam,zat voor een box,zag een paar idioten naast zich met de K en de K smijten, stond op, knikte nee. Hele deal afgeblazen. En dit is geen uitzondering geweest.
Op de eretribune is dit ook geen uitzondering. Meerdere keren is dit op een ledenvergadering aangekaart. Dus als ik respect moet hebben voor deze lui vraag ik mij af of de schadepost niet al groter is dan men zelf beseft?

pajam schreef:

ha ha ha, bedant

welke vragen stonden open?
Ik heb s avonds eerlijk gezegd vluchtig 15 (!!) pagina`s gelezen, maar kan me geen specifiek aan mij gerichte vraag bedenken.

Mocht je het nog weten, ik hoor het graag

pajam schreef:

Ja, voetbal deint mee op de waan van de dag. Na een seizoen waarin we (Weer eens) op de valreep overleven, ben je niet meer interessant voor de grote talen e.d

Als we structureel saneren en alleen uitgeven wat er daadwerkelijk binnenkomt, kan je geen nieuwe tekorten opbouwen. Als we dit seizoen weer 7 ton tekort komen, moet de spelers salarissen (toch de grootste kostenpost binnen een BVO) inderdaad nog een tandje terug.

Helaas, maar waar.

Mijn reactie:

Als ik mijn vrouw elke week 100 euro geef voor de wekelijkse boodschappen en de prijzen gaan jaarlijks met ??% omhoog hebben we na een paar jaar niks meer te eten? En als je niet eet ga je....

Als jouw interpretatie wordt doorgevoerd zou dat desastreus zijn!!!
Financieel gezien is een bedrijf ten dode opgegeven als er niet iets anders wordt gedaan. nl saneren waar het tekort ontstaat ofwel de oorzaak ombuigen teneinde je tekort in te perken.
Dus bv je sponsoren weer warm zien te krijgen. Dan maar huilend langs de deuren maar wat is weggelopen weer terug zien te krijgen. Even stofhappen dan maar!!
In gesprek gaan met je achterban teneinde rust in je bedrijf te creeren.
Niet met stille diplomatie de poppetjes proberen aan te sturen en zelf op je luie reet blijven zitten!!

Maar nog heb ik geen duidelijk antwoord mbt de uitvoerende functie van mvdk?
Hier was de topic mee begonnen. Als je de feiten naast de werkelijke situatie legt, wie is in jouw ogen dan verantwoordelijk?
Waarom blijft iemand doorgaan met een beleid als hij verschillende keren het hoofd heeft gestoten? -> technische zaken.

In jouw eerdere shout geef je aan dat hij eea voor ogen heeft. Ja als je wacht totdat de ideale persoon aan komt waaien kan het wel eens te laat worden!

btw. Als ik niemand positief hoor over een persoon, maar wel overal lichte en zware kriktiek, krijg ik mijn bedekkingen.
Het is niet op de persoon maar wel om de persoon. Of in deze liever gezegd: het beleid!! Want ik ken de persoon in kwestie niet.



Dinsdag 28 februari 2012 om 14:35 uur

marcellino schreef:

OOOH AAD DUS JE ZEGT EIGENLIJK HET ZELFDE WAT VELEN HIER AL DE HELE TIJD ROEPEN

WAARONDER OOIEVAAR EN IK ZELF

Hij maakt alleen maar veronderstellingen op basis van een D&B rapport...duh! Kom op Marcello...dan is jouw informatie nog betrouwbaarder.

Aad schreef:

Ook jij leest slecht!

Ik heb het niet over het voetbal want dat vond ik al na 3 wedstrijden niets.

Ik heb het over de financiële situatie en die is er een waarin je je niet veel kan permiteren.
En ik heb kapsones genoeg om te denken dat ik dat soort zaken beter kan beoordelen dan menigeen hier op de box.

Dank voor je inhoudlijke reactie.
Over slecht lezen hetvolgende:

Mijn vraag is of jij je kan vinden in het aantrekken van Luksik met bijhorende salaris of dat de optie bulykin een betere was geweest.
Deze vraag heeft betrekking op beleid!!! Wat vindt je van het beleid van mvdk/beyersberg en co?
Dan hetvolgende over de financiele situatie zoals jij deze hebt beoordeeld. In hoeverre wijkt de begroting af van de werkelijke kosten en hoeveel bedraagt het overschot/tekort? Is de totale schuld toegenomen?
Over kapsones kan ik niet oordelen. Maar me dunkt dat je dat zelf het beste kan inschatten. Wat ook vrij realistisch is op een forum. Maar dat even buiten beschouwing gelaten!!!
Dus het gaat hier niet om jouw deskundigheid maar om je mening ten aanzien van mijn vraag!

jajoh schreef:

oke. feit is dat ik er ook nog steeds ben. Mijn denkwijze weet jij helemaal niet, ook dat is een feit.

Maar goed, zaterdag met 0-3 de kuikenbak in schat ik zo in en dan maandag lezen " steyn krijgt per direct maaskant boven zich"?

Het is gewoon triest dat ik lees dat sommige, en ik helaas ook, er eigenlijk helemaal geen zin in hebben zaterdag.

die weet ik wel want die schrijf je drie shouts terug op.

je zegt dat ik niet tegen kritiek kan dat is jouw denk wijze.

ik geef jou een fijt terug door te stellen dat ik vaak wordt aangevallen op deze site en nog steeds mijn mening durft te geven,zelfs mijn excuus aan bied als ik er naast zat en er nog steeds ben.
`
ook ik krijg worden naar mijn hoofd en denk echt totaal geen moment
dat ze het anders moeten formuleren

want als je iemand een draai om zijn oren geeft kan je het terug verwachten en dat is bij aad gebeurd niets meer en niets minder

zo ook de laatste keer bij mij je probeerd mij een draai om mijn oren te geven en niet ik zelf maar het nieuws geeft je een draai om je oren .

uitdelen en incaseren noemen ze dat
maar goed heb niks tegen jou en ook niet tegen aad
maar laten we vooral ons mening geven en hou we dat doen als we maar niet met worden van het kkk gehalte gaan gooien heb ik er geen moeite mee

Aad schreef:

Zojuist even een Dun & Bradstreet rapport opgevraagd en bekeken.

Daaruit de conclusie getrokken dat we goed op weg zijn naar een gezonde financiële structuur maar er lang nog niet zijn!

Verder besloten om voortaan niet meer te reageren op de baarlijke nonsens die sommigen van de vaste shouters hier neerzetten over de financiële positie van de club en graaiende bestuurders.

Vincent (en misschien nog enkele anderen): Als je mijn e-mailadres nog hebt stuur dan even een mailtje wanneer je een kopie wilt. Erg verhelderend. Ik weet niet of het kan mailen want het is een nogal lijvige pdf.

Waar is jouw conclusie op gebaseerd dan?

jajoh schreef:

je bedoelt dat hij niet ingaat op een aantl vaste shouters die het hebben over de financiële toestand en zakkenvullers? Dat mag hij toch zeggen? Zoals jij en wat andere hier jullie mening blijven verkondigen en bijna opdringen, zo doen anderen het op hun manier.

je bent niet de almachtige Marcellino, je bent ook gewoon een shouter , maar toevallig 1 die niet heel erg goed tegen kritiek kan.

ik kan heel goed tegen kritiek had ik dat niet gekund had ik mij achter de ja knikkers gensteld lekker makelijk.

heb al de nodige shit over mij heen gehad maar ben er nog steeds
dat zijn feiten en niet jouw denkwijze

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, S.upporter, Leidado, grijze gek, Rob2002, morley, Ran1972 en 321 gasten.

Bekijk de topshouts