Tag: moest

Toon alle shouts

pmc schreef:

de bal kwam aanrollen en de hele ere tribune riep dat hij achterom moest kijken omdat de bal er aan kwam begon hij eerst te lachen.

Op vak F zagen we diezelfde Verhoek een keer helemaal vrij staan. Weet niet meer wie er aan de bal was maar hij wilde tikkie achteruit gaan doen.

20 man of meer stonden op vak F en G te schreeuwen dat die bal naar Verhoek moest.

Speelden die uitendelijk toch naar Verhoek. Was net geen doelpunt. Misschien was jij daar ook bij

Bert schreef:

Wie was dat dan..... Paulus Roiha?

de bal kwam aanrollen en de hele ere tribune riep dat hij achterom moest kijken omdat de bal er aan kwam begon hij eerst te lachen.

pmc schreef:

Laat ik voor opstellen dat er overal verloop is qua sponsoren, heb daar vorig jaar een heel gesprek over gehad met Goedzee en die bevestigde wat ik al dacht het is over al zo en bij iedere club en ook als er geen crisis zou zijn en ben dan alleen maar blij als een uien boer overlengt en een stadion sponsor zijn optie ligt, en dat heeft niet alleen maar met voetbal te maken maar ook ADO in de maatschappij en de workshops die er gegeven worden door de BVO1 want dan duikt altijd weer die naam op.

En nee ik denk niet dat ADO nog wat schuldig is al MvdK zijn aandelen verkoopt, ik heb in de wandelgangen ooit eens vernomen dat hij ze vorig jaar wel kwijt wou voor een bedrag tussen de 8 en 10 miljoen.

Als ik morgen een bedrijf van mij verkoop koot hij toch ook de langlopende schulden er bij dus als er nog geld aan hem verschuldigt is zou dat een lening moeten zijn dus moet het ergens in de balans terug te vinden zijn lijkt mij, KLOPT DIT AAD?

Over de doelstelling of 5 jaren plan kunnen we heel lang discussiëren maar zo ver ik weet is dat iets uit 2010 dus zouden ze nog 2jaar hebben om die doestelling te halen.

Ik heb ook altijd gezegt, hoe blij ik er ook mee was en nog ben, het Europese verhaal kwam te vroeg, ze hebben niet door gepakt denk ook dat het financieel niet kom, ben er wel van overtuigt dat we er gaan komen en zo lang sjakie niet met bewijzen komt en mensen niet gewoon bij hun naam noemt zal ik mij van hem distantiëren

De club moest een inhaalslag maken,in het het zuiderk waren er duizen mkb bedrijven die zich niet met de club wilde affiseren,slechts enkele sponsoren zijn er in het het forepark bij gekomen,dat er nu enkele weer afvallen i.v.m. Crisis e.d. Is logisch.
Maar dar er voor de rest zo weinig belangstelleng is van nieuwe sponsoren,dat moet he toch echt de beleidsbepalers aan rekenen.

Deze club moet toch minimaal met een begroting van om en nabij de 35 miljoen kunnen werken?

Dat dat niet gebeurd heeft puur te maken met de uitstraling,beleid etc. Van de club.

Langebach2 schreef:

Charlton en Stanley kunnen het goed met elkaar vinden, niet gek dat Charlton erbij was.

Daar geloof ik niks van. Weet je wat een takke eind dat uit Zoetermeer is. Hij moest daar voor iets anders zijn (andere club) of hij gaat daar voetballen.

Jacco schreef:

Oh sorry ik wist niet dat er ook een raad van aandelen bestond, zeker iets nieuws in het rechtspersonenrecht, even gemist tijdens mijn rechtenstudie.

Laten we er maar over op houden.....jij gelooft in Sjakie, ik niet.

Op naar een mooi seizoen!

je hoort mij niet zeggen dat ik geloof in sjakie.
alleen wat hij zegt is in vele gevallen de realiteit.

velen van jullie willen dat niet zien en kijken alleen maar naar wat er nu gebeurd en zelfs dat is niet zaligmakend.

je grenzen verlegen dat is wat mensen vaak doen. eerst moet je eindigen tussen plek 6 en 10 en dan ineens is plek 9 tot 14 ook goed. en op het laatst ligt het aan de wind dat we gedegradeerd zijn.
jij kan mij niet betichten dat ik dan links en dan rechts lult want ik vertel namelijk 9 op de 10 keer het zelfde verhaal.

sjakie heeft mijn support niet hij bevestigd alleen maar wat meerdere mensen ook weten.
maar even de fijten wanneer zij van der kallen dat we stelsel matig in het linker rijtje zouden spelen en voor europees voetbal en dat er een tweede ring moest komen.de realiteit is dat we in categorie 1 zitten maar niet omdat ado het zo slecht doet nee dat ligt weer aan een ander dat komt door de stomme regels van de KNVB.
utrecht en ook feijenoord zijn uit het dal gekomen omdat er een suiker oom op stond die aan de club dacht anders hadden deze twee clubs het moeilijk gehad, utrecht valt weer iets terug omdat de goede meneer iets gas heeft terug genomen dus je ziet hoe belangrijk zo een persoon is.
wij hebben daar aan tegen v/d kallen die er alleen maar zit om veel geld te verdienen aan ado of in ieder geval zijn geld terug wil met het voordeel dat hij masten heeft en zijn nv`s vast geroest zijn aan ado.tel uit je winst

met v/d kallen gaan we de stap niet maken ja de afgrond in.
we moeten hem bedanken voor bewezen diensten en nu is het tijd voor een ander.

MikeDH schreef:

Supporters van toen, de harde kern die onder andere het eigen zuid tribune in brand staken, nergens welkom waren en veel gezeik met rellen zijn niet een oorzaak dat wij niet verder zijn nu?

Het imago is vanzelf naar de klote gegaan?
Of moeten we daar trots op zijn? op de supporters van toen, met die geweldige sfeer, maar er konden ook zomaar stenen om je oren vliegen.

ja dat kwam door de supporters of door het slechte beleid die ado ging voeren waar de supporters zich gingen weren. aan ons lag het niet we gingen zelfs naar veendam met 1000 man sfeer was het probleem ook niet was top in het zuiderpark,maar het is toch makkelijk om de fout bij de supporters te leggen en nog makkelijker om dat nog steeds te doen.
het jaar met bulykin heeft uitgewezen dat iedereen bij ado wilde horen je moest zelfs ruim van te voren een kaartje bemachtigen weet wel dat er op deze site gesmeekt werd of iemand nog wist waar er kaarten gehaald konden worden merchandising was enorm gestegen. en sponsors stonden bij de drempel van de deur om in te stappen totdat de belangrijke mensen meer naar hun eigen portemonnee gingen kijken dan naar de toekomst van ado en nou lopen we te sukkelen en hopen op talentjes die ado verder kunnen brengen, jammer we hebben de bood een paar jaar geleden gemist

yesyes schreef:

Eerlijk gezegd begrijp ik ook niet dat we een rechtsback nodig hebben. Malone gaat toch rechtsback spelen neem ik aan. Had dan inderdaad gewoon Leeuwin gehouden voor als backup. Ik heb veel liever een centrale verdediger want ik ben niet overtuigd van Wormgoor en Beugelsijk.

Schei uit met leeuwin man die gozer is zwaar geblesseerd geweest moest bijna ze carrière stopzetten die haalt nooit meer ze oude niveau

Scheveningen schreef:

Mike DH

Wil je geen veer in je reet steken maar Duplan en Chery, je heb gelijk!!!!
Ik ben blij met je info!!!!

Filmpje adojournaal over de 4 jeugdspelers die contract teken komt staan ook nog ff praten.

4 à 5 versterkingen.
Cramer algetekend en van Haren is ook helemaal rond met de club!!!!

Duplan kwam van een betrouwbare bron binnen Utrecht, dus dat moest wel kloppen.

Chery komt uit meerdere nieuwsberichten, en daar had ik een idee bij.Maar als meerdere ideeën uitkomen dan hebben wij komend seizoen veel plezier.

Maar op dit moment ziet de basis elf er niet verkeerd uit. Alleen moeten we dan geen 4-3-3 gaan spelen.

4-2-3-1 is beter.

Countinho

Malone-Wormgoor-Beugelsdijk-Supisepa

Holla-V. Haaren
Jansen-v.Duinen-Meijers

Kramer

Maar er moet zeker 4 á 5 spelers bij komen.

oodh schreef:

Ik geloof niet dat Ajax in ze geïnteresseerd is. Die gaan voor Maher.

ajax gaat niet voor maher en immers is vorig jaar voor een huur kop weggegaan.
dat houdt in eerste jaar huren tweede jaar kopen dat geld is allang binnen bij ado maar moest op deze manier voor de KNVB.
dus immers is geen eigendom meer van ado

en over de aankopen.
die van Volendam lijkt me wel wat mits van duinen blijft laat die maar om de spits heen voetballen.
van haren was een talent weet niet of ado nou de club is waar hij weer uit het dalletje moet komen.is toch een speler die met goede voetballers om hem heen het beste rendeert.
toornstra misschien naar psv of ajax ach hebben er veel hier niet gezegd dat hij geen miljoenen gaat opleveren. minsten 3 tot 4 miljoen let op mijn worden

BLEISWIJK-1 schreef:

Wildschut klinkt leuk. Maar die is inderdaad veel te duur.

Ik ben het met je eens. Voor minder dan 500.000 euro is hij niet te koop.

Een jaar geleden moest ie 2,5 miljoen kosten bron het ad

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Alle ballen op Jort, Aad, MichelAdamsMatje en 226 gasten.

Bekijk de topshouts