Tag: waarom

Trending: bonis vrijdag gelezen primeur teamfoto afgelopen

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Zwunkels zat gewoon opde bank afgelopen zaterdag.
En koopmans doet het gewoon goed.
Jouvenaar keept bij de amateurs. Dus schijnbaar heeft de hele prof wereld er geen verstand van en jij wel

Fikkert of hoe die heten mag keept nu bij gravezande. Heeft dw profs dus ook niet gehaald. Vraag me af waarom keepers die nooit prof zijn geweest beter zouden zijn dan koopmans of zelfs setkus. Schijnbaar houden deze 2 toch meer ballen tegen dan jou amateurs. En krijgen dus minder doelpunten tegen

gillah schreef:

Toen Groenendijk trainer bij Willem II was, zat ene V. van Dijk in het tweede. Het seizoen daarop, bij Groningen, bleek dit best een aardige speler te zijn...

waarom verbaast het me niet

Max schreef:

Ik geloof je direct . Maar ik vind Malone veel beter op het middenveld dan rechtsachter, even los van de opstelling van de tegenstander. Zeker als hij geen directe tegenstander heeft.

Maar is Malone ook niet licht geblesseerd? Waarom niet gewoon Polley daar?

T3 schreef:

UVS heeft hem toch naar voren geschoven?

En indien niet, dan misschien niet een `officiële` stroman maar wel een lichtgewicht die precies moet doen wat UVS voorschrijft. Dus voor hun de ideale kandidaat.

En ja, als in komende maanden anders blijkt dan zal ik mijn woorden terugnemen. Maar transfer Kanon valt onder zijn verantwoordelijkheid dus tot nu toe weinig hoopvol.

Zou ook een verklaring zijn waarom Melkert per se een directeur naast Hamdi wilde hebben, en waarom UVS die tweede directeur nu zsm weg wil werken.

Het is natuurlijk een verleidelijke opatelling en ik kan niet inschatten of Van Ewijk nu rust nidig heeft. Maar waarom Malone als rechtsback? Dat is (1) niet zijn postitie, op het middenveld is hij veel beter en belangrijker en (2) Polley deed het eerder dit seizoen prima.

Zodra de beneliga een feit is, kun je sowieso de vraag stellen; waarom nog betaald voetbal Den Haag? Als de KNVB het voorstel blijft steunen, is de eredivisie een opgewaardeerde divisie. De zondagavond en de maandagavond zijn nog opties.

T3 schreef:

Als je echt van het meest slechte scenario uit gaat heeft ADO op papier 6 ton ontvangen voor Kanon. Op papier, want dit bedrag in termijnen zonder bankgaranties wordt natuurlijk nooit daadwerkelijk betaald. En dit ondanks dat er hogere biedingen waren. Konden daarna de lijstjes van v As en FG weer de prullenbak in.
Het echte bedrag, de 1,5 - 2 mln hebben de Wangs dan vrolijk laten storten in Dubai of VAE, buiten het zicht van iedereen. De schuld van ADO aan UVS wordt daarmee niet kleiner maar dat maakt al niet meer uit, want de club hebben ze toch al opgegeven. Zolang ze maar niet nog meer hoeven bij te storten; keiharde boodschap aan Hamdi. Het Kanon geld hebben ze dan alvast maar mooi buiten de fiscus om in de zak. En ondertussen worden er zoveel mogelijk kosten van dure Wang reisjes, hotels en dergelijke op rekening van ADO gezet. Gek he zo`n miljoenen tekort.

Zelfde scenario met El K.

Zelfde scenario in de winterstop met ???

Zeg zeker niet dat het gegaan is conform bovenstaande, maar heb geen goed gevoel bij de gehele gang van zaken. En misschien was de verguisde Melkert wel een van de weinigen die de heren wel door had. En dus moest hij weg ...

Wat jij zegt zou best eens kunnen kloppen , Pyramid , vond het al een aparte transfer. Egypte een land wat bekend staat om vreemde praktijken rondom de voetbal. Ik kan het niet verklaren waarom je maar 6 ton voor Kanon zou vragen, het enige wat het kan verklaren is jou uitleg.

Leetje schreef:

Ook omdat Terry Wang, de zoon van grootaandeelhouder Wang Hui zich nadrukkelijk met de transfer heeft bemoeit. `Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld naar Egypte zonder bankgarantie?`, vraagt Van Ringelenstein zich hardop af.

Het beeld is toch wel pijnlijk duidelijk? UVS had geen zin meer in het aanvullen van het jaarlijkse begrotingstekort en heeft ADO via Terry Wang gedwongen wat spelers te verkopen. Desnoods onder de prijs. De Chinezen hadden geen zin meer in extra stortingen.

Voor jou is dit duidelijk.

Voor mij is duidelijk dat ADO 6 ton (gebakken lucht?) heeft gehad en er ook een flinke som linea recta naar China is gegaan. Idem dito bij de transfer van El Khayati.

Laat de fiscus er maar eens induiken. Als er eerder (zoals hier wel eens gemeld door een van de insiders) een hoger bod van deze of gene geweest is (en door ADO afgewezen) dan wat nu is ontvangen is dat wat mij betreft verdacht. En ik denk ook voor de inspectie vennootschapsbelasting en zou ik dat als belastinginspecteur zeker onderzoeken. Terry met de billen bloot: laat hem maar vertellen waarom hij zich als outsider met een interne zaak bij ADO bemoeide en de bestuurders bij ADO heeft overruled.

Leetje schreef:

UVS krijgt er juist helemaal niets voor nu: er is een begrotingstekort van jaarlijks 3 miljoen. Daarnaast zijn de spelers die nog wat waard waren verkocht. Welke gek gaat daar ook maar een piek voor geven?

UVS heeft heel dwingend gezegd tegen Hamdi: en nu die begroting op orde. Hamdi heeft daar door zijn onervarenheid `ja` tegen gezegd. Die Chinezen gaan straks ook wel zien dat er met ADO geen geld te verdienen valt, maar gaan er nog 1 of 2 jaar over doen. En proberen dan de tent te verkopen met een sluitende begroting. En dat kan alleen als Hamdi heel diep gaat snijden in de kosten. Want meer inkomsten genereren lukt al jaren niet.

Damage Control ; al 5 jaar verlies, waarom nog 1 á 2 jaar voortmodderen?
Het verkopen van een Kanon voor een habbekrats terwijl hij nog langdurig vastlag onderstreept zo`n theorie wel.

Nu is het niks voor UVS, maar over 2 jaar ook niet. Alleen is er dan sprake van nóg 1 á 2 jaar méér verlies.

Hamdi zou wellicht een Arabische koper in zijn netwerk hebben

Ook omdat Terry Wang, de zoon van grootaandeelhouder Wang Hui zich nadrukkelijk met de transfer heeft bemoeit. `Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld naar Egypte zonder bankgarantie?`, vraagt Van Ringelenstein zich hardop af.

Het beeld is toch wel pijnlijk duidelijk? UVS had geen zin meer in het aanvullen van het jaarlijkse begrotingstekort en heeft ADO via Terry Wang gedwongen wat spelers te verkopen. Desnoods onder de prijs. De Chinezen hadden geen zin meer in extra stortingen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, KvR, Ronaldo, wijstaanboven, skrens en 328 gasten.

Bekijk de topshouts