Tag: wilde

Toon alle shouts

marcellino schreef:

huisman

Dat wilde ik nou weer niet schrijven. Ik ken je uit het haagse amateurwereldje. Maar jij kent mij niet

Vitesse overweegt verzoek tot overspelen duel met ADO

Voor Vitesse is het laatste woord over de thuiswedstrijd vrijdagavond tegen ADO Den Haag (0-0) nog niet gezegd. De Arnhemse club wacht met verhoogde belangstelling het onderzoek af dat de KNVB door een extern expertisebureau laat uitvoeren naar het dichte dak in het Gelredome. Op basis van de uitkomsten van dat rapport gaat Vitesse mogelijk tot actie over.

Een protest tegen de hoge luchtvovhtigheid (`het leek wel een subtropisch zwemparadijs`, aldus Vitesse-trainer Peter Bosz) en/of een officieel verzoek tot het overspelen van de wedstrijd behoren onder meer tot de opties die de Arnhemse club openhoudt. Een woordvoerder van Vitesse wilde vrijdagavond alleen bevestigen dat de club wacht op nadere tekst en uitleg van de KNVB.


Sweet revenge op `de jankertjes`

pajam schreef:

heerlijke beelden!

ik blijf zeggen, áls Fraser dit erin kan krijgen bij zijn spelers, waar was het dan de afgelopen 2,5 jaar??
dat snap ik écht niet!

maar ok, áls hij dit soort strijd, passie kan overbrengen, gaan we in ieder geval er vol tegenaan!

heb er op een rare manier weer zin in; DE BEUK ERIN!!

WIJ ZIJN DEN HAAG en gaan strijdend (desnoods) ten onder!

Het kan ook zijn dat steijn niet op de manier van fraser wilde spelen

oodh schreef:

Fräser zal ongetwijfeld een soort Brandts-betonvoetbal gaan invoeren. Wat moet hij anders, het regent tegengoals. Maar of dat gaat helpen? Het zit meer in de hoofden, dat kan je wegkrijgen door een frisse wind. Dat is Fräser niet en de tijd dringt.
Ongelooflijk dat Steijn niet is vertrokken tijdens de winterstop. Had je een nieuwe stap kunnen zetten tijdens het trainingskamp.
Probleem is ook nog eens dat alle mede degradatiekandidaten (veel) beter spelen dan wij.

Als we Piet Jansen in de media mogen geloven komt dat door hem persoonlijk. Kallen wilde Steijn al in de winterstop lozen, maar Piet heeft hem hoogstpersoonlijk in het zadel gehouden. Bedankt Piet!

Edwin schreef:

Onderbouw dat `op winst beluste geldschieter` eens met wat bewijzen, zodat anderen ook hun mening kunnen vormen...

Ik denk dat er over hr vd Kallen al veel gezegd is hier op de shout dus het is een beetje raar om nu te doen of je dit voor het eerst hoort.
Ik neem aan dat je niet bedoelt dat er hier contractjes gepubliceerd worden ofzo want ook ik heb die natuurlijk niet.
Van de Kallen heeft een paar jaar geleden geld in de club gestoken toen niemand dat meer wilde doen. Zonder hem was er waarschijnlijk geen ADO meer geweest en is het onwaarschijnlijk (zoals Marcellino beweert) dat nog iemand anders zijn vingers had willen branden aan onze club.
Maar vd Kallen is ook een slimme zakenman die in de regio allerlei (al dan niet slecht lopende) bedrijven heeft opgekocht om ze te saneren en met winst door te verkopen. Dat is niet altijd even netjes gegaan en daar kan ik je zeker voorbeelden van geven maar het lijkt me echt niet ter zake doende daar over uit te weiden. Als je daar meer over wilt weten zoek je het maar op of spreek je me maar eens aan.

gillah schreef:

Er zit een kras op je langspeelplaat, precies op de plek waar je Omeruo en een half seizoen Toornstra (hoeveel punten hebbben we gepakt na zijn vertrek?) had genoteerd.

Goed, het vertrek van Toornstra was wel een verlies, maar dat was halverwege het vorige seizoen. Bovendien leverde dat 1 miljoen op. Dan kun je dat het seizoen daarna natuurlijk niet meer als smoes gebruiken. Het ging dus om Omeruo, Poepon, Vicento, Kolk en Chery, maar daarvan behoorde toch alleen Omeruo tot "de beste spelers"? Bovendien kun je het vertrek van een gehuurde speler als Omeruo niet echt verrassend of onnodig noemen. Hoe dan ook, alle clubs hebben hiermee te maken en ik vind nog steeds dat dit rijtje niet opweegt tegen bijvoorbeeld de vertrokken spelers bij Heracles, PEC enzovoorts. Sterker nog: hadden we Van Duinen ook maar verkocht toen hij nog veel waard was!
En dan nog iets: NAC wilde liever niet dat Lurling naar ADO ging, want daarmee zou een concurrent worden geholpen. En wat deed ADO met Poepon? Verhuren aan NAC. Poepon is natuurlijk geen topper, maar we hadden hem goed kunnen gebruiken als vervanger van Van Duinen.

H@@GenEES schreef:

Je kunt niet investeren als er GEEN GELD IS, dat is economie 101, dat hebben ze in het verleden wel eens gedaan en dat heeft de club bijna de kop gekost, remember?

En ook na dat succesjaar zijn er niet veel meer sponsoren en investeerders bij gekomen, om de doodeenvoudige reden dat er nergens geld is, niet bij clubs en niet bij het bedrijfsleven.

Wat betreft de keuze voor de trainer merkte ik al op dat er geen geld was voor een nieuwe trainer van de zelfde kwaliteiten en voor de rest alle trainers ook een club hadden (op een paar waardeloze na) nadat Judas op het laatste moment DH een mes in de rug stak, dus was de keuze voor Steijn voor de hand liggend.

En wat betreft een TD heb je absoluut 110% gelijk, er moet iemand komen (die had er allang moeten zijn) voor de lange termijn visie en met voetbal kennis, het probleem is vind maar eens een goede die ook naar ADO toe wilt komen.

Het is allemaal niet zo makkelijk als dat het vanaf de buitenkant lijkt, ik zou ook liever hebben dat DH het geld had om elk jaar 3/4 mooie aankopen te doen en mee te doen om EL voetbal, maar ik ben realist genoeg dat dit bij onze club nooit zal gebeuren, wij hebben jaren geleden de boot gemist en zijn veroordeelt tot degradatievoetbal.

Maar ach we spelen wel ergens om

De koe in zijn kont kijken heeft inderdaad niet veel zin en over het `investeren` gedeelte ben ik met je eens, gokken op toekomstige inkomsten is heel riskant en is bij ons en meerdere clubs met ons al eens gruwelijk mis gegaan.

Maar over de opvolger van vd Brom meen ik mij te herinneren dat er met Steijn, voordat vd Brom kwam, al was afgesproken dat hij de opvolger van vd Brom zou worden. VD Brom was niet de eerste keuze en onder andere Jan Everse zei ADO af omdat hij geen tussenpaus wilde zijn. Dus volgens mij is er na het vertrek van VD Brom geen seconde over een andere trainer dan Steijn gedacht. Men vond het toen alleen wat sneller gegaan dan verwacht.

Bij een club als Den Haag is de kans aanmerkelijk groter dat de negativo’s het bij het rechte eind hebben dan de positivo’s. Dat is dus makkelijk voorspellen.

Volgens mij is Steijn een aardige vent. Heeft de afgelopen twee-en-half jaar 60 uur per week voor de club gewerkt. Zat hier echt niet alleen voor de hypotheek. Als er iemand in Den Haag er iets van wilde maken was het Steijn wel.

Echter, als het niet werkt dan werkt het niet. Dan moeten we afscheid nemen als club én supporters wel respect blijven houden voor die man. En ja, eigenlijk had dat na Zwolle-uit al gemoeten.

<FCDH> schreef:

Vd kallen word heus wel ze mening gevraagd hij is eigenaar van de club dus dat kan niet anders

Vd kallen toon ballen en haal jol

Misschien wilde hij dat wel maar heeft volgens dhr Jansen en rvc niks te zeggen erover.

Dat is natuurlijk ook zo, maar het lijkt me nu niet echt het moment om een geldschieter tegen je in het harnas te krijgen....

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van der Kallen wilde Steijn al na NEC kwijt
Mark van der Kallen wilde al na de eerste wedstrijd na de winterstop dat Maurice Steijn zou opstappen als coach.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian en 77 gasten.

Bekijk de topshouts